Vistas de página en total

viernes, 7 de marzo de 2008

La denuncia a El Lute por malos tratos es retirada


Fuente:

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=383526


Eleuterio Sánchez, El Lute , se declaró ayer inocente de los delitos de maltrato y amenazas que le imputa su ex esposa y se ha lamentado de que durante el franquismo le condenaron a muerte por la ley de Bandidaje y Terrorismo y ahora le acusan por otra ley especial como la de Violencia de Género.

El juicio quedó visto para sentencia en el juzgado penal 3 de Sevilla, donde la fiscal retiró la acusación por violencia de género pero mantuvo la de amenazas. La fiscalía mantuvo el delito de amenazas, con una petición de diez meses de cárcel, porque fueron ratificadas por el actual compañero de la denunciante.

La acusación particular, por su parte, ha mantenido la imputación de delitos de violencia de género, coacciones y amenazas, con una pena aparejada de 6 meses de cárcel y multas de 1.080 euros y 2.160 euros.

A la salida del juicio, El Lute se lamentó de que "está estigmatizado" por una ley como la de Violencia de Género que "no respeta la presunción de inocencia" y ha afirmado que, igual que durante el franquismo, "ahora en la democracia también me ponen una ley especial cuando esta mujer quiere despojarme de mi patrimonio". La ex esposa, C.C., por su parte, ha declarado a los periodistas que no va "a aguantar más mentiras" ahora que está "empezando a recuperar" la dignidad y ha afirmado que no es "una mujer frívola que intenta aprovecharse de su patrimonio" sino que solo quiere seguir en su trabajo como enfermera y seguir cuidando a sus hijos.

jueves, 6 de marzo de 2008

¿qué hacer para acabar con la violencia de "género"?

¿Que hacer para acabar con violencia de "género"?

Enviado por: "ajmmfour" (en "Manfender"

Mar, 4 de Mar, 2008 12:54 pm

Para acabar con la peste, hizo falta estudiar, y reconocer que no
eran demonios ocultos, ('visvilzando lo invisible', como dice el
sinverguenza de Miguel Lorente Acosta y otros, que se han enriquecido
con todas esas mentiras).

Desde el año 2000, hemos estudiado y publicado trabajos sobre
violencia de pareja, sobre maltrato a niños.

Y sabemos:
I): En el hogar biologico:
1.- Las mujeres son tan o mas agresoras que los hombres.
2.- El maltrato a niños es hecho en su mayoria por mujeres.
3.- Las muertes por maltrato a niños son responsabilidad en su
mayoria de mujeres.

II): Fuera del hogar biologico:
1.- El maltrato a niños aumenta de 4 (Hogares reconstituidos) a 16
(Hogar monoparental) veces frente al hogar biologico.
2.- El sexo del perpetrador cambia, de ser la madre biologica, a
ser el padrastro.

II): Cuando se imponen en un pais politicas de genero, ocurre lo que
era de esperar de los anteriores datos:
1.- Aumenta la tasa de muertes de niños por maltrato.
2.- Ademas, lo hace en correlacion con el aumento de niños que son
llevados al peor entorno, el monoparental femenino.

------------ --------- ---------

Con estos datos, se emitio en 2003 la hipotesis llamada 'modelo de
proteccion':

En paises con politicas de genero, los niños cuyas madres son
maltratadoras de los niños, sno obligados judicialmente y
policialmente a quedarse solos con la madre, al padre no le hace
nadie caso, le incomunican durante años.

Solo le queda una opcion para evitar el maltrato , y asesinato de su
hijo :

Asesinar a la madre maltratadora, bendecida por el sistema 'de
genero'.

------------ ---------

Este modelo, tiene una ventaja frente a TODAS las politicas de
genero, hechas con miles de millones de dolares.

Se puede comprobar experimentalmente.

Si en un pais conocemos las tasas de niños maltratados por sus
madres, y las de separacion, podriamos predecir cuantas mujeres,
segun este modelo, estarian siendo asesinadas, al año, por sus
parejas y padres de los hijos.

NUNCA NINGUN MODELO DE GENERO SE HA ATREVIDO A HACER PREDICCIONES NUMERICAS QUE SE PUDIERAN COMPROBAR, Y POR TANTO, CONFIRMAR O DESCARTAR ESE MODELO.

Bien, el modelo se presento en 2004, en la UNED.

Y fue sometido, por escrito, y con referencias bibliograficas oficiales, a los datos precisos, procedentes del INE, del CGPJ, del Ministerio del Interior, y del Centro Reina Sofia (Tasas de Maltrato a niños en España).

Datos de España.

Y no en un año, se probo en 4 años seguidos.

Los datos predichos por el modelo fueron:
Año 1998: 35 mujeres.
Año 1999: 36 mujeres.
Año 2000: 39 mujeres.
Año 2001: 39 mujeres.
(Numero de mujeres muertas a manos de su pareja según el Modelo de Proteccion ).

Y aqui viene la prueba de oro:

Los datos reales fueron: Error frente al Valor Predicho por el Modelo.
Año 1998: 35 mujeres. 0 (0%)
Año 1999: 42 mujeres. 6 (14%)
Año 2000: 42 mujeres. 6 ( 7%)
Año 2001: 42 mujeres. 6 ( 7%)
(Numero de mujeres muertas a manos de su pareja en la realidad).

La diferencia entre valor predicho por el modelo, y el valor real, de menos de 14%, durante cuatro años seguidos.

(Fuente: 'Maltrato a niños en Occidente'. Capitulo 5, 'MODELO DE
PROTECCION. CONTRASTACION EN ESPAÑA (1998-2001)' )

En el año 1998 aún no se habian implantado las politicas de genero,
pero ya desde 1993 teniamos 'leyes contra el maltrat', y Ana MAria
Perez del Campo, venia años berreando ante los juzgados para abrir
expedientes al juez que se atreviera a no dar la custodia a la madre,
aunque fuera drogadicta, alcoholca, o prostituta.

Asi se curo la peste, estudiando, y echando de los puestos de poder a
los expertos en 'demonologia' .

Asi se podra curar esta peste (Que incluye suicidios diarios en
España, desde 2007, de un hombre por ser llevado a estado civil
separado-divorciado ), echando de los puestos d epoder a 'los expertos
en genero' que solo han venido a enriquecerse mientras obligan a
aceptar la violacion del primer derecho humano.

Por supuesto, los 'expertos en demonologia' , recbian puestos de poder
y dinero.

Y a los medicos que hablaban de aislar a los enfermos para evitar la
propagacion de la peste, los despreciaban.

Como ahora.

'Benditos sean los expertos en Genero que nos han revelado la verdad oculta durante siglos de dominacion patriarcal. Cadenas de television y peridiocos abiertos a ellos'.

'Ocultacion sistematica del libro de Herrera, de las charlas de el Lute, del informe iceberg, de los libros de aguilar, '

'Ocultacion en el INE de las tasas de suicidio de los hombres separados y divorciados' .

¿Como reducir ese numero de muertes?.

En base a estos datos, simplemente, :

1.- LLevando a la carcel a ZP por violar el primer derecho humano (Igual derecho ).

2.- IMPIDIENDO QUE SE CORTE LA COMUNICACION ENTRE PADRES E HIJOS SI
HAY DENUNCIAS DE MALTRATO A LOS NIÑOS POR PARTE DE LA MADRE.

3.- ANULANDO LOS PROTOCOLOS MEDICOS QUE DEFINEN LA DROGADICCION Y EL ALCOHOLISMO COMO PRUEBAS DE MALTRATO A LA MDRE POR PARTE DEL PADRE (protocolos exijidos desde Bruselas en 1999 a los paises miembros, por parte del grupo EG-SV de 'expertos en violencia de genero').

Saludos.

A. Javier Morcillo Martinez.

(El trabajo presentado en el año 2004 en la UNED, fue el primer trabajo de la asociacion Renuka.

'Maltrato a niños en Occidente'.
http://www.arrakis.es/~ajmm/malt_chil_5_11_04_C.pdf

Al escribir en google 'maltrato a niños', sale en octavo lugar, de 16.000 paginas.
--------------------------------------------
TRAS LAS PROMESAS DE "MÁS DUREZA" DE RAJOY EN EL TEMA DE LA REPRESIÓN DE LA "VIOLENCIA DE GÉNERO"
ENHORABUENA A TODOS LOS QUE FALSAMENTE HABEIS SIDO CONDENADOS POR MALTRATO, PUES...
En el debate de ayer noche el candidato socialista dijo que si el gana las elecciones os pondrá en un listado público, con lo que prepararos para que se acentuen nuestros problemas.

jueves, 21 de febrero de 2008

Aumentan las denuncias falsas.

Aumentan las denuncias falsas por maltrato para facilitar el divorcio

http://www.noticias degipuzkoa. com/ediciones/ 2006/07/10/ sociedad/ espana
-mundo/d10esp13. 247519.php

La Asociación Española de Abogados advierte del colapso en los
juzgados de violencia contra la mujer.

Madrid.
El presidente de la Asociación Española de Abogados de
Familia, Luis Zarraluqui, alertó ayer de la "cantidad enorme" de
denuncias falsas de violencia de género que se presentan para
conseguir un divorcio ágil, dado que las demandas se tramitan en
juicios rápidos en los juzgados especiales de violencia contra la
mujer.

En una entrevista, cuando hoy se cumple un año de vigencia de la
reforma del divorcio, Zarraluqui advirtió de ese "uso torticero" de
las denuncias de violencia doméstica, que "ha colapsado" la actividad
de los citados juzgados especiales.

"El abuso ha generado la ineficacia del fin perseguido" por esos
juzgados, denunció este abogado.

Una consecuencia indeseada se ha registrado, por ejemplo, en
Valencia, donde la jurisdicción de familia funcionaba de
manera "vertiginosa" y, a pesar de ello, las demandas de divorcio se
han trasladado a los juzgados de violencia sobre la mujer, que se han
atascado, señaló.

Un año después de la reforma, que eliminó la obligación de alegar
causas para el divorcio y suprimió la exigencia de separación previa,
Zarraluqui estimó que no han aumentado de forma importante las
rupturas, aunque sí se ha constatado que las parejas que acaban con
su matrimonio solicitan de forma directa y "masivamente" el divorcio.

separación previa Como siempre, continuó, hay "excepciones" que han
preferido la separación previa, "algunos por motivos confesionales y
otros porque les queda alguna esperanza de recuperar la pareja".

Precisamente, debido a la desaparición de la exigencia de separación
previa, se han reducido los plazos requeridos para la ruptura
definitiva del matrimonio, aunque, advirtió Luis Zarraluqui, "el
divorcio no es ni más rápido ni menos rápido que antes, ya que
depende de la carga de trabajo de cada juzgado".
>efe

APIF-CADIZ,

lunes, 18 de febrero de 2008

Violencia contra la Mujer.

Este comentario lo he extraído del Foro del PP, fechado el 18 de Febrero de 2008. Y firmado con el pseudónimo de "abogado".
De la sección: "Una sociedad con mayor igualdad"
http://www.pp.es/forospp/
(las palabras resaltadas son del autor de este blog)

"La llamada violencia de género es una lacra social, en eso estamos completamente de acuerdo. Por ello, como cualquier otro tipo de violencia, debe ser perseguida y castigada con todo el peso de la ley.

La ley orgánica 1/2004 “ley de violencia de género”, fue vendida por el PSOE como la solución a la lacra de la violencia contra la mujer, pero ha resultado ser un completo fracaso.

Desde su aprobación, el número de mujeres asesinadas no sólo no ha disminuido, sino que ha aumentado: 58 en 2005, 68 en 2006, 71 en 2007 y ya van 11 hasta 15/02/08. (fuente Instituto de la Mujer)

Desde su promulgación, las denuncias han aumentado. Una denuncia provoca automáticamente muchas ventajas para la mujer: el hombre queda estigmatizado socialmente, sea o no culpable, la mujer obtiene justicia gratuita en condiciones más ventajosas, ventajas laborales, acceso a ayudas, orden de alejamiento del padre de sus hijos automática, imposibilidad absoluta de conceder custodia compartida, y muchas más. Y para todo eso BASTA LA DENUNCIA, no es necesario que sea declarado culpable, basta la simple denuncia.

Es como si en un litigio por una linde de unas tierras, el otro litigante me denunciara por insultarle y automáticamente se me impidiera sembrar en mi tierra. Ante una ley como esta es absolutamente normal que las denuncias aumenten, porque otorgan ventajas al denunciante. Eso ocurre con la ley de violencia de género.

Esta polémica ley, entre otras cosas establece que un mismo acto (por ejemplo decirle a tu pareja “te voy a partir la cara”, algo claramente reprobable pero que pasa) sería castigado con una multa de unos pocos euros si se lo dice una mujer a su marido (aunque el marido sea un tetrapléjico y la mujer campeona de Karate) o con un año de prisión, si se lo dice un hombre a su mujer (aunque el que lo haya dicho sea ese mismo tetrapléjico a su mujer Karateca), además, se da veracidad al testimonio de la mujer.

¿alguien piensa de verdad que eso puede ser Constitucional? ¿alguien piensa que con esa ley injusta se va a erradicar la violencia?

Nuestra Constitución no permite hacer distinciones en función del sexo del agresor.

Esta ley es tan manifiestamente injusta que hasta la fecha ya se ha elevado más de 160 cuestiones de inconstitucionalidad contra ella. SI, habéis visto bien, MÁS DE 160, creo que se han batido todos los records de nuestra democracia, y lo curioso es que no han sido planteadas por políticos movidos por razones políticas, sino que las han planteado JUECES Y MAGISTRADOS, han sido planteadas por los profesionales del derecho, por razones jurídicas. Y su número sigue creciendo...

Ya en su día, el Consejo General del Poder Judicial emitió un informe desfavorable al anteproyecto de la ley (que fue aprobado después sin apenas modificaciones), entre otras cosas, decía que es objetable constitucionalmente que las amenzas pasen a ser delito sólo porque el ofendido sea mujer, que esta ley lleva al derecho penal de autor, incompatible con la Constitución, que se presume la inferioridad de la mujer sin tener en cuenta a otras personas mucho más desprotegidas (menores, ancianos, minusválidos), que la creación de juzgados específicos de violencia contra la mujer “lleva a una suerte de jurisdicción especial basada en la intención del agresor y el sexo de la víctima. Si los órganos judiciales no pueden crearse por razones de raza, ideología, creencias, tampoco pueden serlo por razones de sexo”

¿Alguien sigue pensando que la ley es Constitucional?

martes, 29 de enero de 2008

La Violencia NO Es Exclusiva del Varón.

Elisabeth Badinter*: "La violencia no es una exclusividad masculina"
Los intelectuales del mundo y LA NACION
- Diario "La NacionArtículo extraído de www.apadeshi. org.ar
La historiadora y socióloga critica las "desviaciones" del nuevo feminismo PARIS.
–Elisabeth Badinter suele definirse como une petite dame très ordinaire (una pequeña dama muy común), una coquetería que hace sonreír a sus interlocutores. Desde hace 30 años, esta filósofa, historiadora, socióloga y antropóloga tritura convencionalismos y agita conciencias, analizando en forma implacable las relaciones entre hombres y mujeres. Militante de la igualdad de sexos desde la adolescencia, esta gran burguesa de ojos color acero no duda, desde hace un tiempo, en denunciar las desviaciones que, a su juicio, padece el feminismo actual.
Badinter aborrece del "feminismo diferencialista" , que afirma la superioridad de la mujer sobre el hombre; dice que se ha instalado la falsa idea de que la violencia es patrimonio exclusivo de los hombres, y se declara decididamente hostil a la "paridad", último hallazgo de muchos gobiernos europeos. Para ella, "se trata de un error fundamental, producto de la confusión entre igualdad y paridad. Es una falacia que lleva a considerar a hombres y mujeres como pertenecientes a dos naturalezas diferentes".
Badinter nació en 1944 en las afueras de París. Su padre, Marcel Bleustein-Blanchet, dueño del imperio publicitario Publicis, solía repetirle: "Una mujer puede triunfar igual que un hombre. Sólo tiene que trabajar". Ella siguió el consejo al pie de la letra. En 1966, siendo aún una estudiante, se casó con Robert Badinter, un abogado que años más tarde, como ministro de Justicia de François Mitterrand, fue el artífice de la abolición de la pena de muerte en Francia. Desde entonces, en una docena de libros, esta mujer de modales suaves y sólido coraje político demuele prejuicios y falsas ideas.
A su juicio, la mujer es tan ambiciosa como el hombre. Tampoco existe una naturaleza femenina:"La femineidad depende sólo de la cultura", dice. El amor maternal no es innato: "La ternura de una madre nace del contacto con el niño". Y los hombres no son lo mismo que las mujeres: "La verdadera igualdad es la mutua aceptación de las diferencias" , insiste. En su cruzada contra ese nuevo feminismo al que acusa de provocar la pérdida absolutade los marcos de referencia, Badinter arremete contra la tendencia,"muy norteamericana" de transformar a la mujer en víctima absoluta,mientras que el hombre es definido como un verdugo irrecuperable aquien se le intima a cambiar, y rápido, la manifestación de susexualidad.
-Usted sostiene que las actuales desviaciones del feminismo terminarán por deteriorar aún más las relaciones entre hombres y mujeres. ¿Quiere decir que la dominación masculina no existe?
-El feminismo de Simone de Beauvoir, que yo reivindico, no es victimista. Desde un punto de vista filosófico, ese feminismo ha sido el motor de mi reflexión. Yo quisiera que las mujeres, sobre todo las jóvenes, comprendieran que esa victimización puede volverse contra ellas. Contrariamente a lo que se cree, esa actitud introduce una imagen desastrosa de la mujer. En los años 80 pudimos sacar a la luz una ignominia invisible que padecían las mujeres: la violación. Pero después, curiosamente, se produjo una desviación que consistió en querer extender la noción de agresión sexual a comportamientos y actitudes masculinas, que corresponden a otro orden.
En 1992, las feministas europeas pidieron a los parlamentos extender la noción de acoso sexual, lo que fue hecho en 2002. Desde entonces, todo puede ser catalogado de acoso: una mirada, un gesto, una palabra... Esto introduce dos imágenes catastróficas en la relación hombre-mujer: por un lado, la de una mujer impotente, incapaz de resistir a los hombres, que recurrea los tribunales, como antes recurría a papá y a mamá. Por el otro, la imagen de un hombre agresivo, dominante y explotador. Es verdad que hay hombres que son execrables, que hay más violencia masculina que femenina, y mujeres que son víctimas de esos hombres. Pero esas mujeres no son el único símbolo de la condición femenina. Y esos hombres violentos y explotadores no son típicos del género masculino.
-Pero el 80 por ciento de los condenados por homicidio involuntario y violencias en Francia son hombres. ¿Cómo interpreta esa cifra?
-Las estadísticas no mienten. Pero, ¿ha visto usted que alguien estudie la violencia femenina? Esa violencia aumenta cada día, sobre todo en las jovencitas. Mi explicación es que la violencia no es una exclusividadde los hombres. Tomemos como ejemplo los jóvenes de los suburbios desfavorecidos, prisioneros de esquemas arcaicos de virilidad y de masculinidad. El aumento del feminismo hizo estallar el concepto de identidad masculina, pero ellos no tienen medios para construir una identidad más elástica, menos esquemática. Por su parte, las jovencitasde 14-15 años, para defenderse, comienzan a tener comportamientos similares a los varones. Esa violencia va a manifestarse cada vez más. El aumento de la violencia, sin distinción de edad, sexo o contexto social, tiene que ver con una incapacidad cada vez mayor de los individuos para soportar el peso de las obligaciones, y con unapropensión inquietante a confundir derechos universales y deseos individuales. En Francia, las estadísticas de 2005 demuestran un aumento considerable de la violencia de los jóvenes: en las escuelas,colegios, liceos ¡y hasta en el jardín de infantes!
-¿Por eso rechaza usted la expresión "violencia de género"?-Me asombra que las Naciones Unidas hayan decidido utilizar esa expresión. Una vez más, ¿qué quiere decir violencia de género? ¿Que la violencia es lo propio del hombre? ¿Que la masculinidad se define por la dominación y la opresión del otro sexo? ¿Que las mujeres ignoran la violencia?
En un estudio realizado en 2002 en Quebec, 62.700 mujeres y 39.500 hombres se declararon víctimas de violencias conyugales. Es cierto: los actos de agresión no son los mismos. Las mujeres padecen con más frecuenciaviolencias físicas y sexuales. Por el contrario, según ese estudio, las cifras son parejas cuando se trata de violencias psicológicas. En su reciente estudio sobre la violencia contra la mujer en Francia, Amnesty Internacional afirma que cada cuatro días muere una mujer víctima de la violencia conyugal. Pero también dice que cada 15 días muere un hombre por las mismas razones.
Como los hombres, las mujeres también pueden ser violentas con los más débiles: con los niños pequeños o los ancianos. Si admitimos la noción de "violencia degénero" llegaremos a una definición dual y opuesta a la humanidad: los verdugos contra las víctimas, el mal contra el bien.
-¿Las feministas francesas importaron esa lógica de victimización de los Estados Unidos?
-Las feministas radicales norteamericanas, como Dworkin y MacKinnon, que consideran a las mujeres como una clase oprimida, dominada por la sexualidad masculina, publicaron sus trabajos en los años 70 del siglo XX. Por entonces, no se habló de ello en Francia, pero sus ideas se multiplicaron mediante las asociaciones feministas europeas. Son esas organizaciones las que hablan hoy en nombre de la mujer...
-En todo caso, esa lógica de victimización parece haber sido adoptada por el conjunto de la sociedad.
-En nuestras sociedades occidentales, la víctima es sagrada. Para mostrar que la mujer es un pequeño ser frágil e impotente, no se ha dudado en publicar estadísticas falsas sobre la violencia conyugal. En Francia, los medios de comunicación, sin ninguna investigación previa, han afirmado que había en el país un 10% de mujeres golpeadas; después, un 12%, y después, un 14%. Se da así la idea de que el hombre es un peligroso verdugo. Se habla de la condición de la mujer engeneral, como si su situación fuera idéntica en Francia o en Afganistán. Es un engaño.
-Hace poco usted denunció un informe de la organización Amnesty Internacional sobre la condición de la mujer. Ese informe -dijo- hace una amalgama inaceptable.
-En ese texto, la organización dice que en todo el mundo las mujeres padecen actos o amenazas de violencia. Sin diferencia de fronteras, fortuna, raza ocultura. Añade: "En sus casas o en sus ciudades, en tiempo de guerra como en tiempo de paz, las mujeres son mutiladas, golpeadas o violadas con toda impunidad". Esto es absurdo. No es lo mismo la violencia en tiempo de guerra que en tiempo de paz, la violencia del Estado y la violencia privada, la violencia de un compañero, de un acosador sexual,de un soldado o de un tratante de blancas. Hay amalgama también entre la parisiense que es acosada en el subte, la niña nigeriana víctima de un traficante y la jordana que padece un crimen de honor. Amalgama entre violencia psicológica y física, violencia de Estados totalitarios y violencia de Estados democráticos. Esa visión pone también al mismo nivel la bofetada conyugal y la lapidación de una mujer adúltera. Esas simplificaciones me parecen poco serias y terminan por rendir un magro servicio a la causa de la mujer.
-También es particularmente crítica con las leyes que establecen la paridad entre hombres y mujeres, sobre todo en política.
-La paridad por ley es, a la vez, una medida técnica de corrección y un gran debate filosófico. En realidad, se trata de la discriminación positiva implícita. Otra cosa sería una actitud voluntarista. Por ejemplo, queante una situación inaceptable de desigualdad, durante cinco años, cada partido político se comprometa a incorporar al 30 o al 50 por ciento de mujeres, sin promulgar ninguna ley. La cuestión de la ley es para mí insoportable, por dos razones. La primera es la sexualización de la ciudadanía y, con ella, el retorno al determinismo biológico. Esto es temible para las mujeres y contrario a las ideas universalistas. La segunda razón es: ¿por qué razón hay cuotas sólo para las mujeres? Cuando yo miro el Parlamento en Francia no veo cuotas para los franceses menores de 25 años, ni cuotas para los obreros, ni para los franceses de origen africano o árabe. Las mujeres que han defendido la paridad tuvieron una actitud realmente egoísta con respecto a otras categorías sociales.
-Angela Merkel en Alemania, Michelle Bachelet en Chile, Segolène Royal liderando los sondeos en Francia... las mujeres parecen ganar terreno en lo político. ¿Cree que los franceses están listos para tener una mujer presidenta?
-Hace mucho tiempo que Francia está lista para eso. Naturalmente, yo estoy feliz de que se reconozca la capacidad de las mujeres a ejercer los cargos políticos más importantes. Pero lo importante no es que lleguen apresidentas por ser mujeres, sino por su capacidad. De otro modo, yo hubiera estado feliz cuando Margaret Thatcher llegó a primera ministra de Gran Bretaña...
-¿Cuáles el espacio en que habría que proseguir hoy el combate feminista porla igualdad? ¿Cómo pensar, finalmente, la relación hombre-mujer?
-El termómetro objetivo de la desigualdad entre sexos sigue siendo la diferencia de salarios. Ese es el criterio con que yo mido los fracasos y los avances del feminismo. ¿Por qué? Porque la igualdad de sexos hoy se juega en la esfera privada, en la familia, en la intimidad. Mientras las mujeres sigan asumiendo el 80% de los trabajos domésticos, correrán con una enorme desventaja. No es por casualidad que el 80% del trabajo de tiempo parcial sea desempeñado por mujeres. Nunca avanzaremos mientras las organizaciones feministas sigan manteniendo ese doble discurso que consiste en afirmar que hay una diferencia esencial entre hombre y mujer (la maternidad) y, al mismo tiempo, en considerar insoportable el trabajo femenino de tiempo completo. O mujeres y hombres pueden compartir todo, incluida la "parentalidad" y las tareas domésticas, o jamás habrá igualdad entre los sexos.

Por Luisa Corradini
Para LA NACION *
Notas de www.serpadre. org.ar
ELISABETH BADINTER, en su libro "L'amour en plus. Histoire de l'amour maternel" (Ed. Flammarion, París, 1980), demuestra cuan poco serio es hablarde "instinto maternal", historiando de dónde nacen los mitos y prejuicios que aún hoy siguen presentes en las relaciones familiares. VIOLENCIAFEMENINA. Quienes se abocan al tema de "violencia doméstica" se encuentran con la sopresa de que no sólo no es ésta exclusiva de los hombres, sino que en lo que se refiere a violencia con los hijos o con los ancianos, la mujer lleva la delantera. El estres, los problemas irresueltos o que la desbordan, los problemas laborales, de pareja, las crisis de soledad, etc. se transforman en chachetadas, golpes y gritos a los hijos o ancianos que conviven con ellas. La equidad de género a llegado a la Violencia Familiar.

Más de Badinter:
http://www.sindominio.net/biblioweb/pensamiento/elisabeth_badinter.html

viernes, 18 de enero de 2008

Cerebro Masculino y Femenino.

Buscando información sobre la diferencia de los cerebros masculino y femenino, he encontrado de todo.
Desde contradicciones claras entre artículos publicados, o mentiras descaradas y abiertas, manipulación de datos, hasta omisión de información. Sobre todo la información omitida trata de las ventajas del cerebro masculino sobre el

femenino. Esta constante está muchísimo más extendida que la contraria.
En la mayoría de los artículos que he encontrado se habla más de las ventajas del cerebro femenino, y se omiten generalmente las ventajas del cerebro masculino. Esto lo podéis comprobar muy claramente al menos en dos de las direcciones que a continuación os dejo, de donde he extraído toda esta información. Como he comprobado que respecto a esta cuestión, la tendencia feminista es la generalizada; incluso, la tendencia feminazi, yo haré lo mismo en el siguiente bloque informativo que os presento.
Pero atención: toda la información que presento es real, no hay nada inventado por mi parte; pero tal como hacen las/los feministas radicales haré yo también. Tan solo hablaré de las ventajas del cerebro masculino respecto del femenino, sobre éste último no mencionaré casi nada; si acaso sus desventajas. Ya digo, tal como hacen las/los radicales feministas, o feminazis.

Estos son los datos:

El profesor de sicología Richard Haier de la Universidad Irvine de California, condujo la investigación junto con colegas de la Universidad de Nuevo México. Sus descubrimientos muestran que en general, los hombres tienen cerca de 6.5 veces la cantidad de materia gris relacionada con la inteligencia en general comparado con las mujeres.
En el cerebro humano, la materia gris representa centros de procesamiento de información, mientras que la materia blanca trabaja para enlazar estos centros de procesamiento. El Hombre y la Mujer Efectivamente Piensan de modo Diferente. Los hombres piensan más con su materia gris. Los hombres tienden a realizar mejor los trabajos que requieren un proceso más localizado, como pueden ser las matemáticas.
Estos datos concuerdan con los datos clínicos que muestran que el daño en el lóbulo frontal de las mujeres es mucho más destructivo que el mismo tipo de daño en los hombres.
http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=917

Hace muy poco apareció el primero de los resultados de un estudio británico en el que se declaraba que los "Hombres eran biológicamente más inteligentes que las Mujeres y que, incluso se podría definir que tienen un promedio de 5 puntos sobre el CI de las féminas a partir de los 14 años de edad.
Hace unas semanas, un estudio inglés presentó los resultados de un estudio que realizó como consecuencia a uno ya hecho por el doctor Summer de la Universidad de Harvard, en el que se aseguraba que por genética los hombres superan a las mujeres... Este nuevo estudio, dirigido por los investigadores Paul Irving y Richard Lynn, del Centro de Sicología de la Universidad de Manchester, estableció que a partir de los 14 años, los hombres superan a las mujeres en
unos 5 puntos en lo que se refiere a coeficiente intelectual. Incluso define que si la escala se sube aún más, por cada dos hombres que bordean los 125 puntos, hay sólo una mujer, produciéndose un abismo impresionante entre ambos.
Los hombres, tienen más desarrollado el ámbito visual y espacial. Es decir, la genética les entregó las mejores herramientas para desarrollar efectivamente su trabajo original. Este resultado fue reafirmado con uno realizado por el investigador J. Shaywitz, sobre el funcionamiento del cerebro en 1995.
En tanto, los hombres, como son más capaces de manejar la información visual y espacial, son mejores en áreas de exploración, navegación, creatividad, arquitectura y todas las actividades que sean más analíticas.
El cerebro masculino es más grande que el femenino. Es un 20% mayor, y posee unos 4.000 millones de neuronas más. Esto demostraría por qué son más hombres los que ganan los Premios Nobel. No obstante, el investigador Richard Lynn destaca que esta ventaja de los hombres es “más significativa para algunas tareas de gran dificultad, como resolver problemas complejos de matemáticas, física o ingeniería”.
El izquierdo procesa el pensamiento lógico y proporciona una visión analítica de los fenómenos, mientras que el derecho maneja la información emocional y permite visualizar los fenómenos en un contexto general. El núcleo de colaboración entre las dos mitades se encuentra en una zona llamada cuerpo calloso, donde podría existir una de las más importantes diferencias entre ambos sexos. Muchos estudios han demostrado que el cerebro femenino no separa tanto como el masculino las habilidades de cada hemisferio.

Origen de las diferencias neurologicamente, los cerebros del hombre y mujer presentan dimorfismos sexuales: El cerebro de los hombres está funcionalmente organizado de una manera asimétrica evidente en las regiones frontales izquierdas, mientras que el cerebro de las mujeres se evidencia una función bilateral. El cerebro masculino está más capacitado para la concentración. Mejor capacidad espacial y de orientación en el hombre. Mejor memoria en la mujer Hombre: Resolución de problemas centrada en la meta.

http://www.gueb.org/Psicologia/Diferencias-Hombre-Mujer

El experimento se hizo en 2002 y lo dirigió una mujer, Melisa Himer. Se puso al alcance de individuos de ambos sexos de muy corta edad juguetes de marcado sesgo sexista: un camión y una pelota, una muñeca y una sartén. Se supone que, si no existen condicionantes culturales, ambos sexos correrán indistintamente hacia cualquiera de los juguetes. Pero -¡oh, sorpresa!- no es así: a tan tierna edad, los sujetos de sexo masculino muestran una clara predilección por el coche y la pelota, y los del sexo femenino, por la muñeca y la sartén. Un tercer grupo de juguetes absolutamente neutros apenas tiene éxito. ¿Por qué, si no han tenido tiempo de contaminar sus preferencias con roles sexistas, se comportan tan sexistamente en su elección? El conferenciante, Alberto Ferrús, no tiene respuesta. Pero tiene una sorpresa para el auditorio:
la siguiente diapositiva muestra a los sujetos de la investigación: ¡son monos!"Este estudio se ha hecho 20 años después de que fracasaran los experimentos educativos que defendían
que, para promover la igualdad, los niños debían jugar con muñecas y las niñas con camiones. Era una buena idea, pero fue un rotundo fracaso porque no tenía base científica y eso mismo puede estar ocurriendo ahora con otras ideas", dijo Ferrús.

"Se ha dicho que la diferenciación sexual masculina es activa, porque está vehiculada por el cromosoma Y, que las mujeres no tienen, y por tanto la diferenciación de la mujer sería por defecto, ...". Barral hizo acopio de las diferencias descritas en los manuales de medicina. Entre ellas se señala que el cerebro de los hombres madura antes y que es de mayor tamaño.
Se ha dicho que los hombres tienen más desarrollado el hemisferio izquierdo, es decir, el cerebro racional, y las mujeres el área del lenguaje y el hemisferio derecho, que es el que controla la vida emocional. "De eso se ha extraído que las mujeres son más lábiles e impredecibles, lo que ha tenido consecuencias clínicas, como una mayor prescripción de ansiolíticos a las mujeres", sostuvo Barral.
El científico recordó que una sinapsis cerebral -contacto entre dos células a través de un
neurotransmisor- puede construirse o deconstruirse en 24 horas: "El cerebro es una compleja máquina que está cambiando constantemente y algunas estructuras se modifican en un día". Cuando más cambia es en los primeros años de vida. "El cerebro triplica su peso entre el momento de nacer y la pubertad.

http://www.elpais.com/articulo/salud/Cerebro/hombre/cerebro/mujer/elpsalpor/20060321elpepisal_5
/Tes

Un artículo reciente en el Diario británico de Psicología por Paul Irwing, de la Universidad de
Manchester, y Richard Lynn, de la Universidad de Ulster, afirman que la mayoría de los hombres tienen más altos coeficientes de inteligencia que las mujeres.

http://www.baluart.net/articulo/506/por-que-el-cerebro-de-una-mujer-es-mas-pequeno-que-el-de-un-ho
mbre.php

Un reciente estudio afirma que los hombres mayores de 21 años tienen, en promedio, un coeficiente intelectual más alto que las mujeres y por lo tanto son más hábiles en la resolución de "tareas de particular complejidad".
El estudio, publicado en el British Journal of Psychology, fue dirigido por los profesores de
psicología Paul Irwing, de la Universidad de Manchester, y Richard Lynn, de la de Ulster.

http://www.baluart.net/articulo/142/los-hombres-mas-inteligentes-que-las-mujeres.php
El mayor volumen de líquido cefalorraquídeo permite que el cerebro masculino sea más resistente a los golpes.
El cuerpo calloso es el tejido fibroso que conecta los hemisferios derecho e izquierdo. Últimamente han aparecido estudios contradictorios, que por un lado aseguran que el cuerpo calloso es mayor y está más desarrollado en las mujeres y, por otro, que esas diferencias no son tan perceptibles.
Regiones callosas anteriores de mayor tamaño en varones y regiones callosas posteriores de mayor tamaño en mujeres. En hombres mejor habilidad VISUOESPACIAL (HD), mejor habilidad VISUOESPACIAL en tests que examinan la rotación mental y las habilidades de percepción espacial. En el hombre mayor amplitud el lóbulo parietal inferior del HI. Mayor asimetría (HI>HD) para dicho lóbulo. Razonamiento matemático.

En otros artículos he leído informaciónes como:
El hombre está más capacitado para la conducción que la mujer; así como para jugar al ajedrez, y para las matemáticas avanzadas. Y aunque la mujer pueda tener un mejor manejo verbal, el hombre posee una mejor habilidad para estructurar la información aunque no sepa expresarla igual de bien. En este caso, la mujer puede expresarse con palabras seleccionadas y adecuadas, pero su discurso puede ser más superfluo, pues no posee la profundidad del discurso del hombre. Por eso existen más premios Nobel hombres que mujeres, y eso en todas las ramas del saber. Por eso igualmente existen más hombres artístas que mujeres. Sobre todo el hombre destaca en la composición musical con mucha diferencia sobre la mujer.
Igualmente el hombre posee mayor capacidad para enfrentarse a situaciones de stres. Las calificaciones más altas en las universidades suelen darlas los hombres.

Y no quiero terminar sin incluir esta perla "científica" que nos habla del grado de feminismo radical al que llegan algunos autores inconscientemente. Dice así:

Los científicos creen que las mujeres se fían más de su memoria y recuerdan "puntos clave" para encontrar un destino. Y su capacidad verbal es un bagaje más que valioso. Después de todo, un hombre puede conducir decenas de kilómetros antes de decidirse a preguntar el camino. La mujer parará en la primera estación de servicio a preguntar y llegará antes...
www.alfinal.com/Temas/diferencias.shtml

Tan solo quiero señalar respecto a esta conclusión "científica"que quien la formuló no cayó en la cuenta de que quizás el hombre no necesite preguntar el camino a nadie, y gracias a su capacidad para interpretar los mapas le lleve directamente a su destino: yo personalmente puedo ponerme como ejemplo, en dos ocasiones, buscando un destino en dos ciudades desconocidas, con buen resultado final.
Tampoco ha caído en la cuenta de que quizás esa mujer que pregunta por el camino para conseguir llegar a su destino, no pregunte a la persona idónea, y ésta le provea de una información errónea que la puede llevar lejos de su destino. O que necesite preguntar a varias personas distintas; esa cantidad de personas a consultar dependerá de la distancia que se encuentre respecto al lugar al que quiera llegar.
Mi conclusión: que no por preguntar se llega antes. Pero aquí parece ser que ya sentencian por anticipado que la mujer llegará antes que el hombre. Y es que esta frase también me suena muy feminazi.


Aunque ya sabéis, os he dejado las direcciones de los artículos para que comprobéis que también se hablaba positivamente del cerebro de la mujer. Podéis comprobarlo. Tan solo he querido hacer un ejercicio de manipulación informativa. La misma que realizan los/las feministas radicales pero a su favor. Porque también os puedo decir en conclusión que:

Los científicos encuentran muy interesante que mientras que los hombres y las mujeres utilizan dos centros de actividad y caminos neurológicos muy diferentes, se desempeñan igualmente bien en amplias medidas de habilidades cognoscitivas, como son las pruebas de inteligencia.
Pero, ¿eso nos hace más inteligentes? No, si estas capacidades no están de acuerdo con otras como las capacidades analíticas o informativas, por ejemplo. Es decir, de nada sirve tener todo el talento del lenguaje si no se tienen conocimientos que comunicar. ¿Obvio no?
Hay que tener claro que el que se tengan mejores capacidades en unas áreas y no en otras,
no quiere decir que sean limitantes, sino que sólo no está esa habilidad innata y que se debe desarrollar mediante el trabajo las que se encuentran más débiles.
Por siglos se ha tratado de demostrar que un género es más inteligente que el otro, como si se tratara de una continua competencia de capacidades. Sin embargo, ningún estudio científico ha probado esto, ya que cada uno concluye diversas afirmaciones en base a test o cuestionarios determinados (es decir, las referencias hacen el resultado), pero no a la inteligencia en sí.
Por el sólo hecho de ser hombre no se es más inteligente, ni por nacer mujer tendrás mejor labia que tu compañero. Es importante destacar que la biología no es inmune a los estímulos sociales, por lo mismo, lo que antes nos hacía tan diferentes machos de hembras, hoy es cada vez menor, y las distancias entre unos y otros se han estrechado considerablemente, intercambiando incluso roles sociales que jamás se habría pensado. Por lo mismo, hombres y mujeres serán inteligentes en la medida que tengan la genética y cultura que potencie sus capacidades, sin importar a qué sexo pertenecen.
Ser diferentes -psicológicamente- no establece ninguna desigualdad. En algunos de los aspectos, la mujer se encuentra naturalmente dotada, en otros es el hombre quien tiene una ligera ventaja, pero estos pequeños aspectos no suponen ninguna brecha que impida la ejecución de cualquier tarea o cumplir un rol que tradicionalmente esté asociado al sexo contrario.
Numerosos estudios han buscado diferencias entre el cerebro del hombre y el de la mujer, y las han encontrado, pero los neurocientíficos están lejos de poder ser categóricos en sus conclusiones, "Para empezar, las diferencias cerebrales entre los miembros del mismo sexo suelen ser superiores a las que hay entre los dos sexos", sostuvo la profesora Barral.
La cuestión es: ¿se nace con las diferencias o se hacen? "Se nace y se hacen", responde Barral. "Nacemos con cerebros diferentes, pero el cerebro humano es muy inmaduro al nacer y no termina de madurar hasta bastantes años más tarde, de modo que las condiciones ambientales también nos hacen diferentes. Las diferencias tienen causas genéticas, hormonales y ambientales, y todas son igual de importantes".

Diego Fernández Garrido (alephgaia):

Y si quieres, puedes terminar con una sonrisa. Pulsa este enlace y lo verás:
http://peoresnada.com/flash/malevsfemale.shtml

martes, 30 de octubre de 2007

Solicita el Asilo Político a Alemania.

Mis amigos, firmad, copiad y difundid este correo para que entre todos seamos capaces de informar a la embajada alemana de lo que está ocurriendo en nuestro pais. El mail firmado electronicamente, solo basta con vuestro nombre y dni, lo teneis que reenviar a www.custodiacompartida@custodiacompartida.org, por favor perded unos minutos y hacedlo, como os he dicho es muy importante.

Quiero aprovechar también esta comunicación para daros el ultimo informe de organización "sevillanoviembre"
Ya está el acto pedido y las gestiones oportunas para escenacrio y demás menesteres están en marcha satisfactoriamente gracias a la infalible colaboración de nuestro amigo José Luis Escañuela, presidente de Abogados progresistas, al cual agradezco personalmente la gestión realizada para con este tema.
Que sirva este mail de agradecimiento común de todos nosotros hacia él.

Ahora os dejo con el mail, el cual como vereis no tiene desperdicio alguno.




Madrid a 24 de Octubre de 2007-10-23
A la atención del excelentísimo señor Dr. Wolf-Ruthart Born, embajador de la República Federal de Alemania
Los abajo firmantes, todos mayores de edad, padres divorciados SOLICITAN a través de la institución que ud representa ASILO POLÍTICO EN LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA porque en España somos sistemáticamente perseguidos y separados de nuestros hijos por medio de leyes manifiestamente injustas, contrarias al derecho comunitario y a la Declaración Universal de Derechos Humanos .


EXPOSICIÓN DE RAZONES PARA LA SOLICITUD DE ASILO POLÍTICO

Si bien el derecho comunitario excluye la figura del asilo político entre miembros de la Unión Europea, no es menos cierto que la flagrante violación de los derechos humanos de la legislación penal y civil española, haría cuestionarse el cumplimiento efectivo de los estándares democráticos por parte de España y exigibles los países miembros de la Unión Europea y por tanto solicitamos la apertura de una investigación en el seno de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo y del Consejo de Europa.


1.- En la reciente modificación del código civil español en lo que se refiere a los procesos de separación y divorcio, Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio , en artículo 92 apartados 5,6,7,8, se obstaculiza deliberadamente la coparentalidad y el derecho que tienen nuestros hijos a seguir teniendo madre y padre en igualdad de condiciones tras los procesos de separación y divorcio.

Son especialmente graves el apartado - 7 por el que se establece un vínculo entre la Ley Orgánica 1/2004 de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y el Código Civil, de manera que la simple denuncia se convierte en un impedimento para poder conceder la custodia compartida de los hijos. Procedimiento por el que se están trasladando al ámbito penal miles de procedimientos de separación en España con el consiguiente perjuicio y maltrato institucional hacia nuestros hijos y que está en el origen del elevado número de falsas denuncias por violencia doméstica que tienen lugar en los procesos de divorcio en España ya que no son perseguidas de oficio.

Igualmente el apartado -8 constituye un atentado contra la independencia del poder judicial ya que se establece que tiene que haber un informe favorable del fiscal para que el juez pueda dar la custodia compartida.

En general todos los apartados de este artículo tienen como objetivo entorpecer la coparentalidad en lugar de promoverla como un bien para el menor.


2. En España se mezclan intencionadamente los conceptos de violencia doméstica y violencia de género, se manipulan las estadísticas, no se permite el acceso a las feministas igualitarias a las políticas llamadas de género, ni a las instituciones que velan por la igualdad de hombres y mujeres.



Consideramos que existe una clara inspiración totalitaria en algunos artículos de la Ley Integral contra la Violencia de Género, una falta evidente de garantías procesales y un pérdida de derechos fundamentales en la ciudadanía especialmente en el caso de los varones pero también de las mujeres.

En el título Preliminar. Artículo 1 Objeto de la Ley se vierten afirmaciones claramente discriminatorias contra los varones, inspiradas en ideologías, tales como : La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres , se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

Estas y otras leyes que han precedido a la Ley Orgánica e Integral contra la Violencia de Genero y los procedimientos legales y jurídicos en ellas establecidos están no sólo haciendo irresoluble el problema de la violencia doméstica en España sino contribuyendo a su incremento, dejando desprotegida a la mujer y conculcando derechos fundamentales de todos los ciudadanos.

En el último año más de 160.000 hombres fueron denunciados ante los juzgados especializados de violencia doméstica sin las mínimas garantías procesales mientras que las tasas de conflictividad en los procesos de divorcio se elevaron cinco puntos porcentualmente

España es el único país perteneciente al Consejo de Europa que cuenta con una legislación penal basada en el " derecho penal de autor" imponiendo penas superiores a los hombres por razón de sexo ante la comisión de idéntico delito. Sólo los colectivos de judíos, negros y homosexuales sufrieron un tratamiento semejante desde el derecho penal en épocas pretéritas.

España viola, por tanto, los requisitos democráticos exigibles para su pertenencia al Consejo de Europa, lo que afecta tanto a ciudadanos alemanes residentes en España como a los propios españoles

3.- Por último solicitamos también acogernos a las leyes de la República Federal de Alemania en lo que se refiere a la atención social ya que en España están claramente inspiradas en principios de desigualdad y discriminación sexual y los millonarios fondos económicos que las proveen claramente sesgados, como es ejemplo patente la red de Institutos de la Mujer, dependientes del Ministerio de Asuntos Sociales, en el que prevalece el criterio sexual frente a la necesidad social. Denunciamos igualmente los numerosos decretos ministeriales de carácter social claramente discriminatorios en razón del sexo.


COMO CIUDADANOS EUROPEOS NO ENTENDEMOS QUE DEPENDIENDO DEL PAÍS EN QUE VIVAMOS NUESTROS HIJOS PUEDAN TENER EL DERECHO A LA COPARENTALIDAD Y MUCHO MENOS QUE SE NOS CRIMINALICE Y PERSIGA POR EL HECHO DE REIVINDICAR ESTOS DERECHOS Y SOLICITAMOS DE LA REPUBLICA FEDERAL ALEMANA QUE NOS ACOJA Y PRUMUEVA ANTE INSTANCIAS EUROPEAS LA EFECTIVIDAD DE LA IGUALDAD DEHOMBRES Y MUJERES EN TODOS LOS TERRITORIOS DE LA UNIÓN

miércoles, 17 de octubre de 2007

La Feminista Doris Lessing dice: "!!dejad de humillar a los hombres¡¡"

Roma. La Repubblica.
Especial para Clarín.
Doris Lessing no va a escribir el tercer volumen de su autobiografía como ícono del feminismo: dice estar harta del hecho de que "hoy mujeres más estúpidas e ignorantes puedan insultar a hombres mejores que ellas sin que se eleve la más mínima protesta".
La autora del famoso The Golden Notebook (El cuaderno dorado) eligió el Festival Internacional de Edimburgo, del que participan miles de artistas de todo el mundo en espectáculos de danza, música, cine y teatro, para pronunciar su acusación contra las mujeres y en favor de los hombres que, aseguró, son "continuamente agredidos e insultados". Y lanzó la estocada que desató la polémica: "Basta de humillarlos" , reclamó.El cuaderno dorado, de 1962, es uno de sus libros más reconocidos. La historia, que aborda la crisis emocional y artística de una mujer, fue lectura obligada del movimiento feminista en los años 60."Estoy desconcertada —dijo la escritora británica, nacida hace 81 años en Irán— por el desprecio automático en la confrontación con los hombres que ya se convirtió en parte de nuestra cultura".Lessing, quien durante su larga carrera se caracterizó por su defensa de las minorías y, en particular, de los derechos de las mujeres, criticó ahora el hecho de que los varones sean continuamente culpados por diversas acciones. Y también mencionó la energía que las mujeres deberían invertir para mejorar leyes que les son desfavorables como la que se refiere al cuidado de los hijos, que ellas citan para humillar a los hombres."Hoy contamos con mujeres maravillosas en todos los campos", insistió Lessing. "Pero, ¿por qué esto debe tener un costo tan alto para los hombres?"Para explicarlo mejor, Lessing dio un ejemplo y recordó una de las clases de una maestra suya de la primaria, en una escuela mixta. "La maestra —contó— explicaba a los alumnos que la causa de la guerra en el mundo reside en la violencia innata de los hombres y mientras lo decía buscaba mi mirada de consenso, pensando que yo había aprobado semejante teoría basura, mientras los pobres estudiantes varones de la clase se sentían tan afligidos que hubieran deseado pedir disculpas por existir. Todo lo que agregó fue peligroso y nocivo, además de estúpido".El problema, para Lessing, es que "esta clase de cosas pasa en colegios de todas partes y nadie dice nada sobre esto". La escritora opinó además que esta teoría pseudofeminista adquirió las proporciones de una suerte de pensamiento religioso que no puede ser impugnado "por una como yo, porque —explicó— de otro modo me señalarían como una traidora de la causa feminista, cosa que naturalmente no soy".Según la escritora, gracias al movimiento feminista, en el siglo que acaba de concluir cambiaron muchas cosas y hoy, en los países industrializados, las mujeres gozan de una relativa igualdad con los hombres. En particular, en lo que atañe a las condiciones de trabajo y salariales. Lessing cree que las mujeres que viven en los países más evolucionados ya no son discriminadas con salarios más bajos o con condiciones de trabajo más duras."Es tiempo de que empecemos a preguntarnos quiénes son estas mujeres que continuamente descalifican a los hombres. Las mujeres más estúpidas, ignorantes y repugnantes pueden descalificar a los hombres más buenos, amables e inteligentes" , juzgó la escritora."Los hombres parecen estar tan intimidados que ya no se defienden. Pero deberían hacerlo", agregó.Hoy, según Lessing, las mujeres deberían centrar su energía en la modificación de leyes obsoletas que las atañen en lugar de "desperdiciar energía" insultando y humillando inútilmente a los hombres.Según publicó el diario británico The Guardian, la escritora anunció además que no escribirá un tercer tomo de su autobiografía porque no quiere herir "a tantas personas importantes" recordando sus "tonterías".

Traducción de SILVIA S. SIMONETTI
http://es.geocities.com/mandefender/tema02.htm

viernes, 28 de septiembre de 2007

La Discriminación y Agresión Cultural Contra el Hombre.

Por Gustavo Revilla.
El propósito de esta reflexión es realizar una aproximación a unproblema ampliamente reconocible en nuestras sociedades occidentales: el desprecio y la minusvaloración de la figura masculina en diferentes ámbitos de la vida cultural, presente sobre todo en los medios de comunicación de masas, muchas veces acompañado de una evidente comparación positiva hacía la mujer, resultando en un claro mensaje que equipara a la mujer y lo femenino con lo positivo, valioso y superior, y al hombre y lo masculino con lo negativo, despreciable e inferior. En la medida en que se trata de un fenómeno ampliamente difundido y de una duración ya considerable, bien puede decirse que actualmente existe por lo menos una generación en Occidente que ha crecido bajo su influencia educativa, con la clara agresión que esto supone en los varones contra un aspecto clave de la personalidad como es su autoestima, y el efecto contrario, potenciador, o incluso en algunos casos favorecedor de prepotencia, desprecio y sentimientos de superioridad por criterios de diferenciación sexual, en las mujeres. Además se trata de un tema que invita a un análisis en profundidad, ya que incluye múltiples y complejas ramificaciones. Efectivamente, cabría también preguntarse por el significado de las distorsiones informativas, los mensajes de veracidad más que discutible manipulados por la propaganda y presentados a modo de verdades absolutas, los informes tendenciosos, inspirados en la omnipresente transversalidad de una Ideología de Género demasiado femicéntrica como para ser igualitaria… ¿Es esto también discriminación cultural contra el hombre? ¿O sólo debe reconocerse como tal el insulto o la minusvaloración de su figura? Como bien se ve el tema puede extenderse y favorecer nuevos debates que ayuden a definir mejor su contorno y de ahí valorar a un nivel más amplio cuales sus implicaciones, características y consecuencias. Al margen de su amplitud o de los sutiles pero considerables efectos que puede propiciar este tópico sexista, cabe reconocer su enraizamiento y unión con los aspectos más misándricos del Feminismo Radical, el cual considerando desde sus orígenes al hombre como enemigo al que vencer y opresor al que castigar, ha ejercido secuazmente una campaña de menoscabo de la dimensión masculina, extendida por su influencia a otros ámbitos del mundo cultural, hasta convertirse actualmente en un constructo social de vida casi propia, del que hacen uso múltiples agentes de la difusión de ideas (como por ejemplo la publicidad, el cine, la literatura, el teatro, la televisión…) en posicionamientos que oscilan entre el odio radical ó el desprecio y la burla irónica, pero siempre con un claro propósito destructivo hacia la imagen del varón, sin que a pesar de esto se haga difícil rastrear su origen, hasta llegar a diferentes corrientes y representantes del feminismo de diferentes áreas, en algunos casos, claros exponentes de las múltiples apariencias que puede adoptar esta extendida discriminación sexista. Así, siendo el feminismo un actual caballo ganador, el fenómeno no sólo se asienta, sino que parece negarse su sola presencia, la mayor parte de las veces ni siquiera tras plantear y resolver el debate sobre su existencia, sino mediante la negación más absoluta de todas, el no comentario, la invisibilidad, la cual es, en este como en otros muchos casos de discriminación de género masculina, un remedio más que eficaz, por permitir de una parte la continuación de esta discriminación y, a la vez, no enfrentar el más que discutible dogma feminista de que el hombre es el privilegiado y la mujer la oprimida. Y esto como posicionamiento de un Feminismo Moderado, en el más agresivo, estás actuaciones pueden muy bien reconocerse, pero para ser inmediatamente aceptadas como válidas y útiles al desarrollo de una nueva sociedad feminista y la mentalidad que en este contexto les corresponde tener a hombres y mujeres sobre si mismos. Esencialmente: la mujer bien y el hombre mal (Robin Morgan,famosa pensadora y escritora feminista, durante años editora jefe del Miss Magazine, importante revista de divulgación feminista en EEUU y autora de la radical cita misándrica: "mata a tu padre y no a tu madre" afirmaba: "I feel that "man-hating" is an honorable andviable political act, that the opressed have a right to class-hatredagainst the class that is oppresing them. Traducido al castellano: "Opino que "el odio contra los hombres" es una acción política honorable y viable, que los oprimidos tienen derecho al odio clasista contra la clase que les está oprimiendo"). En la lucha contra los hombres llevada a cabo por este Feminismo Radical no se pierden de vista la importancia ni los efectos de la guerra psicológica. A pesar de todo, la actual Ley de Igualdad aprobada en nuestro paísel 15 de marzo del 2007, en su art. 41, de título: "Igualdad y publicidad" expone: "La publicidad que comporte una conducta discriminatoria de acuerdo con esta Ley se considerará publicidad ilícita, de conformidad con lo previsto en la legislación general de publicidad y de publicidad y comunicación institucional". No olvidemos que de acuerdo con esta ley sólo se valora y resuelve la discriminación femenina, tal como señala la misma desde prácticamente su comienzo. En su art. 1.1,copiado textualmente se indica que:"Artículo 1. Objeto de la Ley.1. Las mujeres y los hombres son iguales en dignidad humana, e iguales en derechos y deberes. Esta Ley tiene por objeto hacer efectivo el derecho de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, en particular mediante la eliminación de la discriminación de la mujer, sea cual fuere su circunstancia o condición, en cualesquiera de los ámbitos de la vida y, singularmente, en las esferas política, civil, laboral, económica,social y cultural para, en el desarrollo de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, alcanzar una sociedad más democrática, más justa y más solidaria."Es decir la supuesta "Ley de Igualdad" evidencia desde prácticamente su comienzo su unilateralidad sexista, tendenciosidad que afecta también al enfoque de este tópico. Curiosamente y aunque es fácilmente reconocible que el panorama social potencia y desarrolla múltiples desprecios y comparaciones negativas contra la masculinidad, estos casos no se señalan de un modo destacado por esta ley, ni se pretende hacer hincapié en su existencia o solución, citándolos como lo que son, publicidad ilícita por utilizar la imagen del hombre de un modo discriminatorio. Ante estas arbitrariedades de la Ley de Igualdad, presentes incluso en el texto original desde su primer artículo, quedan dudas más que razonables sobre si el Estado censurará con igual celo las discriminaciones publicitarias de ambos tipos. De hecho y aunque sea reprobable cualquier mensaje contrario a la mujer por su sexo, (tan reprobable, siendo justos, como la agresióna la imagen masculina) la imagen de la mujer nunca ha estado tan potenciada como en la actualidad, por efecto de un constante ensalzamiento de la figura femenina, comparándola y valorándola muy frecuentemente desde la posición de sus representantes más aventajadas, con múltiples mensajes culturales apoyando esta imagen positiva, pudiendo llegar ocasionalmente a añadirle misteriosas virtudes especiales, de una sofisticada y atávica dimensión espiritual y mitopoética, casi mágicas, fundamentadas en su sexo y en su bagaje genérico. Y lo que es más significativo, con las interpretaciones, mensajes y análisis oficiales procedentes de las fuentes más prestigiosas claramente a su favor. Es verdad que aun quedan presentes en la sociedad mensajes de un nivel muy bajo en contra de ella, pero estos también existen en contra de los hombres, y la capacidad de proliferación o influencia en la opinión personal que tienen es muy escasa, ya que son rápidamente censurados por "machistas" ó "misóginos", limitándose muy estrechamente sudifusión. Por el contrario para los hombres no son escasos los mensajes científicos procedentes de diferentes áreas del conocimiento, transmitidos por los medios de comunicación con un sesgo desmerecedor, ó los desprecios directos a través de fuentes de elevada relevancia social y gran poder de difusión como los periódicos, televisiones, etc.… (Ej.: Angels Barceló y su afirmación televisada de que el 80% de los hombres somos Hommer Simpson y las mujeres Superwoman al borde de un ataque de nervios, comentario transmitido en tono jocoso por la presentadora, pretendiendo ser una broma para anular la posibilidad de réplica. Pero tendría que verse que pasaría si un hombre, aun en tono jocoso, transmitiese portelevisión una comparación sexista tan despreciativa hacia la mujer, y encima pretendiese encubrirlo a modo de chiste. Cierto que Angels Barcelo transmitió la opinión de una teleespectadora, prueba de que la minus valoración del hombre se ha extendido en la sociedad hasta el nivel más cotidiano, y asume formas de Prepotencia Hembrista y desprecio de lo masculino en algunas mujeres, y una débil excusa, ya que siendo el comentario ofensivo y claramente sexista, podía haber optado por no divulgarlo) que evidencian su complicidad con la discriminación cultural del hombre al mismo tiempo que la fortalecen. Hay quien da un paso adelante en el tratamiento de la cuestión y admite el problema, pero al mismo tiempo reprocha a los hombres por su insolidaridad con los desprecios culturales recibidos por las mujeres. Lo cierto es que estos desprecios están contrarrestados y atenuados desde hace ya mucho tiempo y se les ha reconocido y criticado con una gran rotundidad desde las fuentes de opinión más relevantes. Además son muchos los hombres que apoyan leyes como la ya mencionada que arremeterá con especial interés contra dichos tópicos misóginos. El resto de hombres, sin poder político directo ó indiferentes con la cuestión, contribuyen con sus impuestos al mantenimiento de las instituciones y el desarrollo de las políticas que, desde hace ya tiempo y de ahora en adelante con mayor ahínco, se encargan de resolver este problema, en su vertiente femenina.No puede negarse, y es quizás inevitable, que sigue habiendo ciertos hombres que manejan tópicos que insultan claramente a la mujer, pero también existen ciertas mujeres que hacen lo mismo con los hombres. Puede ser que en ambos casos esto sea resultado del extendido y absurdo hábito de criticar lo que es distinto, sin embargo la situación se agrava al sufrirla los hombres, ya que estos mensajes tienen mayor poder de transmisión y diseminación, al tratarse de una actitud que no recibe tanta repulsa social. En este sentido, es una clara desventaja masculina que la capacidad de transmisión de ideas misándricas no se vete tanto como la de las misóginas, y el desprecio de estas mujeres desmerecedoras o agresoras con la imagen masculina pueda incluso llegar a divulgarse en los medios oficiales, con facilidad y sin apenas críticas (Ej. María Teresa Campos: "El hombre envejece pero no madura" "El primer deseo al hacer el amor de un hombre no es tener un hijo sino satisfacer su animalidad", TeresaViejo: Autora del libro, "Hombres: manual de uso", referido a la sexualidad masculina, Angels Barceló, ó la participante cuyo mensaje comentado anteriormente transmitió con tanta solicitud etc.…) Añadido a todo esto y extendiéndonos en un punto que ya se mencionó más arriba, hay que señalar que el auge del feminismo, unido a su incapacidad estructural para reconocer la discriminación masculina, y en algunos casos también su evidente odio y rechazo hacia los hombres, hacen muy poco probable una atención hacia esta cuestión desde medios oficiales, fuertemente influidos por esta ideología en lo referido a temas de género, y desde luego mucho menos probables aun las tentativas institucionales serias de solución del problema. Tiene también influencia en esta situación el llamado proceso de Empoderamiento Femenino elemento educativo y socializador en el que el feminismo pone un gran interés, y que incluye fortalecimiento de la autoestima y la tendencia a ocupar posiciones de poder en las mujeres. Este proceso incluye aspectos psicosociales, interesados en fortalecer el autoconcepto de las mujeres y la percepción que estas tienen sobre si mismas, desarrollando una imagen propia favorable y segura, basada en la autoaceptación, la confianza, la actitud para el liderazgo, y bien puede decirse que es un elemento vivo einfluyente en nuestra sociedad desde hace ya tiempo. Pero no lo olvidemos, ejercido sólo a favor de las mujeres. De esta manera puede fácilmente evolucionar, como muchos ejemplos actuales avalan, a su consecuencia cada vez más extendida: La Prepotencia Hembrista,con el desprecio de la figura masculina que esta medida claramente sexista de exclusiva promoción de uno de los dos sexos con lleva. ¿Puede considerarse igualitario potenciar a las mujeres y su imagen mientras se menoscaba e infravalora la de los hombres? Desde luego, no es ni de lejos la manera más adecuada de construir una sociedad respetuosa con todas y todos. Queda así la alternativa que muchos vemos cada vez más clara. La acción conjunta y solidaria con otras personas sensibilizadas ante el problema, intentando corregir las anteriores tendencias y análisis equivocados, para dar un paso más hacía una igualdad real y no eufemística. Indudablemente aquí existe un interés Masculinista, pero deriva necesariamente de la situación expuesta, (como también han sido necesarias múltiples medidas basadas en intereses feministas. Los hombres también tenemos derecho a hacer nuestra liberación, en este y otros ámbitos) y en ningún momento se pretende abogar por una acción vindicativa de sentido opuesto a la criticada, en primer lugar porque no hay nada de negativo en una persona por su naturaleza sexual, y en segundo término porque los errores deben criticarse y corregirse y no copiarse o convertirse en modelos. Si bien no es esta la única ni la más importante de las discriminaciones sufridas por los hombres, si es de las que más rápidamente pueden identificarse por cualquiera que quiera llamar a las cosas por su nombre, y también de las que más fácilmente pueden dar lugar al desarrollo de distorsiones, parcialidades o mentiras que apoyen a todas las demás, ya que afecta a las transmisiones culturales con todas las enseñanzas acertadas o fallidas que derivan de ellas. Tampoco puede restarse importancia al impacto personal nacido de una agresión constante a la autoestima, con una capacidad de influencia aun más penetrante en este caso, al ser difundida desde los medios más prestigiosos. Sobre todo en los más jóvenes, involucrados en el proceso de construir su autoimagen, o quienes se encuentren por propio carácter o circunstancias personales en una posición más vulnerable. Un mensaje destructivo, dañino, siempre es eso, en esencia negatividad y sus efectos seorientan claramente a causar perjuicio. Por eso desde "Masculino es Positivo" deseamos dar algunos pasos adelante para enfrentar este problema, quizás sólo unos pocos de los muchos que harán falta hasta resolverlo, comenzando por la llamada de atención sobre su existencia, animando a cualquier persona interesada en su solución a participar en un proyecto viable para corregirlo, y ofreciendo y desarrollando tentativas válidas para alcanzar este fin. Y es que cuando un problema es reconocido y esto se hace honestamente, no es suficiente el analizarlo y exponerlo, sino que se hace también necesario el plantear y aplicar, hasta donde sea posible, las soluciones que conduzcan a superarlo definitivamente.

Gustavo Revilla.

jueves, 30 de agosto de 2007

Un Caso Evidente de Falsa Denuncia.

Uno de los casos era clamoroso, ya que el hombre estaba escayolado por una
agresión con una silla de su mujer, ocurrida en una terraza en pleno centro
comercial La cañada de Marbella, que no pasó a más por la intervención del
guardia de seguridad que detuvo a la mujer, ya que ella seguía golpeando a
su marido que estaba en el suelo por el dolor. Posteriormente al ver la
mujer que las lesiones del marido eran importantes, se apresuró a interponer
denuncia contra él por maltrato para cubrirse y los policías detuvieron al
hombre en el supermercado Mercadona de Nueva Andalucía donde trabajaba,
llevándoselo esposado frente a clientes, compañeros y jefes.

Es increíble que se esté hablando tan tímidamente de las denuncias falsas y
sólo unos pocos medios se atrevan, ya que los demás medios afines al
gobierno no han tratado el tema y ni siquiera lo mencionan (RTVE, cuatro, la
sexta, SER, etc).
Es gravísimo que por la actitud policial represiva y abusiva, se esté
fomentando la violencia de género cuando deberían paliar esa situación y
prevenirla, calmando los ánimos en vez de enardecerlos con injusticias.

Gabriel Araújo
Tel 609 143 695 - 670 898 350

La documentación de mi caso:
http://www.informaticamusical.es/violenciadetodogenero.htm

Másculino es Positivo.

Si quieres denunciar los malos tratos que los Medios de Comunicación realizan sobre el género másculino... apúntate a este grupo:
http://es.groups.yahoo.com/group/Masculino_es_Positivo/

Cómo actuar ante un caso de "Denuncia Falsa de Malos Tratos."

A LA ATENCIÓN PADRES SEPARADOS (Y DE CUALQUIER PERSONA QUE TENGA UN MÍNIMO DE ÉTICA Y QUIERA SER CONSCIENTE QUE DESDE LA PROMULGACIÓN DE LA LEY INTEGRAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER NO ESTAMOS EN UN ESTADO DE DERECHO)
MODUS OPERANDI DE LOS TRIBUNALES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
1 Tu exmujer denuncia que le has agredido.
2. La policía judicial espera a detenerte a la una, dos, tres o cuatro de la madrugada.
3. Te incomunica. A partir de ese momento estás totalmente a su merced
4. Te dicen si quieres que llamen a tu abogado (generalmente no tienes abogado en ese momento y aunque lo quieras tener a las cuatro de la madrugada es imposible conseguir uno).
5. Si lo tienes es posible que no lo localices.
6. Si está localizable no hablas tú con él sino la policía judicial que te transmite lo que el dice (conculcan tu derecho a hablar directamente con el y tergiversan los mensajes. Por ejemplo pueden decir que ha dicho que busques otro, porque el no es especialista de lo penal etc...).
8. Si tu abogado dice que va a ir, te presionan ante la rapidez del juicio para que eches mano del abogado de oficio que allí está.
9. Una vez que caes en manos del abogado de oficio adjunto al tribunal. Éste te dice que no te metas en líos que firmes la culpabilidad que al fin y al cabo te van a poner un trabajo de servicio a la sociedad que no tiene más importancia y así se acaba todo.
10. Si insistes que no, que tú no eres culpable y que es una falsa denuncia, el abogado te dice que si no firmas tus hijos van a sufrir mucho pues les van hacer venir a declarar y que aparecerás ante ellos como un delincuente.
11. Incomunicado, sin que el abogado haya llegado y a punto de entrar a juicio, haces lo que te dice el abogado y eres condenado como maltratador
12. La estadística del juzgado de violencia contra la mujer tiene una falsa denuncia menos y una condena más. La ley “funciona”, hay muchos padres maltratadores que antes no se les había localizado, pero gracias a la ley sí.
14. Al día siguiente en “libertad provisional” hasta que cumpla la condena, el padre separado va de un abogado a otro buscando alguien que le saque de aquella situación. Todos les dicen. No hay nada que hacer. No debías haber firmado.
15. Se da cuenta que a partir de ahora sí sabrán, aunque se oculte durante un tiempo, que su padre fue condenado por maltratador .Al padre separado le vienen a la cabeza pensamientos de suicidio. Si puede pagarse un psiquiatra o psicólogo quizás no lo haga. Si no encuentra apoyo posiblemente sí.
Nota. Este procedimiento ha sido extractado de un caso acaecido el día 12 de julio de 2006 a T.S.M. en el juzgado especial de violencia contra la mujer de Valencia. El día anterior ante la negativa de la madre a dejar los hijos al padre en cumplimiento del convenio, habían discutido.En ningún momento hubo agresión física entre ninguno de los dos miembros de la pareja.
CONCLUSIÓNSi te denuncian falsamente cuando seas llevado al juzgado no hagas nada de lo que te digan. Ponte en huelga de hambre y espera a que venga exactamente el abogado que tú desees. Si te juzgan antes de que haya venido. No abras la boca, no hagas lo que te digan y no firmes nada.Jamás aceptes la culpabilidad de algo que no hayas hecho y no cedas nunca al chantaje emocional. En cualquier caso vas a salir emocionalmente destrozado, pero si no has colaborado te recuperarás más rápidamente.

jueves, 7 de junio de 2007

Los Medios ya comienzan a hablar de las Falsas Denuncias por malos tratos.

La noticia fue emitida el día 4 de Junio 07, en Televisión Española, en los informativos de ladesconexión territorial, en este caso Andalucía.
Pude contemplar como por fin hablan de LAS DENUNCIAS FALSAS DE MALOS TRATOS. Por fín se está haciendo público esta aberrante práctica por parte de determinadas mujeres sin escrúpulos.
El titular: "los juzgados saturados de denuncias falsas".
En la noticia se ha dicho que estas denuncias son bastante más frecuente de lo que se cree. Que se realizan -como todos ya sabemos- para obtener beneficios ante la custudia de hijos, y el reparto debienes... Han apuntado, de boca de un abogado, que al hombre no se le condece la presunción de inocencia, y que se le considera culpable de entrada.
Han ilustrado esta noticia con un caso donde una mujer ha interpuesto "decenas" de denuncias falsas sin resultados, claro.
Este abogado ha denunciado que se realizan denuncias falsas de violación de hijas por parte de sus padres... y que cuando una denuncia se determina que es falsa, no se hace nada por "castigar" a la que la interpone. Añade la noticia que esta situación debe corregirse cuanto antes "porque el ciudadano pierde la confianza en el sistema, y quien sale perdiendo finalmente va ha ser la mujer maltratada."
También han agregado que, abogados de Madrid y Barcelona han pedido a los Organos Superiores de Justicia, que se investigue esta práctica pues se está extendiendo impunemente.
Parece que por fin, ya se está comenzando hablar sobre esta situación insostenible en los Medios de Comunicación. Este es un paso muy importante, sino se queda ahí, en una noticia solo para Andalucía que ocupó dos o tres minutos.

Foro Feminista AHIGE desactivan y censuran mi participación.

He entrado a un foro feminista, AHIGE, su dirección es http://www.ahige.org/foros/index.php

Y he dejado una consulta sobre los datos que se ocultan sobre los malos tratos a los hombres por parte de los medios de comunicación y algunos organismos oficiales, y sobre el maltrato también a nivel de medios de comunicación.
Si pulsas aquí encontrarás directamente mi intervención: http://www.ahige.org/foros/viewtopic.php?t=781 titulada: ¿solo la mujer es maltratada?, firmando con el nombre de alephgaia.

Pues bien, me han constestado ya tres o cuatro miembros del foro, pero lo mejor, es que automáticamente me han excluido de él sin el menor aviso ni comentario. Mi nick no está activo. Mi nick ha sido desactivado. Tan solo porque he hablado de los hombres maltratados. Yo no puedo ya responder a las intervenciones que se realizan, una tras otra, habiéndome dejado sin opción de poderlas rebatir. Sencillamente me han tapado la boca.
He vuelto a intentar entrar al foro, pero nada, imposible, he sido expulsado definitivamente. He preguntado al moderador y a un miembro que intervino a través de sus correos, pero no me responden.
Lo último que esperaba de un Foro Feminista en un país democrático era que utilizaran la censura cerrándome la boca de una manera tan impune, que no se pueda opinar distinto a ellas/ellos, que se ofrezcan datos a media, por lo tanto se ocultan datos, que manipulen la información de una manera tan descarada.
Esta falta de libertad de expresión solo es propio de dictadores.

martes, 5 de junio de 2007

Cifras de hombres maltratados.

Más de 2.600 hombres sufrieron malos tratos de sus parejas en 2005, según el CGPJhttp://noticias.ya.com/sociedad/18/11/2006/malostratos-cgpj-violencia.html18:20:37 - 18/11/2006Vocento VMT -
Más de 2.600 hombres de Andalucía sufrieron malos tratos de sus parejas en 2005 y 2.263 mujeres fueron denunciadas por agredir física y psíquicamente a sus parejas.-
Estas cifras sitúan a la Comunidad Autónoma entre los primeros puestos del ranking nacional, según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).Aunque las cifras de mujeres maltratadas son muy superiores a las de hombres agredidos, las estadísticas apuntan un "fuerte incremento de las denuncias de hombres, lo que demuestra que la víctima no siempre es la mujer", según señaló el presidente de la Asociación de Padres de Familias Separados, José Luis Rubio.
Concretamente, un total de 2.263 varones en Andalucía, de los que 257 tenían nacionalidad extranjera, interpusieron una denuncia contra sus parejas por malos tratos en 2005. De ellas, 459 derivaron en órdenes de protección sobre las agresoras. Éstas son cifras muy inferiores a las de mujeres maltratadas, ya que sólo en el mismo año los tribunales de Andalucía dictaron cerca de 6.012 órdenes de protección contra hombres.
En este sentido, el doctor en Psicología y profesor en la Universidad de Málaga Antonio Videra precisó que la violencia que se ejerce contra los hombres es diferente a la que se practica contra las mujeres, al ser más "psicológica, sutil y basada en la humillación". Videra puntualizó que este tipo de violencia, que es la que predomina, se ejerce a través de manipulaciones y comportamientos que tienen por objeto "herir al hombre en su integridad psíquica en diferentes modalidades como, por ejemplo, en su sexualidad, su profesionalidad, su trabajo en casa o su valía".
Por otra parte, el psicólogo comentó que las denuncias falsas por parte de mujeres son "otra de las formas de maltrato más habituales contra los hombres". Es por ello, que algunas mujeres, sabiendo que están amparadas por la Ley de Violencia de Género, la utilizan "de forma fraudulenta a la hora de denunciar a su pareja por malos tratos en detrimento del hombre".
Asimismo, aseguró que "cuando hay ánimo de venganza o de ganar el máximo de beneficios con el divorcio y de la forma más rápida a través de los denominados "divorcios express", esta ley es altamente efectiva para ello".
En esta misma línea, Videra señaló que tanto la Ley del Divorcio como la Ley de Violencia de Género son "excesivamente represivas y desiguales para el hombre". Para el psicólogo, estas leyes "marginan brutalmente al hombre al ser el más perjudicado, ya que es quien se queda sin casa, paga pensiones muy altas y no ve a sus hijos". Por todo ello, calificó estas normas como "represivas" y explicó que "hacen falta medidas de prevención, de educación y de intervención preventiva y terapéutica si se quiere acabar con la violencia doméstica".


SEVILLA, A LA CABEZA
En cuanto a las denuncias realizadas por los varones en las ocho provincias andaluzas destaca en primer lugar Sevilla, con 467 denuncias; seguida de Málaga, con 410, y Cádiz, con 396. A muy pocos procesos judiciales de la provincia gaditana se encuentra Granada, con 373, y Córdoba, con 224. Huelva, Almería y Jaén son las provincias donde menos denuncias han interpuesto los hombres con 155, 125 y 113, respectivamente.
En el conjunto del país, 11.604 mujeres fueron denunciadas por malos tratos por sus parejas, y 73.109 hombres por sus compañeras sentimentales. Asimismo, se dictaron más de 2.651 órdenes de protección para hombres, siendo Andalucía (459), Cataluña (402), Valencia (288) y Madrid (238) las que registraron más órdenes de protección a varones.
Por otra parte, la agresión física es una constante en muchos casos de maltrato hacia hombres. En este punto, Videra recordó que, en 2005, 12 hombres, frente a once mujeres, fallecieron en Andalucía víctimas de la violencia doméstica. En concreto, seis de ellos murieron por violencia conyugal, uno a manos de sus padres y cinco por otros miembros de la familia. A nivel nacional fueron 56 los hombres fallecidos en el ámbito familiar.
Para el presidente de la Asociación de Padres de Familias Separados existen dos medidas "efectivas" para atajar este problema que son, por un lado, "modificar la palabra "mujer" por "persona" en la ley de Violencia de Género" y, por otra parte, "condenar con prisión las denuncias falsas de malos tratos".
Al respecto de esta última medida, Rubio aseveró que "existe un porcentaje de mujeres que se aprovecha de esta protección mediante denuncias falsas" y, sin embargo, agregó que "las que realmente están viviendo los malos tratos no están siendo oídas, por lo que se esta produciendo una desproporción tremenda".
En este sentido, anunció que se va a ir viendo cada vez más que la violencia "no es cuestión de género, sino que realmente la violencia corresponde al que es violento y no a un género determinado". Así, añadió que aún los hombres no han alcanzado un mayor número de denuncias "porque todavía siguen con mucho complejo, pero, en lo que no hay duda, es que el maltrato no tiene ni pantalones ni faldas".
"NO ES UN PROBLEMA SOCIAL"
Por su parte, un miembro del Foro de Hombres por la Igualdad, Hilario Sáez, manifestó que le parecería un "retroceso que ahora se mezclara un fenómeno social como es el maltrato hacia las mujeres con lo que puede ser una anécdota personal, es decir, el maltrato a algunos hombres".
En este sentido, Sáez indicó que "existirán casos individuales de violencia doméstica en el que alguna mujer, por circunstancias personales, puede aprovecharse de una posición dominante para ejercer algún tipo de maltrato al hombre, pero son casos individuales y no un problema social".
Por último, argumentó que hay muchos hombres que se declaran maltratados como "justificación del maltrato que ejercen a sus mujeres" y, así, se preguntó que "cuántos de estos hombres que han puesto una denuncia por maltrato no tienen una denuncia por maltratadores".

Denuncias Falsas.

Mujeres maltratadas y niños víctimas de los maltratos reales.
Según de recoge en los archivos policiales el año 2006 se recogieron más de 160.000 denuncias por malos tratos a mujeres en España. En los juzgados se admitieron menos de 10.000. Sabemos que se vulneró en muchos casos la presunción de inocencia admitiéndose con pruebas muy circunstanciales (típico cardenal en el brazo izquierdo). Admitamos así 8.000 las mujeres maltratadas el año pasado, en verdadero peligro. Ellas podrían tener 20 veces más atención de los juzgados, que actualmente están saturados, si no fuese por las falsas denuncias. Podrían tener 20 veces mejor protección policial, pero tiene que estar la policía con las 152.000 mujeres que se inventan la denuncia, podrían tener 20 veces más ayuda económica, podrían tener 20 veces más ayuda psicológica. Tenemos 8.000 maltratadores y 152.000 maltratadoras que no respetan a estas mujeres ni a nadie, porque sus hijos son las víctimas directas de su egoísmo, dejándoles sin su padre, que ya sólo puede ir a verlos los fines de semana a una casa de la que sigue pagando la hipoteca, y le abre la puerta un señor en pijama, en lugar de la madre, y siempre que los niños no tengan catarro, porque no haya pagado una sobrepensión a la madre que, además, le extorsiona.Véase que si se suman las mujeres que han tenido esta actitud durante los cinco últimos años, y se compara con el total de mujeres de la nación, sólo se le ocurre hacer esta barbaridad a una de cada muchas, es decir, son una flagrante minoría la que está abusando de la ley y las personas.
Alberto Carrasco Ramírez

http://www.estrelladigital.es/070518/cartas.asp

jueves, 3 de mayo de 2007

Noticia Manipuladora en La Sexta TV.

Hace escasos minutos acaban de dar en las noticias de La Sexta TV lasiguiente nota informativa:
"En España cada año son detenidos 45.000 hombres por supuestas acusaciones de violencia de machista. Eso significa que cada 12 minutos se detiene a un hombre que pasa directamente a los calabozos por este motivo. Eso sin contar con los casos que no se dan a conocer. Por eso se está formando a los médicos de cabecera para que puedan detectar posibles episodios de maltratos en mujeres que no se atrevena declararlo..."

Indignante enfoque de la noticia¡¡¡
La intención de la noticia es clara: criminalizar a los hombres. Y esto es así porque simplemente, en ningún momento han hablado de la enorme cantidad de denuncias falsas interpuestas en los juzgados -tengo entendido que es del 60%, por confirmar-.
Es una noticia tendenciosa porque en ningún momento se ha dicho que es el hombre la verdadera víctima de esta ley "anticonstitucional" que suprime de un tajo " la presunción de inocencia solo en los hombres", "celebración de juicios rápidos", "la imposición de brazaletes distintivos", etc.

Esta ha sido mi protesta a la Sexta TV.

"Sobre la siguiente noticia publicada en vuestros informativos de mediodia de hoy. Me parece indignante el tratamiento y el enfoque que habéis hecho de la noticia que habla de los 45.000 hombres que son detenidos en España por "supuesta" violencia machista. Ese supuesto no ha quedado nada claro, pues además habéis añadido que "quedan muchos casos ocultos" y que para ello se enseñan a los médicos para reconocer estos casos ocultos en las pacientes femeninas. Ilustrais la noticia añadiendo que "todos van a los calabozos"Es indignante porque en ningún momento habéis hablado que -quizás el 60% de esas denuncias son falsas-; que éstas se llevan a cabo, en muchísmas ocasiones, para conseguir una posición ventajosa para la mujer en casos de divorcio. Que a los hombres se les ha suprimido el derecho "a la presunción de inocencia" en estos casos... por eso van directamente a los calabozos. Que se han establecido los "juicios rápidos" que recuerdan otros regímenes políticos, que se señalizan a los maltratadores "con brazaletes distintivos" que recuerdan a la política nazi llevada a cabo en la Alemanía de mediados del siglo pasado... Es decir, en ningún momento habéis comentado que en realidad, como resultado de esta ley que muchos expertos creen es "anticonstitucional", se está llegando a tales extremos de detenciones casi masivas, en los que siempre sale perdiendo los hombres. Considero pues a los hombres como víctimas, y esas 45.000 detenciones así lo confirman.¿Hablaréis de esta cuestión algún día en vuestros informativos?".

La solución a los malos tratos.

Publicado en el grupo Yahoo "mandefender"; http://es.groups.yahoo.com/group/Mandefender/
el 2 de Mayo 2007,
firma: Ramón Pastor.

A la pregunta del diario 20minutos “Cómo se puede acabar con los malos tratos”, he contestado:
“Desde luego, los malos tratos no se acabarán con las leyes aprobadas por el gobierno, que han eliminado la presunción de inocencia, la igualdad de oportunidades y la igualdad ante la justicia. Esas eliminaciones de derechos fundamentales tienen un nombre: fascismo.
Los malos tratos se eliminan con el respeto a los dos sexos, y ese respeto empieza con la igualdad -sin discriminación de ningún tipo, llámese positiva o negativa- en las separaciones y divorcios y en todos los aspectos de la vida laboral y social. Lo que ocurre hoy en día gracias a esas leyes es que a un hombre le arrebatan sus hijos, su vivienda, su salario y ahora su propia libertad a la mínima denuncia de una mujer sin necesidad de prueba alguna, e incluso su puesto de trabajo o su posibilidad de promoción laboral porque quien compite sea simplemente una mujer. Eso sólo provoca odios y deseos de venganza, el mejor cultivo para la violencia, así que no sólo no disminuirán, sino que aumentarán los malos tratos mientras no se deroguen esas leyes represoras y se sustituyan por leyes como una custodia compartida real -no el petardo aprobado por el gobierno-, iguales penas por los mismos delitos y la igualdad de oportunidades sin chanchullos sexistas, pues todos tenemos hijas... e hijos.
Ramon Pastor”