PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD. DECLARACIÓN DE OBJETIVOS E INTENCIONES.

PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD
DECLARACIÓN DE OBJETIVOS E INTENCIONES

El objetivo de alcanzar el principio de igualdad y la no discriminación por razón de sexo que consagra la Constitución Española de 1978 ha estado presente en las políticas públicas desde el principio de nuestra democracia. Las iniciativas para lograr una equiparación más justa, en oportunidades y derechos, del hombre y de la mujer, han sido una constante necesaria y deseable, en la medida de la existencia de una evidente brecha en muchos aspectos de las condiciones vitales de hombres y mujeres.
Los logros alcanzados en este sentido son hoy, treinta años después, más que evidentes.

Sin embargo, desde hace algunos años se viene aplicando una ideología y unas políticas llamadas “de género” que suponen una grave involución de los valores constitucionales. Se han introducido modificaciones normativas que, tanto en el espíritu como en la práctica, implican una degeneración interesada de tal principio de igualdad, ya que imponen un tratamiento asimétrico por razón de sexo, suponen una vejatoria vulneración de derechos fundamentales para miles de afectados y, en buena medida, no soluciona, sino que agrava, muchos de los problemas que dice combatir, con efectos muy perniciosos para todos, incluidas las propias mujeres. La injusticia sólo genera injusticia, y la violencia sólo engendra violencia.

Se ha pervertido por tanto, muy gravemente, el principio de igualdad entre los ciudadanos, esta vez por razón de sexo, con efectos muy perniciosos para todos, incluidas las propias mujeres. La desigualdad que ha logrado imponer el feminismo radical, no nos conduce hacia la igualdad, sino que es dañina para tal objetivo.

Como punto de partida, formulemos una serie de premisas:

a) Todos estamos en contra del maltrato. Ante el maltrato, tolerancia cero. Pero ante todo tipo de maltrato. Mas también, no a la violencia en todas sus manifestaciones. No al maltrato a los niños, a las personas mayores, a las mujeres, a los hombres, no al maltrato físico, al maltrato psíquico, al maltrato institucional, no a la coacción en ningún sentido. Evidentemente se ha de empezar por reconocer el sufrimiento de aquellas mujeres que sufren un trato degradante, que sufren violencia por el mero hecho de ser mujeres y porque el varón maltratador las considera como personas carentes de los mínimos derechos de respeto, libertad y capacidad de decisión. Hacia esas mujeres víctimas, para evitar que lo sean y que engrosen la lista de mujeres asesinadas, todo nuestro apoyo y solidaridad, fomentando el adecuado clima de protección y consiguiente confianza que las pueda animar a salir de su miedo, denunciando a su agresor.

b) Numerosos jueces y otros expertos se han venido pronunciando, desde la entrada en vigor de la Ley 1/2004 de Violencia de Género, sobre su inconstitucionalidad, la eliminación de la presunción de inocencia para los varones, la vulneración de derechos fundamentales que genera. o el maltrato institucional que supone para miles de hombres inocentes.

c) El feminismo radical casi ha conseguido instaurar un pensamiento único, expresado por la ideología de género, con mecanismos publicitarios y de censura propios de regímenes totalitarios. Muchos ciudadanos han sido insultados sistemáticamente cuando se limitan a expresar, en el ejercicio de la Libertad de Opinión, discrepancias con el adoctrinamiento oficial, y muchos se han sentido amenazados por los defensores de la dictadura de género.

d) El feminismo radical “de género” llega al extremo de llamar “maltratadores” a todos los que piensan que se equivocan y que sus actuaciones generan más violencia, injusticia, conflictividad y maltrato. Resulta ahora que los que creen en la mediación familiar, en la custodia compartida, los defensores de la igualdad, en que hay que reinstaurar la presunción de inocencia, son machistas y portavoces de los maltratadores.

e) Los extremos se tocan. Rechazamos todos los movimientos radicales y que predican la intolerancia, ya lo promuevan hombres o mujeres, sectores de izquierdas o de derechas. Actualmente, por tanto, rechazamos a ese feminismo que no cree en la igualdad, que se ha tornado en radical y defiende posiciones tan totalitarias y sectarias que ha conseguido ponerse al nivel del machismo más rancio y posesivo. No hay diferencias entre ellos. Ambos son posicionamientos igual de despreciables, y hemos de recordar que la historia nos demuestra que ese no es el camino.

f) Es de destacar que, ante el mencionado feminismo de género, llamado radical, hembrismo, pervive afortunadamente el feminismo sensato de igualdad. La mayoría de las mujeres no se sienten representadas por el oportunismo reinante, y las verdaderamente feministas se desmarcan y avergüenzan de esos actuales posicionamientos oportunistas.

g) La Ley de Violencia de Género ha demostrado su inoperancia para combatir el maltrato en el ámbito familiar. La conflictividad en las relaciones de pareja no ha disminuido, y siguen muriendo hombres, mujeres y niños por violencia doméstica.

h) En el difícil contexto de separaciones que implican por ejemplo la asignación de la vivienda familiar, acuerdos económicos y de reparto del tiempo de cuidado de los hijos, se ha llegado a la paradoja de que la simple discusión entre dos adultos, hombre y mujer, puede ser considerada como maltrato. La mera declaración de una mujer está siendo considerada de forma general como indicio suficiente para la inclusión de su pareja varón en registros de maltratadores, para echarlo de su propia casa, detenerlo y apartarlo de la compañía cotidiana con sus hijos.

i) La dignidad de la mujer es intrínseca a su naturaleza, resultando contrario a esa dignidad el considerarla, por el mero hecho de ser mujer, inferior, y en situación de discriminación, desigualdad y relación de poder respecto del hombre en el contexto de la relación de pareja.

j) Se ha impuesto un silencio cómplice por parte de unos medios de comunicación, que son utilizados como correa de transmisión de la ideología imperante, alienando que no informando a una sociedad que, en su mayor parte, es ignorante a lo que realmente está sucediendo.

k) Desde diversos organismos públicos se han financiado encuestas y estudios dirigidos a engañar a la opinión pública y justificar la dictadura “de género”. Se manipula a la población con burdas argucias, con la restricción y sesgo de la muestra estudiada. La ideología sustituye a los verdaderos datos y a la evidencia empírica, sin base científica y fiable.

l) La ideología de género ha creado un rentable negocio, alimentado por los presupuestos de las administraciones públicas, es decir, por los impuestos de todos, del que se benefician organizaciones, miembros del lobby feminista radical, así como mantiene redes subvencionadas de miles de profesionales.

m) Para los partidos políticos el voto femenino es un segmento tan importante (50% del sufragio aproximadamente) que no se atreven a posicionarse bajo un prisma que, aunque tan sólo sea aparentemente, pueda ser criticado como contrario a los intereses de la mujer. La simplicidad de los mensajes que impera en las estrategias de comunicación hacia la opinión pública les impide oponerse a iniciativas perversas que desvirtúan la igualdad.

n) La Plataforma no se pronuncia sobre si se ha alcanzado o no la igualdad de sexos en todos los ámbitos. Creemos que, en muchos aspectos, la igualdad, en sí, es una entelequia inalcanzable que el Estado ha de favorecer y fomentar, siendo hoy en día una realidad generalizada desde el punto de vista de permitir a toda la ciudadanía contar con igualdad de oportunidades y de participación paritaria en procesos de selección regidos por principios de mérito y capacidad. Lo que sí afirmamos es que las diferencias posibles, aún existentes, no deben seguir siendo utilizadas como excusa para aplicar políticas y actuaciones públicas que, además de denigrar a las mujeres, resultan perniciosas, o sustraen derechos, a los demás afectados, esto es, a los hombres, a los menores de edad, las familias y la propia sociedad.


Por consiguiente, los abajo firmantes miembros de la PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD solicitamos al actual Gobierno de la Nación y demás administraciones autonómicas y locales, a todas las instituciones de los tres poderes del Estado, a los Partidos Políticos, a los profesionales implicados (jueces, fiscales, letrados, psicólogos, agentes del orden público…), a los medios de comunicación, a las organizaciones feministas, a los defensores de los padres y de los niños:

Ø Se solicita expresamente a los partidos políticos y a los miembros de los organismos legislativos (diputados, senadores, parlamentarios de las CC.AA….) la realización de un examen de conciencia y ejercicio de responsabilidad, que conduzca al rechazo del silencio cómplice y al abandono inmediato de posiciones maniqueas, torticeras e interesadas de la ideología de género, que ignoran deliberadamente los daños causados en las familias: mujeres, hombres y, especialmente, en los niños.

Ø Se solicita a los miembros del Parlamento español una completa reformulación de la Ley de Violencia 1/2004 y su sustitución por un instrumento más eficaz contra el maltrato en el ámbito familiar, dando mejor cobertura, protección y confianza a las mujeres que sufren desigualdad y maltrato real, que no ignore deliberadamente el maltrato hacia el hombre, o el que hombres y mujeres ejercen sobre ancianos y menores, o entre parejas homosexuales.

Ø Realización de estudios rigurosos e independientes, sin restricciones selectivas de la muestra, y consecuente reconocimiento de la violencia multidireccional en el ámbito familiar y del alto nivel de denuncias falsas o infundadas e injustas de mujeres sobre hombres.

Ø Reformulación de la actual y maniquea definición de maltrato. Eliminación en toda la normativa del disparate de que los hombres ejercen, por razón de nacimiento y de forma universal, una posición de dominio sobre las mujeres.

Ø Se solicita la potenciación de órganos de mediación para las situaciones de separación y divorcio, en el que ambos progenitores sean tratados con un criterio de igualdad. Mediación obligatoria en caso de existencia de hijos comunes. Fomento de la profesionalización de la mediación.

Ø Instauración como mejor modelo de coparentalidad, de la custodia compartida como régimen de responsabilidad parental preferente, que permita que los niños no tengan de separarse de facto ni de su padre ni de su madre. Modificación de la Ley del Divorcio y creación de una Jurisdicción especializada de Familia que sustituya los llamados Juzgados de Violencia de Género.

Ø Persecución de las denuncias falsas como lacra que perjudica gravemente los intereses de las mujeres que sí sufren auténtico maltrato y requieren de tutela pública, lacra que vulnera derechos fundamentales a miles de hombres y niños, y separa de hecho y sin justificación a padres e hijos. Restitución de la presunción de inocencia.

Ø Reconocimiento de mayores derechos de la familia extensa del progenitor no custodio, en particular los hermanos y abuelos, para relacionarse con el menor de edad, cuando aquel no quiere o no puede disfrutar de una relación paternofilial normalizada.


Hacemos un llamamiento a todos los profesionales implicados, en especial a jueces, fiscales, equipos psicosociales, abogados, y a las fuerzas de orden público, para que, hasta que se produzcan los cambios legislativos necesarios, actúen con valentía y rigor para minimizar los efectos perversos de la tendenciosa normativa actual, y animamos a los medios, periodistas y comunicadores en general, a desenmascarar la manipulación oficial y a denunciar la injusticia “de género” establecida, venciendo el miedo a las posiciones radicales, en aras de una sociedad más igualitaria y justa para nuestros hijos.

Por último, anunciamos que la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, constituida por ciudadanos independientes, difundirá y fomentará los principios enunciados, y trabajará por el objetivo de restaurar el sentido común y el respeto de los derechos fundamentales en régimen de IGUALDAD para todos.



Francisco Serrano Castro
Presidente
Plataforma Ciudadana por la Igualdad
Existe un Modelo adhesion con datos bancarios y de remisión,. Si lo quieres puedes enviarme un email
http://www.sinterraza.com sinterraza@gmail.com movil 686 895 885

Carta Abierta al Sr. Lorente Acosta.

Carta Abierta al Sr. Lorente Acosta.

Desde la Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE) y a tenor de lo que Ud. ha dicho en los medios tras el fracaso de la Ley de Violencia de Género por la que se han incrementado las muertes de mujeres en un 38% que cree necesario “un listado público de maltratadores para provocar el rechazo social”, queremos felicitarle por tan necesaria medida preventiva y segadora de los canallas maltratadores misóginos a demás de gran utilidad para futuras víctimas.
Eso sí, para ser justos en la prevención de víctimas y que vayan prevenidas se deberían publicar SOLO de los SENTENCIADOS y CONDENADOS EN FIRME, unos 3.000 en cuatro años, de los 800.000 denunciados ya que como Ud. Sabe vivimos en un Estado de Derecho digno modelo de la modernidad jurídica. También es necesario que se detalle el 86% que lo han sido por una injuria o una amenaza en una discusión entre ambos en los que SOLO SE LE CONDENA A ÉL POR SER HOMBRE, del 14% restante en el que sí ha habido violencia. Es un bien servicio para las mujeres que sepan con qué hombres se pueden aparejar, de los que no serán violentos pero que en cambio si en una discusión los dos se dicen de todo ellas se van a quedar al instante con la casa, los niños, una pensión y decenas de ayudas gratuitas del Estado en sus diversas formas. Las mujeres tienen derecho a saber con qué hombres es un “chollo” emparejarse.
Así mismo, como se trata de un servicio público para alertar a la sociedad, en la que a demás de “seres humanos” mujeres y animales domésticos que se protegen hay “seres vivos” varones (como dice su ministra) y pendiente de que los negocios de los laboratorios de su hermano José Antonio -previa subvención- determinen si también “son humanos o no”, como otros estudios que han hecho para el ministerio de Igual-da como el reciente en el que con solo 8 semanas se puede determinar el sexo de los fetos -importante saber antes de abortar solo un ser vivo, o también ser un humano-, también procede y es justo que se publique el nombre de las 800.000 denunciantes mujeres que no han acabado en sentencia condenatoria por violencia, y que en cambio al instante han obtenido un auto por el que se quedan con la casa conyugal, los niños, una o varias pensiones y todos los beneficios sociales que su estimado Ministerio de la Igual-da les otorga a las mujeres SOLO por el mero hecho de denunciar. Como tal ministerio busca la Igualdad y no la discriminación del hombre, como continuamente rezan, es justo que estos sepan con qué mujeres pueden estar denunciados en el futuro sin ninguna carga probatoria pero sí obteniendo todos los beneficios como si fuera una víctima con sentencia firme, por si un día los hombres, pasan de ser “seres vivos” a también ser considerados “humanos”.
Como su plausible preocupación es prevenir muertes, se deberían añadir en su lista pública las mujeres de cuyos conyugues se suicidan cada año por la convivencia con ellas, unos 600 cada año, así como las mujeres que han agredido o asesinado a sus parejas, unas 100 al año, aunque lamentablemente sabemos que soy muchos más pero como a ellas no se les suele juzgar al no ser que se salga en los medio y sus cálculos los hizo públicos (pág. 197, Tabla nº 2, de su libro: “Suicidio y Agresión a la Mujer” cuando afirmó que se doblan los suicidios de mujeres leyendo la estadística Tasa de suicidio por 100.000 habitantes = 2,1 (total de hombres y mujeres); tasa de suicidio por cada 100.000 mujeres = 4,1. ocultando deliberadamente la tasa de 12,4 de suicidios de hombres y así poder afirmar, que las mujeres ‘tienen el doble’ de tasa de suicidio y que ése suicidio es por maltrato, esto vende ¿verdad?). Esta nueva lista de servicio público es especialmente interesante si se estudia el `perfil del “suicidable” para aquellas mujeres que quieran valorar la conveniencia de casarse con hombres ricos y portentosos de los que además de la pensión de viudedad que se les otorga SOLO por denunciar un cadáver que no se puede defender, se puedan quedar con su fortuna, “haya habido o no relación de convivencia, sea relación actual como pasada” como dicta la Ley y que se puede inventar impunemente para heredar fortunas y derechos sociales.
En este orden de cosas, y como han modificado la ley de Violencia de Género para que las inmigrantes ilegales SOLO por denunciar ya tengan papeles, pensión etc…, como igualmente el año que viene dirán “hemos notado un creciente y preocupante incremento de malos tratos a mujeres desamparadas de la sociedad que no tenían ni papeles” y que el “estado-macho” tutela y ampara ahora, publiquen la lista de hombres millonarios de edad avanzada sin hijos, u otros millonarios ya tratados anteriormente por fuerte depresión. Así estas mujeres los podrán denunciar, no es falso porque como Ud. ,tan docto, sabio y experto, muy bien sabe y dice que “las denuncias falsas son un mito” (aun cuando el reciente informe diga que incluso 2 de cada tres mujeres saben que sí existen denuncias falsas). De tales denuncias pronto tendrán un cadáver por edad, o suicidio que les será más fructifico. He de suponer que Ud. no visita los locutorios donde se reúnen estas víctimas de género (si el hombre solo por ser hombre es un presunto maltratador como Ud, aplica la ley, creo es justo entender que las mujeres por ser mujeres son presuntas víctimas) pero no se apure, nosotros sí los hemos visitados y es allí donde boca-oreja se habla de cómo tener papeles por este procedimiento, si publican estas listas allí, les harán este favor a estas víctimas optimizando los pocos recursos publicitarios que tiene este ministerio en esta época de crisis (3.000 millones de euros anuales).
Lamentamos haber tenido que hacer los cálculos alzados sobre estos datos estadísticos, extrapolando los de organizaciones independientes de cuando no se censuraban (antes del 2004 que se promulgó la Ley de Violencia de Genero), como los únicos que se hacen públicos son los que Uds. encargan a las organizaciones de mujeres que subvencionan y solo dan sesgadamente los que justifican seguir participando en el negocio del maltrato….
Por último desde esta humilde asociación que presido queremos agradecerle que nos haya ayudado a identificar nuestra entidad. Todos nosotros, hombres como mujeres pensábamos que éramos feministas porque creíamos que el feminismo perseguía la igualdad entre el hombre y la mujer del mismo modo que 1 es igual a 1, sin género de por medio; y que, según sus palabras, a los que entendemos así la igualdad, que 1 es igual a 1, somos “neomachistas”. Siendo Ud. Como dice su patrocinadora Bibiana Aído, un Catedrático Forense de prestigio, solo me queda decir “magister dixit” y solicitar al Ministerio de Educación que cambien el concepto de las matemáticas en su enseñanza ya que se le está dando a nuestros hijos una educación “neomachista” al hacerles creer que 1 es igual a 1.
(Tranquilo que no diremos a nadie que ha sido presentado como “Catedrático de Medicina Legal” que es TOTALMENTE FALSO, que fue durante más de 10 años profesor auxiliar -el cargo más bajo-, y sólo en el departamento de la Universidad que dirigía su propio hermano, José Antonio Lorente Acosta. Ni diremos que en marzo de 2003, se presentó a concurso-oposición para el recién creado Instituto de Medicina Legal de Granada. Le suspenden ya en la primera fase. -B.O.E. Nº79 del 2-Abril-2003, pág. 12.761 y B.O.J.A. Nº59 del 27-marzo-2003, pág. 6.451- Ni diremos que tres meses después, -Resolución de 12 de julio de 2003, de la Delegación Provincial de Granada de la Consejería de Justicia y Administración Pública-, sorpresivamente le otorgan ‘por libre designación’, la dirección de ese Instituto de medicina legal, donde 3 meses antes ya en la primera fase, le habían echado para atrás. Ni que fue por ser amiguete de Manuel Chaves, también padrino, mira por donde, de su ministra Bibiana Aído).

Angel Anton
www.acapase.org
http://www.facebook.com/acapase
Presidente de la Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE)
Presidente de la Confederación de Asociaciones de Padres Separados (CAPS)

"Genocidio" por falsas denuncias de maltrato.

Diario Sur.
(o2. Abril, 2010)

El juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, criticó ayer que las denuncias falsas por maltrato hacia la mujer están provocando un "genocidio" entre los hombres, ya que, según apuntó, las consecuencias de esas denuncias -como por ejemplo, la retirada de la custodía de los hijos- están llevando a que "muchos" hombres se estén "suicidando". El juez instó a investigar "cuántos hombres que han sido denunciados por sus parejas y que han pasado por una detención se han suicidado".


Mi comentario (alephgaia)

Yo añadiría que además las causas de muchos suicidios de hombre que se cometen en España no solo se deben a la retirada de la custodía de los hijos, sino que además hay que añadir el desprestigio social que eso supone, la pérdida del hogar, la pérdida de su poder adquisitivo debiendo pagar una cuota de manutención, su indefensión legal, el verse desprotegido y tirado en la calle sin más; todo de un plumazo.
El juez Francisco Serrano insta a investigar el número de hombres que se han suicidado como consecuencia de estas falsas denuncias; pero para que esta investigación sea posible, antes hay que lograr que el Instituto de la Mujer, organismo que contabiliza el número de víctimas mortales por violencia doméstica, tanto de hombres como de mujeres, reconozca públicamente que también los hombre mueren por esta causa a manos de sus parejas femeninas -este año van 5 hombres muertos-, que no oculten estos datos cruciales, que también condenen estos asesinatos y los haga públicos; que los medios de comunicación se involucren con la misma eficacia contra esta violencia. Mientras tanto será muy complicado investigar sobre los suicidios de los hombres por falsas denuncias.

Sobre el término "Violencia de Género"

Publicado en "Maculino Positivo" (grupo Yahoo)

Mar, 6 de Abr, 2010 12:59 pm

¿ QUE MÁS DÁ EL SEXO DE LOS FALLECIDOS ? ¿ NO SON PERSONAS ?
15 DEL SEXO FEMENINO, 5 DEL SEXO MASCULINO ( QUE SEPAMOS, COMO SUELEN OCULTAR ESTAS NOTICIAS Y NO SE CUENTAN LOS SUICIDADOS POR LAS INJUSTICIAS Y LAS DENUNCIAS FALSAS..
¿ PORQUE LO LLAMAN VIOLENCIA MACHISTA ? ¿ VIOLENCIA DE GENERO ?
¿ PORQUE SE TIENE QUE CULPABILIZAR A UN COLECTIVO DE "MACHOS" DE 23 MILLONES DE LO QUE HAGAN 15, 20, 50 O LOS QUE SEAN MACHOS O HEMBRAS A MODO INDIVIDUAL ?
¿ QUE CULPA TIENE UN HOMBRE QUE EN SU VIDA A MATADO UNA MOSCA Y QUE SE VE METIDO EN DISCRIMINACIONES EN BASE A SU GENERO O A SU SEXO MACHO EN LA LEY DE VIOLENCIA " DE GENERO" ?
UNA VERGUENZA TODO, VERGUENZA ES DESGLOSAR INTENCIONADAMENTE LAS MUERTES POR SEXO, ESTO INDICA DE ENTRADA UN DESEO DE CULPAR A UN SEXO ENTERO SOBRE EL OTRO, EL DE LOS HOMBRES SOBRE LAS MUJERES.
VERGUENZA ES LLAMAR A ESTOS CRIMENES DE GENERO O MACHISTAS PARA CULPABILIZAR Y ADOPTAR MEDIDAS Y LEYES CONTRA 23 MILLONES DE HOMBRES POR LO QUE HAYAN HECHO UNOS POCOS A TITULO INDIVIDUAL.. .
ESTO ES RACISMO, EL FEMINAZISMO DE GENERO EMPLEA RACISMO CONTRA EL HOMBRE, COMO SE EMPLEÓ CONTRA LOS JUDIOS, LOS GITANOS, ETC.. PERSECUCIONES A LOS GITANOS Y JUDIOS, CULPABILIZACIONES DE TODOS LOS JUDIOS O GITANOS POR LOS DELITOS QUE HAYAN COMETIDO UNOS POCOS, UN 0,0000000001% DE MANERA INDIVIDUAL
SOLO TENEMOS QUE CAMBIAR LA PALABRA " DE GENERO" POR DE "DE HOMBRES", EN REALIDAD VIOLENCIA DE GENERO ES UN SUBTERFUGIO CANALLA PARA ESCONDER LO QUE EN REALIDAD LAS FEMINAZIS QUIEREN DECIR, "VIOLENCIA DE HOMBRES" "VIOLENCIA DE MACHOS", TRASLADADO AL RACISMO TRADICIONAL SERIA "VIOLENCIA DE JUDIOS" "VIOLENCIA DE GITANOS"..
QUE CAIGA TODO EL PESO DE LA LEY SOBRE LOS MALTRATADORES Y MALTRATADORAS POR IGUAL, SOBRE LAS ASESINOS Y ASESINAS, SIN DISTINCIONES DE SEXO, RAZA O RELIGION.
PERO A ESOS POQUITOS Y POQUITAS, QUE CESEN LAS CAMPAÑAS NAZIS Y RACISTAS DEL HEMBRISMO DE GENERO, QUE ESTAN LLEVANDO A LAS DETENCIONES MASIVAS DE CIENTOS DE MILES DE HOMBRES INOCENTES CUYO UNICO DELITO ES HABER NACIDO CON SEXO MASCULINO...
Y QUE LES ESTÁ PASANDO LO MISMO QUE A LOS NEGROS EN LOS AÑOS 20 EN USA, A LOS JUDIOS EN LA ALEMANIA NAZI O A LOS GITANOS Y BRUJAS EN TIEMPOS DE LA INQUISICION
!! NO MAS RACISMO NAZI DEL FEMINISMO DE GENERO !! NO MAS CAMPAÑAS DE CRIMINALIZACION DE LO MASCULINO EN GENERAL, DEL "MACHO" EN GENERAL, " DEL GENERO" MASCULINO EN GENERAL.

Llegan los taxis solo para mujeres.

El taxi baja la bandera rosa.

Los taxis exclusivos para mujeres llegan a España; barcelona será la primera ciudad por la que circularán.

(...) Son los "pink taxi" (taxi rosa), un servicio exclusivo para mujeres que desde hace un par de ños conquista grandes ciudades, como Dubai, Londres, México o Dakar. La última en subirse al taxi: Barcelona.
La "línea rosa" -como se llamará oficialmente- empezará a patrullar este mes, aunque la flota femenina seguirá siendo fiel a los tradicionales negro y amarillo. El matiz será mínimo: el único identificativo será una pegatina. Por supuesto, rosa. (...) Detrás de la idea original se encuentra Begoña Torres, taxita y madre de familia que todos los días empieza su jornada laboral a las cinco de la mañana. Consciente de que hay mujeres que se sienten más seguras con una conductora, sobre todo a ciertas horas de la noche, (...) Logró el respaldo de sus 400 compañeros, animados también por el éxito de la iniciativa en otros países. La incógnita ahora es quién será su clientela. Ellos lo tienen claro: las jóvenes que salen de marcha y las mujeres que hayan sufrido una experiencia familiar traumática, que no necesariamente tiene que ver con episodios de violencia de género, acoso o insinuaciones de los taxistas, "como ha pasado en otros países". Flecos por cerrar. El funcionamiento presenta pocas novedades. No hay que ir agudizando la vista en cada taxi para observar cuál tiene la pegatina. Basta con solicitarlo por teléfono. Habrá un número especial para la "línea rosa" y estará atendido por mujeres. El coste de la carrera no cambia. Tampoco el equipamiento de los automóviles. Nada de detalles sexistas. El único requisito es que entre los viajeros no haya ningún hombre. (...) "Contactamos con una veintena de socias, pero creemos que son pocas... No descartamos implicar a más mujeres en este servicio", apunta el presidente de Servitaxi. La demanda será la que finalmente decida. Pero las espaldas las tienen bien cubiertas. Si no hay clientas, se abre el abanico a los hombres... hasta la siguiente llamada rosa. (...) "Por ahora todo han sido alabanzas", recalca Zamora. Hasta el Instituto Catalán de la Mujer les ha mostrado su apoyo. Y seguidores no les faltan. Aviso para "taxiandantes": en Sevilla ya se han interesado por la idea.


alephgaia:
Y poco a poco se va consumando lo que el ex diputado en el Congreso Diego de los Santos denuncia: "Las feministas españolas no buscan la igualdad sino la segregación legal por cuestión de sexo". La segregación de género se está poniendo en marcha. Todos iguales pero la mujer "más igual" que el hombre. Con más prerrogativas, más ventajas, más consideración, más apoyo... mientras al género masculino se le sigue desfenestrando, creándose una imagen negativa y humillante.
Este es un ejemplo claro de esta política feminazi aceptada por todos y puesta en marcha alegremente sin que el público general parezca percatarse de cuál es su última consecuencia, de cuál es su verdadera finalidad: la segregación de género.
Este servicio se presenta como un apoyo a las mujeres en España, pero yo me pregunto: ¿cuantos asaltos sexuales se dan en España a diario por parte de taxistas (masculinos) a sus clientas (femeninas) para llegar a poner en marcha este tipo de medidas tan drástica (taxi sólo pra mujeres, hombres no) . ¿Se dan muchos casos de acoso de estos profesionales como para crear una línea exclusiva de taxis para mujeres? Por las noticias que tengo a diario a través de los medios de comunicación, no parece que esto sea un problema real (la mentira y la manipulación al servicio de esta ideología extremista); pero no hace falta que llegue a darse este problema, el feminismo ya lo ha creado. Si ellas lo dicen, es que es cierto.
Con la creación de este servicio se está dando a entender que los taxistas (masculinos) no son de fiar. Pero ahí tienen a sus 400 compañeros -supongo que de amplia mayoría masculino- afirmando, consciente o inconscientemente esta idea: ninguna mujer está segura con un hombre al lado, aunque este sea un profesional y le esté prestando un servio- Ellos también están de acuerdo con esta medida. Así de profundo están calando las ideas feminazis en toda la sociedad. Idea "colada" con una misión de ayuda para la mujer, pero lleva incorporada otra idea de desprecio y humillación para los hombres. No hay nada más que leer ciertas frases -las subrayadas en negrita-: "son taxis exclusivos para chicas que salen de noche (y no se fían del taxista), y para mujeres que han sufrido una experiencia familiar traumática. Porque todos sabemos que las mujeres que sufren traumas familiares deben ser apartadas de todo hombre; taxista y no taxista. Ya se sabe: todos los hombre son iguales.
En estos taxis no habrá nada sexista, proclaman. No será necesario, todo el taxi en sí, la empresa y las que las componen son por sí mismo un canto al sexismo. "El único requisito es que entre los viajeros no hay ningún hombre". Está claro, el hombre considerado como una especie de apestado, de agresor en todo momento, de peligro, no puede ser admitido; nada de sexismo en el taxi, dicen. Tal es así que ni siquiera los hombres pueden formar parte de la empresa. Es una empresa únicamente conformada, pensada y dirigida por y para las mujeres. ¡Qué viva la igualdad de género! Las llamadas de peticiones de taxis solo será atendidas por mujeres; una garantía de que la mujer-clienta no sufrirá ningún inconveniente, molestia ni acoso por parte de hombre alguno.
Pero por supuesto, si la empresa corre peligro de no resultar financieramente solvente porque no haya suficientes mujeres clientas para mantener el servicio, pues entonces sí, se recurren a los hombres como clientes, ¿cómo clientes? ¿o como subproducto que pueda mantener a flote la empresa? Es el mal necesario. Entonces sí será admitido como cliente; eso sí, un cliente incómodo, solo para estos casos puntuales donde la empresa corra peligro de desaparición; para recabar solo el dinero necesario para que subsista, porque afirman: nada más requiera el taxi una mujer, se volverá a discriminar a cualquier hombre que lo solicite no admitiéndolo de nuevo. Los hombres solo será utilizado como último recurso para que ninguna mujer pueda perder este servicio.
"Todo son alabanzas", y la idea se extiende... se extiende como una idea brillante e inocente dispuesta a ayudar a las mujeres, pero haciendo mucho daño, por supuesto siempre, a los mismos: a los hombres, y a lo mismo: a la imagen del género masculino.

El Feminismo es igual al Machismo.

El ex diputado Diego de los Santos asegura que las feministas españolas "no buscan la igualdad sino la segregación legal por cuestión de sexo".

El ex diputado en el Congreso Diego de los Santos, cirujano y uno de los fundadores del Partido Andalucista (PA), ha denunciado en el libro "Las mujeres que no amaban a los hombres" (Almuzara), que llegó el miércoles a las librerías, que "el feminismo radical es igual que el machismo".
"La feminista radical es la más machista y la más retrógrada de las mujeres, porque reclama privilegios frente a un nuevo supermacho, el Estado democrático", dijo De los Santos, para quien "al ser una minoría, las feministas radicales han orquestado un relato mediático sin precedentes, para manipular la sensibilidad de la población, siguiendo la filosofía de Goebbels de que "una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad".
El título del libro trata de "dar réplica al best seller de Larson, premiado por el CGPJ por su supuesta contribución a la lucha contra la violencia de género", según recordó el autor, quien mostró su perplejidad por premiar a una novela en la que, según el autor, "los protagonistas se toman la justicia por su mano".
"Cuando en el siglo XXI y en un país con el índice de criminalidad violenta más bajo de Europa, más del 12% de la población reclusa está en la cárcel por leyes de género, y cuando una de cada tres separaciones se "gestiona" con denuncias por "malos tratos", es que algo muy grave está ocurriendo", añadió De los Santos.
El autor aseguró que el feminismo español "no busca la igualdad, sino todo lo contrario, buscala segregación legal por cuestión de sexo, en todos los ámbitos de la vida, pública y privada." Para De los Santos, "el feminismo radical se encuentra hoy en una huida hacia delante, con la vista puesta en las elecciones del año 1212, sólo así puede explicarse el anuncio de un "Plan de Igualdad" de género de 3.000 millones de euros para una Andalucía en plena crisis, o que la presidenta del Observatorio de Violencia de Género proponga ampliar el ámbito de aplicación de la injustificable Ley de Violencia de Género".

Beyoncé: sexo, violencia y humillación (masculina)

Fotogramas del videoclip "Video Phone" con la participación de Lady Gaga.

Esta es la letra de su canción: "Si yo fuera un chico"


Si yo fuera un chico solo por una vez yo me vestiría como quiero, con lo que vea primero y me voy...
Saldría a buscar chicas por montón mis amigos que son leales, siempre van a a compañarme hasta el fin cada noche a vivir
Si yo fuera un chico se que podría saber, comprender mucho mejor lo que es amar a una mujer. Sabría escuchar, pues conozco el dolor de perder a quien se quiere porque ignoras lo que tienes y quedas sin saber que pasó
Si yo fuera un chico, pero ves no lo soy. Los chicos son de molde y nosotras somos de corazón. Se piensan que son los del sexo superior pero cuando los queremos los vence nuestra seducción.
Si yo fuera un chico se que podría saber, comprender mucho mejor lo que es amar a una mujer. Sabría escuchar, pues conozco el dolor de perder a quien se quiere porque ignoras lo que tienes y quedas sin saber que pasó.
Es muy tarde, ya ves, para regresar perdonarte otra vez ya no lo vas a lograr el lugar que ocupabas tu, ya no está más.
Pero eres un chico, que le vas a hacer (no puedes comprender) que se siente al comprenderme o al amar en serio a una mujer no saber escucharno te improrta el dolor hasta que pierdes a quien quieres porque ignoras lo que tienes y quedas sin saber que pasó
Pero eres un chico...

Salir de la Madriguera

Alguien colgó el reportaje sobre maltrato contra hombres, con subtítulos en castellano, que recientemente emitió la televisión catalana TV3, y se ve sin cortes (parece que el enlace anterior da algunos problemas). El nuevo es:

http://www.dailymotion.com/video/xblzew_entre-linies_people

Cuando se van oyendo, cada vez más altas, las voces de algunos jueces valientes que se atreven a publicar verdades, provocando la reacción de los que viven de nuestra desdicha, es importante que el debate no se concentre sólo en sus choques ideológicos y técnicos.
Porque nuestro problema es, antes que otra cosa, humanitario. Miles de personas nos hemos visto injustamente separados de la vida de nuestros hijos y nietos, empujados a la miseria e invitados al suicidio. No hace falta filosofar sobre ese crimen de Estado. Sólo hay que mostrarlo ante una sociedad distraída.
Las víctimas tenemos que superar nuestro abatimiento y estar a la altura de las circunstancias. Seguir callados nos convierte en cómplices de nuestros propios verdugos. Tenemos que aprovechar todas las circunstancias para que se conozca nuestra situación.
Podéis reenviar esta nota y el reportaje para ver si se animan otros papás a salir de la madriguera.
Por nuestros hijos y nietos, por nuestra dignidad.
Paco.

Todos iguales: pero ellas por delante.

Este es un ejemplo de publicidad en España con la que pretenden promover la igualdad entre géneros. En todas aparecen hombres y mujeres, pero también en todas, la mujer aparece por delante del hombre. ¿Es éste el mejor modo de promover esa igualdad?.

Publicidad de la Junta de Andalucía -muy adherida a la idología feminista- dirigidas a los empresarios. Los dos dispuestos a iniciar esa "carrerar" profesional; pero ella un paso por delante de él.

Renfe contigo. Podría haber seleccionado una posición de igualdad entre los posibles pasajeros; pero han preferido que la mujer esté en primera posición.

Publicidad de una Universidad privada. En ella aparecen ocho "estudiantes" , solo dos chicos y seis chicas. A pesar de representar los varones a una inmensa minoría aparencen por detrás de ellas, uno con los brazos cruzados y el otro con las manos en los bolsillos.

Carme Chaparro: reforzando las ideas feminazis

Una de Chicos

Carme Chaparro.

ME HE CRIADO entre chicos. Con dos hermanos que me sacaban dos palmos de alto y de ancho y que me obligaron a perfeccionar y convertirme en una experta en las técnicas de defensa fraternal femenina (mordiscos o lagrimones, dependiendo del momento). En el colegio las monjas me lavaban la lengua con jabón. Mis queridas hermanas Milagros y Margarita se empeñaban en que, los chicos, ni soñarlos. Y se desesperaban cuando me veían pasar a recoger a mi hermano en el edificio de enfrente y volver a casa rodeada de sus compañeros de clase ¡niños del colegio mixto¡ ¡Ave María Purísima! Aunque hay que reconocer que los ocho años de entonces no son los ocho años de ahora. Como mucho, nosotros compartíamos cromos de la última colección de Danone.
EN EL PUEBLO donde pasaba las vacaciones (¡hola, Sant Quintín!) casi todos mis amigos también eran de sexo masculino. De aquella época me quedan varias cicatrices en el cuerpo y un asco permanente por el tabaco. Aunque confieso que intenté fumar varias veces. Y así como era capaz de no perder las ruedas de sus bicis y seguirles allá a dónde fueran, incluso por las cuestas más empinadas, o de casi ganarles en los concursos de palabrotas, a lo de furmar no pude seguirles. Cigarro tras cigarro inhalaba con la desesperación de que, por favor, por favor, me gustara. Pero no.
ELLOS ME CONTABAN, sin ningún tipo de pudor, primero cosas de críos y, más tarde, el aturdimiento que les provocaban las hormonas y las mujeres. Por eso siempre he defendido a ultranza que entre ellos y nostras puede haber amistad sin ningún tipo de pulsión sexual escondida. Eso es algo que he peleado durante toda la vida... pero ahora tengo que retractarme. El otro día me reencontré con uno de esos amigos de la infancia, y ya sin las urgencias de la camadería diaria, y con un par de Hendrick´s desvergonzando nuestras neuronas, me confesó que siempre, alguna vez, en algún momento, aunque sea una milésima de segundo, los hombres piensan en cómo sería ese maujer en la cama. Aturdida por ese descubrimiento, llevo varios días escuchando voces en mi cabeza y repeliendo miradas masculinas con mi escudo protector invisible. "Es cosa de la Naturaleza", me insistía mi amigo. "¿A vosotras no os pasa de vez en cuando?", me preguntó.

P.D.: Pues no. No creo que las mujeres vayamos por ahí imaginándonos, ni siquiera sin camisa, a los hombres con los que nos cruzamos. Lo siento, no solemos pensar en ellos desnudos, no nos pone. Nuestra sexualidad no es tan visual. Por eso los Playboy para chicas los acaban comprando gays.


alephgaia dice:

Pobre Carme Chaparro; aturdida por una confesión tan impresionante como esa. Sin duda ha sido toda una sorpresa para ella... escuchando voces en su cabeza, que casi se vuelve loca -pienso- Lo que ha debido de sufrir tras esa confesión siniestra y burda; repeliendo la mirada de los hombres, todos obsenos, salidos, primarios, simples... eso sí, con su "escudo protector invisible". Siempre es bueno ser una supermujer para defenderse de los primitivos varones.
Nótese cómo nuestra querida feminazi, fuente inagotable de ideas y recursos, Carme Chaparro hila finamente los primeros párrafos donde identifica su época de niña entre varones niños con conceptos y frases como: "me obligaron", "experta en técnicas de defensa", "mordicos y lagrimones". Y por contra cuando habla de su relación con las del sexo femenino emplea términos como: "Mis queridas hermanas", las cuales les prevenía insistentes de los chicos. ¡Qué malos son los chicos! ¡qué pobrecita era Carme!. Pero como buena supermujer, ella estaba a la altura de ellos pues corría en bici tan rápido como ellos, incluso casi les ganaba; pero eso sí, supo sustraerse de la perversión del tabaco, de ese vicio malsano que corrompe solo a los hombre.
Pero el colofón a todo esta sarta de ideas manipuladas y -vete tú a saber si mentiras- nos cuenta cómo su amigo de la infancia reconoció que él, en algún momento, imaginaba a toda mujer que se le cruzaba por el camino, desnuda o en la cama... quizás este chico necesite un psicólogo, pues soy chico y no me sucede esto. No sé a vosotros chicos que leeís esto. ¿Os llegáis a imaginar, por una milésima de segundo, a la primera mujer que se os cruza por el camino, metida en la cama con vosotros?. Pues Carme ha decidido que eso nos pasa a todos.
Carme, como mucho, nos imaginaremos eso si la mujer está, al menos, de buen ver, pero incluso así, puede que no nos recreemos en esa escena porque haya otras prioridades en ese momento.
Y... ¡por favor! ¿¿¡¡que las mujeres no os imagináis nunca a un hombre sin camisa porque eso no os pone??¡¡ ¿entonces, qué os pone?. Ahora cuéntame una de indios... -que se suele decir-.
No os ponen los hombres desnudos. Tenéis pues un gran problema. Quizás no se trate de un problema, sino que se trate simplemente de lesbianismo. Una tendencia más. Si no te ponen los hombres desnudos, prueba con las mujeres, quizás descubras algo que no sabías hasta entonces.
Y sé que existen muchas publicaciones gays, hechas para los gays, pensadas para los gays, y si compran el playboy para chicas, hacen muy bien, pero el playboy para chicas está pensado para las chicas, y son comprados por ellas, te pese o no te pese. No creo que el éxito de esta publicación editada en todo el mundo sea gracias a los gays del mundo.
Carme, desengáñate, las mujers no sois ángeles puros e inocentes bajados del cielo para reconstruir este mundo de mierda hecho por hombres. Sois tan humanas como nosotros. Os gusta el sexo, y os divertís con él. Os gustan los hombres (si no eres lesbiana) y os gusta verlos desnudos. Si no pregúntale a las compradoras de almanaques de bomberos, o a las admiradoras de Cristiano Ronaldo, o a las lectoras del Playboy para chicas...
Conclusión definitiva de Carme, "NO PUEDE EXITIR LA AMISTAD ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER"; la obsesión sexual del varón lo impide. ¡Pero qué malos somos los hombres! ¡Y qué primitivos!

Denuncias Falsas

El Mirador

Corrección incorrecta.

Teodoro León Gross

"Es más confortable negar que existan las denuncias falsas que
adentrarse en una polémica tan espinosa"

El Fiscal Jefe de la Audiencia de Málaga niega que haya denuncias
falsas por violencia de género: "lo único verdadero son las muertes y
las agresiones que sufren las mujeres, y el hecho probado es que las
han ejecutado hombres". Sin embargo, las denuncias falsas si existen;
así que ese es un escapismo dialéctico de lo más elocuente. Sin duda se
trataba de evitar una cuestión incómoda. Las denunicas falsas
constituyen un tema "políticamente incorrecto", un debate silenciado
por la doctrina oficial del laboratiorio sociopolítico de la izquierda;
y sobre todo tras la áspera polémica provocada por un juez montaraz de
Sevilla que, con retórica de borocha gorda, atribuyó a la "dictadura
del feminismo radical" la puesta en funcionamiento de la ley integral
contra la violencia de género que ha provocado que "miles de hombres"
hayan sido detenidos por el hecho de serlo". Antes que correr el riesgo
de ser identificado con ese paladín de la carcundia, casi cualquiera
prefiere evitar el debate. El problema es el efecto colateral: se está
negando que existe algo que sí existe. Las denuncias falsas no son un
mito ficticio. El fiscal Jefe de Málaga es un hombre culto, sereno, y de una
prudencia vaticana tan esmerada que a veces le priva de la valentía
intelectual. El treinta por ciento de las denuncias de violencia de
género son absolutorias y esto significa, aunque no se pueda distinguir
entre falsas o infundadas, que el problema existe. ¿Y cuántos inocentes
son condenados? Resulta más confortable negar que existan las denuncias
falsas que adentrarse en esa polémica tan espinosa. Se ha impuesto, en
cambio, un planteamiento dogmático: "o estás con la ley de violencia de
género o estás contra la ley". Y no es eso. La violencia de género
representa un drama sin matices: miles de mujeres que viven
cotidianamente en un régimen espantoso de terror doméstico anónimo,
sometidas a la dictadura arbitraria de la violencia, con la dignidad
machacada. Eso no está en cuestión al plantear las denuncias falsas
como efecto colateral de una Ley con imperfecciones. De hecho ya hay
suficiente documentación sobre la estratagema de las denuncias falsas
para tomar ventaja en la guardia y custodia o el uso de la vivienda, o
simplemente para resolver disputas familiares de igual a igual. Y las
víctimas de este abuso, aunque estadísticamente sea minoritario, están
abandonados por el sistema. Incluso niega que existan; o se les
declara, según la doctrina impuesta desde el Gobierno, como "un coste
que se puede asumir". Qué cosas. Ese es otro carpetazo a Montesquieu
para olvidar que el imperio de la ley no puede crecer aceptando con
toda naturalidad que se castigue a un porcentaje de inocentes.

Chicas muy malas

He aquí un artículo publicado en la revista "Mujer Hoy", dentro de la sección "Entre nosotras" compartida por varias periodistas, entre ellas Carme Chaparro.
En esta ocasión escribe Edurne Uriarte.

NO LO TENÍA NADA CLARO, pero se me acabaron las dudas. Me refiero a las chicas malas, pero malas de verdad, a las mujeres violentas y no a las transgresoras. Resulta que empiezan a ser tan abundantes como los chicos y todas las teorías sobre la supuesta menor violencia de las mujeres se caen como un castillo de naipes y, con el castillo, mis últimas dudas. Y es que me parecieron escalofriantes los datos ofrecidos a finales de noviembre por la fiscal de Sala Coordinadora de Menores, Consuelo Madrigal, sobre las agresiones de menores a sus padres o abuelos. Hasta hace pocos años, el 80% de los agresores eran chicos; ahora, más del 40% son chicas. Lo que me hace pensar que es cuestión de tiempo, de cambios culturales, de emancipación y de igualdad, sí, de igualdad, que las mujeres constituyan también más del 40% de los grupos terroristas, de las bandas organizadas o de los criminales. ¿Incluso de la violencia de género?

DURANTE AÑOS habíamos alimentado la idea de que esto no era así, de que las mujeres éramos mucho más pacíficas que los hombres. Y aunque yo me preguntaba si era una consecuencia, en este caso buena, de la propia desigualdad, lo cierto es que datos como los de la violencia de género me llevaban a pensar que podía existir una diferencia genética. Lo que muchas feministas han llamado diferencia de valores, dado lo políticamente incorrecto de los argumentos biológicos.

PUES NI DIFERENCIAS genéticas ni de valores. Si las chicas son capaces de agredir de esta manera dentro del ámbito familiar, allí donde la violencia se ejerce contra los más débiles, nada hace pensar que no vayan a hacerlo en el resto de su vida social. Cuando tengan el mismo poder con el que cuentan ahora los hombres y cuando los valores del triunfo social de unos y de otras se asemejen. Y es que la igualdad viene con todo, también con su lado oscuro. Como el de esas chicas con aspecto de pandilleras que entraron en un vagón de metro semivacío en el que un jovencito con aire discreto y educado leía justamente enfrente de mi asiento. Con un tono chulesco y provocador, las chicas le soltaron varios piropos que más bien parecieron bofetadas. Vi miedo en la mirada de ese chico, el mismo que sentí yo.

P.D.: Otros dos datos igualmente desoladores acerca de las agresiones realizadas por los menores: se ha doblado su número en los dos últimos años y la principal víctima de los ataques sigue siendo la madre, también ahora que las hijas agreden casi tanto como los hijos.

Francisco Serrano responden a los colectivos feministas.

El titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla responde en este artículo a los colectivos feministas que le han acusado de ser portavoz de maltratadores

FRANCISCO SERRANO

Desde pequeño, mis padres -padre y madre naturalmente- me inculcaron, entre otros valores, el de procurar alejarme de la hipocresía. Por desgracia hoy vivimos en una sociedad alienada por una gran mentira de Estado, que constituye la más hipócrita contrarreacción a la cordura, la sensatez y el auténtico sentido de justicia e igualdad. Una reacción que ha terminado contaminando todas las instituciones y resortes de poder, y que, por decreto, bajo pena de garrote vil, nos induce a ser complacientes y dóciles con su doctrina. Yo soy de los que mantiene que la igualdad y la libertad no se imponen, se conquistan. La libertad la ha conquistado la sociedad española, que se ha dotado de una democracia en la que todos gozamos de derechos y libertades; la igualdad entre hombres y mujeres ha sido conquista de estas últimas, por esfuerzo, tesón, sacrificio, mérito y demostración de capacidad, y ello indudablemente tras una historia marcada por la desigualdad. La mujer moderna del siglo XXI, afortunadamente, no tiene nada que ver con el estereotipo de mujer florero, subsumida al varón de hace 40 años. Indudablemente, pueden persistir situaciones de discriminación, desigualdad y relación de poder, que hay que combatir y erradicar, pero resulta injusto, humillante y margina a esas mujeres que se han hecho a ellas mismas, que por el mero hecho de pertenecer al género femenino, deban de recibir una protección extraordinaria adicional, ser calificadas como víctimas por el mero hecho de ser mujeres y requerir de tutela institucional y normas de discriminación positiva. Con el franquismo existía otro tipo de machismo protector de la mujer, un ser humano inferior digno de protección social al ser susceptible de manipulación y engaño, de ahí que la mujer quedara amparada por la tutela marital. La mujer, pues, será libre e igual cuando sepa reconocer que la peor rémora que le impide superar el techo de cristal para conseguir en igualdad el acceso a posiciones de dirección, decisión, responsabilidad y poder, lo constituye el nuevo postmachismo que lidera el movimiento feminista integrista y radical. Un movimiento que se fundamenta en una doctrina de pensamiento único, que no acepta y tolera debate sobre sus dogmas, una nueva ideología de género de corte totalitario y que trata por todos los medios de silenciar al disidente. Todas las mujeres están en situación de discriminación y desigualdad con respecto al varón en la relación de pareja o expareja, y esa premisa, intocable, justifica la redacción de una norma, bienintencionada y necesaria por principios, pero perversa e injusta en sus resultados. Sería estúpido negar la existencia de mujeres que han sufrido y siguen sufriendo maltrato machista, pero la sociedad ya percibe que una injusticia no puede ser contrarrestada con otra injusticia. Personalmente, llevo luchando en beneficio de las mujeres maltratadas que padecen miedo, humillación, vergüenza y auténtica desigualad y asimetría con respecto al maltratador, que, muchas veces, no requiere de la agresión física para anularla como persona, desde mucho antes de la entrada en vigor de la Ley de Violencia, desde mucho antes de la aparición de los demagogos nombrados a dedo que hoy sostienen la bondad del instrumento legal por ellos ideado, sin fisuras, sin admisión de réplicas: según su plan estratégico ideológico, no existen denuncias injustas e infundadas, bajo la perspectiva del derecho penal de autor en que se basa la norma, y según el cual la gravedad del acto cometido no lo aporta el contenido del propio acto ilícito sino la pertenencia al género masculino. No existen niños manipulados alienados y adiestrados en el odio hacia el otro progenitor, pues se consagra que ello es un invento de maltratadores. No existen denuncias radicalmente falsas de mujeres despechadas a quienes se les brinda apoyo institucional y marco legal para conseguir su propósito de venganza. No existen hombres injustamente detenidos, maltratados y a los que, muchas veces, sólo les queda la digna vía del suicidio… Ya no es cuestión de datos estadísticos, que además sólo tienen capacidad de elaborar quienes con ellos pretenden sólo confirmar sus planteamientos ideológicos, unos datos que admiten distintas interpretaciones, unos datos que sería conveniente contrastar con la realidad de la calle, que ya ha empezado a reconfigurar su consciencia del problema. El debate social está abierto, sin que la nueva inquisición que ya controla el Legislativo, el Ejecutivo, y gran parte del Cuarto Poder mediático, pueda intentar aplastar por la fuerza a aquellos miembros del Poder Judicial cuyo único pecado es ser independientes e imparciales, negándose a estar contaminados por esa perniciosa ideología de género que tanto daño está haciendo a la mujer moderna y a las familias. Y sin que se pueda en estos tiempos cercenar la libertad de pensamiento, expresión y opinión, pues quien se atreve se convierte en maltratador. Siempre el mismo pobre discurso descalificador e infamante. Resulta triste que un compañero juez me haya tenido que mandar, como muestra de ánimo y apoyo, la letra de una canción de Nacha Guevara que es un reto a las dictaduras y un canto a la libertad: Por el pájaro enjaulado/ por el pez en la pecera/ por mi amigo que está preso/ porque ha dicho lo que piensa…/ Yo te nombro Libertad. Esperemos, esperanza amarga que comparto con don Miguel de Unamuno, que la fuerza de la razón se imponga a la razón de la fuerza, y que políticos inteligentes y honestos perciban que esa necesidad de cambio y reforma que muchos proclamamos, como mayoría silente desde las catacumbas, al margen de ser una demanda a voces de lo socialmente correcto, puede sumar réditos electorales, pues las mayorías despiertas también votan y son las que pueden ayudar a ganar una elecciones.

Francisco Serrano es titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla

Lo último de Carme Chaparro y la revista "Mujer Hoy".

Revista “Mujer Hoy”
19-25 Diciembre.

Entre nosotras

Por Carme Chaparro

Los mitos del amor romántico.

“MI PAPÁ TAMBIÉN era un hombre malo”, me susurra al oído desde la fila de atrás una niña de apenas cinco años, que nos deja a todos helados con su declaración. Su madre la ha llevado a unas jornadas contra la violencia de género, quizá para que no repita los errores que ella misma cometió, para que no tenga que huir de un maltrador. Es valiente su gesto y el todas las mujeres que como ella llevaron a sus hijas e hijos a las jornadas “Nos duele”, organizadas por el ayuntamiento tinerfeño de San Miguel de Abona. Es valiente y la llave para el futuro. Educar en igualdad es la única solución para prevenir la violencia contra las mujeres.

“MI CHICO ME quiere mucho”, me decía hace poco la hija adolescente de una amiga. “Qué suerte. ¿Y cómo lo sabes?”, pregunté. “Porque sé que le importo. Porque se pone celoso si me ve con otros chicos. Porque me llama a todas horas para ver si estoy bien”, respondió convencida. Ahí estamos: no lo llamemos amor cuando queremos decir poder y control. Ellas son las nuevas princesas secuestradas, el mito del amor romántico que alimenta la violencia de género.

¿QUÉ HARÍAS por amor? Éso es lo que les preguntaron a jóvenes de instituto un grupo de investigadoras de la Universidad Autónoma de Barcelona. Ellas no dudaron: “Lo haríamos todo”. ¿Cambiarías de trabajo? “Sí, trabajos hay muchos”. ¿Y de ciudad? “Claro, lo importante es estar con la persona que quieres”. Preguntados por lo mismo, ellos pusieron más pegas. “Bueno, vamos a hablarlo con calma”, contestaron. ¿El trabajo?, “Si ella me lo pide es que no me quiere”. ¿La ciudad? “Me tiene que querer por lo que soy”.

LAS CONCLUSIONES del estudio dirigido por Aurora Leat indica que, ya desde la adolescencia, tanto los chicos como las chicas conciben el amor de una manera completamente diferente. Ellas estás más ligadas al romanticismo, su ideal de relación deseada implica cosas en común y respeto. Una chica dibuja el vínculo perfecto como aquel en el que, limpiando la casa, rompe el escudo del equipo de fútbol favorito de su chico y él no la regaña. Ellos tienden más hacia el sexo -”nos sentamos en una butaca doble y no acabamos de ver la película”, imagina uno de los entrevistados- y a una relación confortable y sin problemas.

P.D.: las visiones del amor ligadas a los estereotipos de género pueden llegar a convertir a la persona que ama, la persona que da, en alguien anulado. Algo seguimos haciendo mal, cuando dos de cada 10 chicos menores de 30 creen que el hombre agresivo resulta más atractivo para las mujeres.

Los mitos del amor romático. Este es el tema central de este artículo dividido en tres secciones distintas. En el primer trozo de texto se comienza con la frase de una niña; una niña pequeña de apenas cinco años, pronunciando una terrible frase: “mi papá también era un hombre malo”. Como introducción al tema no está nada mal. Se comienza con una frase tierna pronunciada por una tierna niña; de esta forma es más fácil abrir las tragaderas sensibles a la comprensión para lo que a continuación nos espeta sin más, sin corte alguno. “Educar en la en igualdad es la única solución para prevenir la violencia contra las mujeres”.
Pero, ¿educar en igualdad no se acercaría más a la idea de que todos somos iguales, y con esta idea mostrar la información real sobre la situación actual sobre los malos tratos? Educar en igualdad es considerarnos y mostrarnos tal como somos todos: hombres y mujeres, e ilustrarlo con las estadísticas y los hechos. A esta niña y a los niños que asistieron a ese encuentro debían haberle dicho que no todos los hombres son malos como el papá de esta niña; que no todos los hombres son maltratadores, que no todas las mujeres son víctimas de malos tratos por parte de los hombres, que hay hombre también son maltratados por mujeres. Que en el año 2005 murieron 71 mujeres a manos de sus parejas masculinas; pero que también, ese mismo año murieron 56 hombres a manos de sus parejas femeninas. Por ejemplo. Habría que hablarle de la realidad que dice que 3.700 hombres se suicidan al año por cuestiones de falsas denuncias, retirada de custodia de hijos, y por verse en la calle sin casa, y la mitad de un sueldo... habría que contar la auténtica realidad, no solo la realidad feminista.
“Mi chico me quiere mucho”. “¿Y cómo lo sabes?, pregunté.”
Esta pregunta a una adolescente ¿no encierra un cierto tono de incredulidad; un deseo de hacerle ver que está equivocada, unas ciertas ganas de convencerla de que es sospechoso que un chico esté queriéndola? Ella responde que sí lo sabe porque muestra singnos de celos hacia otros chicos y que la llama a todas horas para ver si está bien... Ya sabéis chicos adolescentes... ni se os ocurra mostrar el mínimo indicio de celos, y mucho menos realizar llamadas o enviar mensajes durante el día a vuestra novia o ligue femenino. Porque eso os hace sospechosos de convertiros en futuros maltratadores. Eso no es románticismo, eso es querer tener el poder y el control; según denuncia Carme Chaparro. No convirtáis a vuestras novias en “princesas cautivas” y vosotros en “monstruosos dragones” que las mantienen presas.
Aquí vamos ha hacer una parada en el análisis del los tres trextos de Carme Chaparro, para pasar unas cuantas páginas más en la misma publicación... Página 86, revista “Mujer Hoy”. Consultorio Psico.
Escribe un chico:
“Tengo 25 años y hace tres conocí a una chica de 16. Vivimos una historia, pero dejó de hablarme cuando le dije que la quería, el día en que murió mi padre. Seguí viéndola y me trataba mal o me ignoraba. Ella tiene problemas piscológicos. Cada vez que he intentado conocer a otras chicas se pone celosa y vuelve a mí, pero por una noche. Sólo viene cuando le interesa. Me da miedo no olvidarla porque nunca he querido a nadie como la quiero a ella. ¿Debo empezar una relación con una amiga suya, aunque la quiero menos que a mi ex? ¿Por qué no puedo olvidarla si me trata mal?” A.E.

Respuesta de Isabel Menéndez: “Tienes claro que esa chica sufre problemas psicológicos que no le permiten comprometerse afectivamente con un chico. Se aleja si la quieres y se acerca si cree que estás con otra, porque compite con ella. Tendrías que investigar por qué quieres a alguien que te trata mal, que no te escucha y que, además, es celosa. Si ella ignora tus sentimientos, al menos no lo hagas tú y valora la relación que estás consiguiento con esta chica. El día que perdiste a tu padre declarastes tu amor a alquien que también te dejó solo. Parece por tu carta que has idealizado lo que no puedes tener y menosprecias lo que sí puedes alcanzar en tu vida.”

(palabras mias) En resumen: que el problema psicológico lo tiene él. Que si ella siente celos que averigue porqué, y que siga arrengando con la situación y con esa relación pues ya tiene conseguido una relación con ella, aunque sea tormentosa para el chico. Aquí los celos no son un síntoma de querer ejercer el poder sobre él, ni el control; se trata de una chica. Eso solo lo hacen los hombres.
Pero es que en otra página de la misma revista, del mismo ejemplar, en la página 36, aparece un artículo titulado: “La Rebelión de las ´cougars´”. Y dice:

“Si ya has cumplido 40, estás soltera, todavía te silban al pasar y te gustan más los hombres jóvenes, bienvenida al club que está de moda”. Firmado por Ixone Díaz.

(...) no hay complejos: las “cougars” han salido del armario. (...) designa a una mujer atractiva que ya ha superado la barrera de los 40 y busca a un hombre, de entre 20 y 30, para amistad y lo que surja. La norma no escrita es que la diferencia de edad entre “cougar” y “cub” -la otra parte contratante- debe ser de, al menos, ocho años. En Estados Unidos ya son una legión. Y están muy bien organizadas: celebran convenciones, organizan cruceros temáticos y hasta han coronado a su primera miss. Internet les ha echado un cable con portales como gocougar.com o thecougarconnection.com, servicios de citas on-line donde surge el flechazo entre ellas y sus jóvenes conquistas.
(...) Y para ellas, con la edad se esfuman los prejucios. Además, casi todas comparten un pasado en común: un matrimonio fracasado y un divorcio amargo. Aunque explicaciones para este fenómeno hay muchas. (...)desde el punto de vista sociológico, tomar el control en el terreno sexual es para muchos la última conquista femenina.
(...) Valerie Gibson. Casada cinco veces y divorciada otras tantas, afirma que su mejor matrimonio fue con un hombre 15 años más joven que ella. (...) ha escrito “Son solteras, atractivas, sofisticadas (...) Ellas tienen el control, sobre todo en el terreno sexual”. Y es que la clave del asunto, la inversión de los roles.
(...)Pero por mucho que se afanen sus detractores, las “cougars” están aquí para quedarse. Las reglas han cambiado y su mantra es: “No me llames. Ya te llamaré yo”

(Yo): “A Dios rogando, y con el mazo dando”. En la misma revista se acusa a un chico de querer ejercer el control de la pareja, o de su chica, porque siente celos por ella, porque la llama por teléfono para ver como se encuentra. En este artículo sin embargo, ni a las “cougars”, ni a las que defienden su causa, no les importa decir que “ellas tienen el control”. Aquí si es positivo porque lo ejerce una mujer sobre un hombre. Al contrario es negativo. Dice también que las reglas han cambiado. No es cierto, las reglas siendo siendo las mismas solo que aplicadas al revés, lo que antes hacian los hombres -de lo que aboninan las feministas-, ahora lo hacen las mujeres -algo que defienden las feministas-. Porque hoy en día si un hombre busca a una chica de 15 o 20 años menor que él, es porque es “un viejo verde”. Solo quiere sexo. Ellas no, o... ¿dicen que sí?, o no... bueno, según les convengan, según ante qué circunstancias tengan que defenderse, reconocerán o no que lo que buscan es sexo con chicos jóvenes y potentes; o es solo romanticismo (¿?). ¿Los hombres maduros no son románticos? ¿o no poseen quizás la potencia sexual de un chico de 20?

Volviendo al texto de Carme Chaparro.

¿Qué harías por amor?. Según asegura Carme, ellas no lo dudan: Todo; cambiarian de ciudad, e incluso de trabajo -”hay muchos”- Aun no sé si se refiere a chicas de España porque eso de que hay mucho trabajo... Sin embargo Carme asegura que los chicos, todos, ponen pegas. ¿Todos?, sí todos. La respuesta no encajan muy bien con las preguntas. En una encuesta, si le preguntas a un chico ¿qué harías por amor?; ¿la respuesta sería?: “bueno, vamos a hablarlo con calma”... dudoso. Y si le preguntas a un chico si cambiaría de trabajo por amor, ¿la respuesta sería? “Si ella me lo pide es que no me quiere”. ¿Seguro que todos los chicos suelen contestar esto?. Dudoso. Y ¿cambiarías de ciudad?. Y todos contestan: “Me tiene que querer por lo que soy”. Aquí es que no tiene siquiera que ver la pregunta con la respuesta. Me da que Carme ha podido añadir su propio granito de arena. Entonces te preguntas si será cierto también que la chica adolescente del párrafo de arriba le dijo a Carme: “me llama a todas horas”... ¿le habrá respondido realmente eso? o simplemente me llama... y lo de la niña de apenas cinco años... será cierto que se le acercó a su oído y le susurró, a ella, a Carme, “mi papá también era un hombre malo”. Ya se me queda todo en la duda.
Y llega la conclusión de Carme: cada sexo siente el amor de manera diferente. Para "ellas", emplea palabras como “ligadas al románticismo”, “...implica cosas en común y respeto”, “vínculo perfecto”, pero eso si, todo ello dejando entender un cierto temor hacia el varón -a quien le puede romper el escudo de su equipo de fútbol favorito y él no la regaña- siempre mostrando al hombre como un ser violento, del que solo se puede esperar violencia, y vinculándolo a un asunto tan superficial y tan relacionado con el varón como el fútbol. Buen pullazo Carme¡¡ Y entonces para "ellos"... pues eso, “ellos tienen más al sexo”, algo tan superficial y carnal, tan instintivo y básico. Y solo busca “lo confortable”, lo cómodo, lo que no le ofrecen problemas -como si ellas renunciaran a eso- Pero la palabra cómodo lleva inplícito mucho más de lo que quiere darnos a entender en la superficie del texto. Intuyo que implica servilismo de ellas hacia ellos. O vete tú a saber; puestos a manipular...
Y remata con una estadística: “dos de cada 10 chicos menores de 30 creen que el hombre agresivo resulta más atractivo para las mujeres.” O esta estadística es otra manipulación de Carme o tiene una información distinta a la que oí hace tan solo dos semanas en unos informativos de la radio. Ésta decía: “cuatro de cada diez mujeres jóvenes consideran más atractivos a los chicos agresivos”. Justo al revés de cómo ella nos cuenta., pero con un porcentaje aún mayor.
¿Se trata de una serie de manipulaciones de datos para poder ofrecer una opinión negativa hacia los hombre y siempre positiva para las mujeres? En vista de lo visto: lo que acostumbra ha hacer el feminismo, -por ejemplo, el Instituto de la Mujer, de manipular datos aumentando los casos de violencia hacia la mujer, y negando la existencia de la violencia sobre los hombres... - todo te queda en duda.
Todo es contradición. Se emplea una vara de medir para el hombre, y para el mismo asunto, otra vara de medir para la mujer. Pero siempre la vara asignada para el hombre “pega con más fuerza”, reprime y castiga sin miramientos.

Francisco Serrano Castro, Magistrado y Juez de Familia: «La única violencia que se registra es la machista. Las demás se ocultan»

POR J. FÉLIX MACHUCA Publicado Lunes ,
30-11-09 a las 07 : 09

—¿Cuál es su opinión sobre la Ley del Aborto?
—El debate lo zanjó en el 85 el Constitucional. Por lo que ahora considero es una cortina de humo para solapar otros problemas sociales más graves.
—Usted levantó mucha polémica por el caso de Iván y Sara. ¿Quién falló en aquel caso: la Audiencia Provincial, el Constitucional, la Junta de Andalucía?
—Lo que falló fue la transmisión mediática. No se contó la verdad del caso. Sino la verdad del letrado. Nunca se ordenó que los niños regresaran con su madre. La resolución que así lo decía fue anulada por el Constitucional.
—Como juez de Familia imagino que tiene datos suficientes como para aventurar el destino de la misma, de la familia…
—Pienso que como vamos, vamos por muy mal camino. Habría que apostar por políticas preventivas, de mediación para evitar el conflicto. Y lo que se hace muchas veces es fomentarlo.
—Es de los que sostienen que las estadísticas oficiales dulcifican o exageran datos en función de quién sea el maltratador…
—Totalmente. La ideología sustituye a los datos. Y las estadísticas no son falsas sino que parten de principios absolutamente sectarios.
—Tengo entendido que en lo que va de año se han denunciado treinta muertes de hombres a manos de sus parejas…
—No es que se hayan denunciando. Es que se han producidos treinta muertes violentas imputadas a esposas, parejas, o ex parejas. Estos datos no son oficiales. Están recopiladas por personas interesadas en que la opinión pública lo sepa.
—Trata de decirme que no existe ningún interés oficial en que se sepan estos asuntos.
—Existe interés en ocultarlo.
—Y que la cifra se eleva a más muertos en el registro ministerial del 2006…
—Sí, sí. Estos datos son los últimos publicados por el ministerio del Interior. Están recogidos en el Anuario Estadístico del Ministerio 2006. Mujeres víctimas en el ámbito familiar por cónyuges o análogos con resultados de muerte en 2005, mujeres 71. Hombres 56. En 2006: mujeres 78, hombres 37.
—O sea, que se están matando unos a otros pese a la Ley de Género contra la violencia machista…
—Así es y como no se publican datos oficiales la única violencia que se registra es la del hombre sobre la mujer. Las demás violencias se están ocultando.

—Y curiosamente esas cifras cada vez son mayores en los jóvenes, que supuestamente crecieron en ambientes educacionales progresistas…
—Claramente. Hay que invertir no solo en Igualdad, sino en Educación. Se extiende la ley del más fuerte en las calles. Y hay que apostar por los valores educativos en igualdad.
—¿Por qué interés se falsean, según usted, las cifras de hombres muertos y maltratados?
—Se intenta vender la política de la falsa discriminación. Se quiere hacer saber que la única maltratada es la mujer en la relación de pareja con el hombre. Y eso no es así. Sufren maltratos mujeres, abuelas, abuelos, hijos, hijas y otros parientes.
—El otro día hablaba con un conocido siquiatra sevillano que me apuntaba que se están produciendo, también en los hombres, una alta secuencia de suicidios por temas de conflictos familiares…
—Ese es otro dato que también se oculta. Los hombres suman 3.700 suicidios al año. Las mujeres 2.700.
—¿Pero son imputables al conflicto familiar?
—El tanto por ciento es elevadísimo. Pero ese estudio no se ha hecho y no interesa hacerlo en la actualidad.
—¿Ha oído usted la famosa frase hasta que no lo arruine o no acabe con él no voy a parar?
—Sí, sí. Y no solo a nivel profesional, incluso, de conocidos. El despecho y el resentimiento es una respuesta lógica en hombre y mujer en un proceso de separación. Ocurre que para arruinar a alguien las mujeres tienen un instrumento legal a su alcance.
—¿Cuál es?
—El abuso de la aplicación de la ley de Violencia de Género. En ocasiones, la mujer denuncia a un hombre como venganza u obtener interés. Por el contrario, el hombre, si es absuelto no es porque sea inocente, sino porque no se ha podido probar su culpabilidad.
—¿Los jueces se sienten muy encorsetados por la cultura jurídica que prima en la mayoría de los casos a la mujer contra el hombre…?
—Sí, porque la ley misma es la que provoca ese encorsetamiento. Porque generaliza y no da lugar a que se enjuicie caso por caso las situaciones donde existe auténtico maltrato, desigualdad, discriminación y relación de poder del hombre sobre la mujer.
—¿Usted también siente ese corsé?
—Me afecta colateralmente porque soy juez de Familia. Y en gran medida me beneficia. Porque muchos asuntos que debería conocer aplicando medidas de diplomacia familiar se deriva a juzgados en los que rigen un principio de crimen y castigo
—El Plan Estratégico de Igualdad prevé una inversión a cuatro años de mas de 600.000 millones de pesetas, casi seis veces más que el presupuesto del Ministerio de Trabajo. ¿Muchas moscas acudirán a ese panal?
—Con todo respeto a las auténticas feministas: la inteligencia de cualquier lector da respuesta a esa pregunta.

Diario ABC, Sevilla.

La Mujer Violenta.

Según Rafael Soto, terapeuta y miembro de la asociación de hombres por la igualdad (ahige), a propósito de la campaña contra la "violencia de género", declarando sobre la nocividad de los medios para la mujer: "Permitimos la violencia a muchos niveles. Permitimos a nivel de publicidad y a nivel de películas una serie de historias que son muy fuertes y donde queda muy claro que el bueno es el que más y mejor mata."
"Se uede ridiculizar sin llegar a insultar; se pueden desvalorizar las capacidades de una mujer de forma aparentemente normal. eso va haciendo una mella; tiene un efecto sobre la mujer".
publicado en Diario Sur
(25 noviembre, 2009)










Y podría llenar el blog entero de ejemplos de cómo ahora, tanto en el cine como en la televisión: telenovelas, dibujos animados, series, películas, publicidad... se llenan de ejemplo de mujeres violentas.
Se pretende por todos los medios erradicar, criticar, despreciar... la violencia en el género masculino, pero se fomenta a toda costa esa misma violencia en el género femenino.
Podemos comprobar como en cualquier serie de televisión, por ejemplo, ahora es la mujer la abanderada de la violencia, la que la que la ejerce para salvar una situación cualquiera. Podemos comprobar cómo la inmensa mayoría de la veces el ajusticiado por esa mujer violenta es un hombre, o un grupo de ellos.
Es ahora la mujer, en estas series y películas, las que ejercen el mando, la autoridad violenta, la lider de un grupo violento, la más valientes del grupo, las que no lloran ni se achican, las que no tienen miedo. Por contra, el sentimiento de miedo, cobardía, histerismo, torpeza... lo representa el hombre.
Hoy mismo lo podéis comprobar en cualquier serie o película de la televiisón.

Asociación de Mujeres Violentas.

Bueno, a estas alturas tengo que aclarar una cuestión sobre este "himno".
Casi al principio de la publicación de esta entrada en el blog, que contiene este supuesto himno de una supuesta asociación de Mujeres... ya me avisaron de que no era real, que no existe tal asociación y que por tanto este himno es una invención de alguien que se aburría bastante. Mi intención más inmediata fue la de eliminar esta entrada en el blog. Pero precisamente cuando fui a eliminarla aparece el segundo comentario referido a él. Este comentario -que lo podéis leer- dice lo siguiente: "Está de puta madre. Sabes lo que le pasa a los hombres? Que nos tienen miedo.... " Y este nuevo comentario me pareció tan interesante, pues con él se puede comprobar cuál es la idea que tienen ciertas mujeres sobre los hombres, que lo dejé para ver cuales serían los comentarios siguientes, además de ilustrar este otro feminismo extremo que aquí critico. En resumidas cuentas, este himno es falso, y tal asociación de mujeres violentas es igualmente falso. Lo verdaderamente auténtico son los comentarios que se hacen sobre él.
alephgaia


A.M.V. (Agrupacion De Mujeres Violentas)
¿Quieres ver esta letra con su video?
Descarga melodia de "A.M.V. (Agrupacion De Mujeres Violentas)"!

Llora Susana cuando viene del metro
por las barbaridades que le grita siempre un viejo.
Hoy son guarradas, mañana tocamientos.
¡Es que vas provocando con esos vaqueros!
"Los hombres son así, no les hagas mucho caso,
nunca cambiarán y hay que soportarlos",
le dice su madre, ¡mamá felpudo!,
mientras se maquilla los hematomas
que firma su marido cuando llega un poco
bebido. "Y debes aprender
a bajar la mirada y asumir como normal
el acoso y la humillación cotidiana
del mundo hombruno, mundo peludo,
y aguántales, que el universo es suyo".
Pero hay mujeres que ya están hartas
y han decidido empuñar sus armas.
Agrupación de Mujeres Violentas, ¡violentas!
Primera medida preventiva:
spray en los ojos, porrazo en la espinilla.
Segunda medida de autodefensa:
patada en la entrepierna.
Cuando el agresor esté en el suelo
adviértele que no vuelva a hacerlo.
Y por si no le ha quedado claro
pisotéale un poco el cráneo.
Mujer pensante,
mujer despierta,
mujer que lucha,
mujer violenta.
Acuérdate de las primeras sufraguistas
y de tantas otras mujeres pioneras
que siempre, a contracorriente,
han sabido pelear y hacerle frente
a ese gran falo que ha ido dibujando
la historia, para poner a salvo,
fuera de peligro, al cómodo y sagrado
dominio masculino. Y ahora
te ha llegado el turno de plantarle cara
a este problema que también es tuyo.
Mujer pensante,
mujer despierta,
mujer que lucha,
mujer violenta.
Agrupación de Mujeres Violentas, ¡violentas!

Letra enviada por Anónimo

__________________________________

Respuesta a LeoVerduras

"Temazo épico de dimensiones legendarias" Sí, como el poema del Mio Cid, o la saga de "El Señor de los Anillos". Claro que sí. Repito algunas estrófas del dichoso himno:"Los hombres son así, no les hagas mucho caso,nunca cambiarán y hay que soportarlos", (...)"el acoso y la humillación cotidiana del mundo hombruno, mundo peludo, y aguántales, que el universo es suyo". Sencillamente, el falso himno, convierte a TODOS los hombres en eso, y da la fómula de cómo tratarnos a todos. Con violencia. Justo lo que aparentemente se pretende corregir en esta sociedad. Pero veo que para tí es un temazo de dimensiones legendarias. Bueno, sobre gusto no hay nada escrito. También existe esa vertiente masoquista en el comportamiento humano. Tú ves que la muchacha del comentario de letras mayúsculas no manipula nada. Yo veo lo contrario: dice ella: "¿ crees ke todo eso, y esa cojonuda cancion, escrita por cierto por hombres solidarios con nosotras las mujeres maltratadas, crees ke se refiere a todos los hombres ¿ es ke no te llegan las luces pa ver ke una cosa es cuando se habla de machismo y violencia real o otra el tener a todos los hombres por lo mismo?"Aquí es donde está la manipulación. Esa canción dice claramente que todos los hombres somos así, violentos y que por tanto todos tratamos o tendemos a tratar a las mujeres así, con violencia. Y que por tanto la respuesta es violencia hacia los hombres. Yo critico todo esto, pero por un lado ella dice que es una canción conjonuda, y por otro, tú me dices que es un temazo épico de dimensiones legendaria. Y vuestra postura sí es encomiable y positiva...Mira, parece que tengo que volver a definirme -no redefinirme- a mi, al blog y a mi intención. Vuelvo de nuevo a decirlo: estoy a favor de la igualdad de género. Estoy en contra de la violencia de género -de ambos géneros-, estoy a favor de la lucha de la mujer por conseguir todos sus derechos, reconozco abiertamente y sin restricciones que la mujer ha sido marginada, maltratada por una sociedad machista que ya está caduca y que debe cambiar y adoptar e incorporar el sentido femenino de todo y hacia todo. Pero.... y este es el sentido del blog... !no como se está haciendo hasta ahora! utilizando unas ideas feministas radicales para conseguir, no la igualdad, sino la preponderancia del género femenino sobre el masculino, utilizando para este fin la humillación y el desprecio del género másculino. Y lo que escribo en el blog y las imágenes con que lo ilustro es el ejemplo de que esta tendencia radical -feminazi- existe y se está llevando a cabo. Y esto si que no es una coña ni un desvarío. Está ahí, es palpable y comprobable.Tú también estás manipulando mis palabras y mis intenciones al intentar, mediante tus razonamientos y criticas a mi blog, que yo soy una persona machista, retrógrada, antifeminista, inculta, llena de prejuicios, etc. Bueno, la única forma que veo que puedas cambiar de opinión es simplemente contándote lo que te estoy contando. Si no te lo crees, ese es problema tuyo, porque entonces es que estás obcecado en la intención de desacreditarme, sencillamente. Porque claramente ésta ha sido tu intención al defender a esta chica que parece no haber entendido ni la intención del blog, ni mis ideas, pues según ella "estoy desacreditando la violencia real de los hombres hacia las mujeres" circunstancia tal que yo sí que no entiendo. !¿Cómo habrá llegado a esta conclusión?¡Si me decidí a publicar este falso himno fue para denunciar que no se puede combatir la violencia machista, real, que sucede... con violencia feminista. Que ese no es el camino! que ese camino es erróneo!, que el feminismo por ese camino va a fracasar estrepitosamente!Manipulas mis palabras, mi blog y mis intenciones cuando dices que: "...con cierta dosis de fanatismo incluso, y con un estilo de comunicacion directivo, poco colaborador, poco inclusivo y algo hostil" Me gustaría que me dijeras qué quieres decir exactamente con esto. Está claro que me quieres tildar de machista retrógrado, lo que dije anteriormente. "... refleja la estructura mental del autor(es) con respecto a su entorno." Es autor LeoVerdura, es solo un autor. Experto en nada, y si con mucho que decir. Supongo que tengo tu beneplácito para poder expresarme como mejor puedo, a pesar de no tener ni tu sabiduría ni tu formación. Te lo agradezco. Hasta los incultos o los tendenciosos o los que desvariamos, creo, tenemos derecho a expresarnos. Otra cosa es que personas como tú nos tomen en serio e intervengan en el blog.Dices también: "Tampoco hay ke vivir aterrorizado por la humillacion, hay muchos tipos de humillacion (fortuita, gratuita, por pudor, vejacion...), hay ke trabajarse el concepto de uno mismo y el sentido del humor." Diles esto mismo al Observatorio de Publicidad no Sexista, a ver qué te responde. ¿Por qué no consultas en su web cuántos anuncios publicitarios han retirado, han denunciado y los motivos por los que los hacen?. Si sus reglas son aplicadas a los anuncios donde se humillan a las mujeres... ¿por qué no también se aplican a los anuncios que humillan a los hombres? He dejado en el blog multitud de ejemplos a este respecto. Hay muchos más. Pero según tú, los hombres se lo deben tomas con humor y no vivir aterrorizado por la humillación. Bueno, así que LeoVerduras, muchas gracias por tus consejos. No sé si podré mejorar mi blog con ellos. Sí espero que mejores tú tu forma de desacreditar, insultar y manipular pues a pesar de ese tono "bienintencionado" en tus intenciones y de "pacifismo" en tu lenguaje, tu intención claramente es esa, hacer parecer a los demás lo que no soy. Espero sí que espero, no lo hayas conseguido.
Alephgaia

5 mujeres dan una paliza a un soldado británico borracho.

Matthew Campbell salía del pub borracho como una cuba
Cinco inglesas, condenadas por pegar una paliza a un soldadoLas agresoras, entre 21 y 42 años, patearon al militar y le dejaron marcas por todo el cuerpo.
Previsoras ellas, comenzaron a montar la coartada justo en el momento de la paliza, contando su manipulada versión a todos los transeúntes que pasaban por la calle. ¿Le parece suficiente pena seis meses de cárcel por dar una paliza a otro? Si, siempre que no le queden daños permanentes a la víctima
No, porque se está convirtiendo en costumbre y hay que erradicar la violencia
No se, depende de las circunstancias concretas
Creo que la gente se busca esas cosas y dos no riñen si uno no quiere.
Las chicas pegando la paliza al soldado británico. Las chicas antes de inicar la paliza al soldado británico. Menudo cuento eso del "sexo débil". Lo de la fragilidad femenina, es un mito que se desintegra. Al menos a la vista de este caso y repasando como se portaron las cinco salvajes.

No les ha salido gratis, porque el juez ha condenado a las cinco, todas ellas de la misma familia, a seis meses de cárcel.

El motivo, por raro que suene, es haber propinado una brutal paliza a un soldado. En descargo del militar hay que subrayar que estaba borracho como una cuba y las "fieras" lo soprendieron a la salida del pub.

En cualquier caso, el incidente se las trae. Tanto que los medios de comunicación británicos han calificado lo ocurriro como "orgía violenta".


LA PALIZA DE MARRAS

Los hechos ocurrieron en la ciudad de Grimsby, situada en el centro de Reino Unido, el 4 de noviembre de 2008 pero no fue hasta este lunes cuando las chicas reconocieron su culpa y fueron encarceladas.

Las agresoras, entre 21 y 42 años, tiraron al suelo al soldado ebrio, lo patearon y le dejaron marcas por todo el cuerpo con los tacones sin que mediara ningún tipo de provocación.

Le dieron varios golpes en la cabeza tan fuertes que el militar tenía una marca de zapato en la cara.

MONTARON UNA COARTADA

Cuenta el diario The Sun que, cuando los policías fueron a detener a las chicas, ellas negaron todo y acusaron al soldado de haberlas atacado.

Previsoras ellas, comenzaron a montar la coartada justo en el momento de la paliza, contando su manipulada "versión" a todos los transeúntes que pasaban por la calle.

SNo contaba con las CCTV (siglas en inglés del sistema de cámaras de seguridad), cuyas grabaciones han aclarado cómo se produjeron los hechos y han apoyado la condena.

No es la primera vez que las cámaras de seguridad ayudan a aclarar un delito en Reino Unido.

Es muy común que las cortes británicas recurran a los ojos televisivos que se han multiplicado por las principales ciudades inglesas para aclarar determinados hechos delictivos.

HASTA HACE POCO EL VIDEO CAPTADO POR VIDEOVIGILANCIA DE ESTE HECHO HAS SIDO SUPRIMIDO POR YOU TUBE DONDE FUE PUBLICADO.

Campaña contra "La Violencia de Género"

Estamos en España ahora mismo imbuidos en una espectacular campaña difundida por todos los medios de comunicación, las instituciones y organizaciones sociales, contra la Violencia de Género -denominación que no todos aceptan como adecuada-, pero al margen de eso, me parece estupendo que se trabaje, se luche y se conciencie a la sociedad de que nadie debe recibir malos tratos por parte de nadie. Aunque quieren hacernos creer que sólo la mujer recibe malos tratos, y los hombres no. Ciertamente la mujer es la principal víctima de estos malos tratos, físicos, y que mayoritariamente son los hombres quienes los perpetran contra ellas. Es reconocible, y esta nefasta tendencia debe ser erradicada. ¿Quien no puede estar contra eso?
Pero la forma de llevar a cabo esta campaña masiva me parece mal enfocada, desde mi humilde opinión. Los motivos son los siguientes: la campaña va dirigida solo a los hombres, como si todos los hombres fuésemos maltratadores -idea feminazi ya casi aceptada y divulgada por todos los rincones, desde que se publicaron unos datos supuestamente serios donde se afirmaba que el noventa y tanto por ciento de la población mundial femenina era o había sido maltratada alguna vez- Esto nos convierte a, prácticamente todos los varones, en maltratadores. Precisamente lo que las corrientes feministas radicales (feminazis) quieres hacernos creer a todos.
Por otra parte, en esta campaña dirigida a los hombres en exclusividad, se obvia que la mujer también puede ser maltratadora. Decir esto hoy en día, al menos aquí en España, ya es un pecado. Y pecado mortal de necesidad, por lo visto. Tan solo decir esto te convierte en un antifeminista, que es como decir que eres un machista recalcitrante y que estás en contra de los derechos de la mujer, de su igualdad etc, etc... ahí está la trampa. Esta es la forma de acusar a cualquier persona que diga que la mujer también maltrata al hombre, y así poderle "callar la boca". Porque como en toda dictadura se sentencia: "o estás conmigo o estás contra mi".
El Instituto de la Mujer -organismo que hace el recuento de personas maltratadas- parece considerar solo como personas a las mujeres, -otra idea feminazi- porque rara vez reconoce la muerte de un hombre a manos de una mujer, cuando las estadísticas desde siempre se repetía en una constante que indicaba: +-70% mujeres víctimas mortales, +-30% hombres víctimas mortales. Pero desde que este organismo se hizo cargo de las cifras proclaman que casi el 100% de las víctimas son mujeres. Por tanto todos los hombres somos unos monstruos, los verdurgos en exclusividad.

En esta espectacular y masiva campaña contra la Violencia de Género, también se reduce la difusión de ciertas noticias ofrecias por los medios, digamos que de una manera disimulada, como ésta: "aumenta la violencia de los jóvenes contra sus progenitores, donde más del 40% de los agresores, son chicas, y las ejerce contra sus madres" -noticia de ayer mismo-. Tampoco parece que nadie se dé cuenta de lo que ocurre en la calle o fuera de ellas, es decir, en los hogares, en los centros de trabajo, en los centro de enseñanza; donde la mujer, ya convencida de su superioridad cerebral, biológica, estética... tiende a ningunear a los varones que tienen a su alrededor para así también confirmar que ellas son mujeres que no les asustan los hombres, que ellos no se les imponen, que son mujeres liberadas, mujeres modernas -por tanto superiores-.
A estas alturas qué mujer no cree ser más inteligente que cualquier hombre, o más fuerte, o más valiente, o más activa, o más resolutiva, o más capaz... siempre más que el hombre.

Al hombre ya solo se le suele mostrar, ante la mujer, y ante si mismo, como un ser torpe, poco inteligente, cobarde, que no sabe cuidarse de si mismo, violento, vago, básico -es decir, primitivo- que no está ni mucho menos a la altura de la mujer. Para hacer más digerible esta idea han difundido la sentencia lapidaría que dice: "Todos los hombres son Iguales", a bombo y platillo, dicha en serio, y en broma, con intención y sin intención, pero ya es aceptada como un hecho: todos los hombres somos iguales, es decir, primitivos, básicos, violentos, poco inteligentes... con este sello impuesto al varón, ya asimilado, irá calando progresivamente la idea feminazi del submacho. El submacho sería algo así como, el hombre como ser inferior a la mujer, pues la mujer representaria al verdadero ser humano, a la culminación de la evolución humana, mientras que el hombre sería una especie de subhumano peligroso que la Naturaleza "inventó" solo para la reproducción y mantenimiento de la línea generacional femenina, y que socialmente solo serviría para la realización de trabajos duros, como los que hasta hace poco realizaban los burros, como por ejemplo.
En esta campaña contra la violencia de Género aparece por televisión cómo ciertos colegios, organizaciones y asociaciones montan un teatrillo para escenificar lo malos que podemos llegar a ser los hombres con las mujeres, de cómo las violentamos psicológicamente, las controlamos, les metemos miedo en el cuerpo con nuestra actitud primitiva y celosa. En estas representaciones se ve como él varón (actor que encarna a su propio personaje) reprende a su supuesta mujer (actriz que encarna a su propio personaje) por salir a la calle sola, o por hablar con otro hombre o por no llegar puntual a una cita con él... unas situaciones que a lo mejor se daba en los años treinta o cuarenta aquí en España de manera generalizada; o se trata de situaciones que se dan actualmente pero en paises de tendencia radical islámica por ejemplo; pero por favor, no aquí en España como norma de conducta del varón. Estos casos sí se producen,pero de manera más o menos reducida y en ciertos varones con problemas psicológicos o psiquiátricos de celos patológicos. Una representación pues, un poco fuera de lugar que acrecienta e intensifica la idea de que el varón español sigue siendo un retrógrado sin solución.
Debo decir, y lo digo sin ningún temor a que me califiquen de lo que quieran... que, si es cierto que la inmensa mayoría de agresiones físicas, es el hombre quien las perpetra contra las mujeres, -la mayoría, no todas- pero personalmente he visto que la mayoría de las agresiones psicológicas son perpetradas por la mujer hacia el hombre. Yo he podido contemplar tristemente cómo por la calle una mujer humilla a su marido verbalmente ante la gente mientras él agacha la cabeza avergonzado. He visto cómo una novia grita a su novio ante sus amigos o ante gente desconocida avergonzándolo, he visto muchos más casos de mujeres que maltratan psicológicamente a sus compañéros de al contrario. Pero decir esto no está bien visto, no es políticamente correcto. No se debe decir bajo amenaza de excomunión de la vida social, o intelectual...Lo malo de todo esto no es solo que este hecho no se reconozca o no se quiera reconocer, sino que el Estado, las Instituciones y todo tipo de organizaciones intenten hacernos creer que también somos los varones los únicos maltratadores psicológicos, y que se empleen a fondo a para hacernos ver que esto es así.
Ahora parece ser que la consigna es "hay que castigar a los hombres" y se emplean a fondo. Me llama la atención los viodeos musicales de ciertas cantantes, sobre todo, muy muy modernas por supuesto, donde se aparecen castigando al hombre por su comportamiento primitivo hacia ella. Ellas les reprochan, les reprenden e incluso les castigan: hay un video que emiten ahora, si no recuerdo mal de un grupo llamado "Enanos Verdes, la canción "lamento boliviano" donde aparece una mujer vestida al más puro estilo sado-maso y un hombre casi desnudo -imagen típica- que finalmente es atado mientras ella lo fustiga con un látigo. Una imagen que solo podría observarse en películas clasificadas X de temáticas parafílicas... ahora se vuelven ordinarias y hasta ejemplificantes... no es que se pretenda que toda mujer haga eso con su pareja masculina; no al menos físicamente, pero sí como poco dan un ejemplo de cómo debe tratarlo psicológicamente. De manera subliminal se les ofrece a la mujer la idea de que el hombre debe ser castigado, y si físicamente no pueden hacerlo lo harán psicológicamente, "lo tienen merecido". Las canciones sobre todos femeninas se han vuelto una proclama contra la naturaleza, inferior, de los hombres... tan solo tienes que poner la radio o encender el televisor para comprobarlo a diario.