martes, 19 de marzo de 2013

Datos veraces en defensa de Toni Cantó y Federgen.

Por Gustavo Revilla.

Tras reunirse Toni Cantó con Federgen, Federación de Afectados por las Leyes de Género, y declarar que la mayoría de las denuncias por violencia de género son falsas, muchas asociaciones feministas radicales y políticos afines han protestado y pedido su dimisión, basándose en un documento del CGPJ que afirma que sólo el 0,01% de estas denuncias son falsas. Quiero decir que tras contrastar datos resulta mucho más acertada la opinión de Toni Cantó que la del CGPJ.


Efectivamente, según el documento del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género “El Observatorio informa: Balance de siete años de la creación de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer”

Presente en el siguiente link:

http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2012/11/21/1353507184208Comunicado%20del%20Observatorio.pdf

Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer (JVM) desde junio del 2005 a junio del 2012, recibieron 963.471 presuntos delitos y 71.142 presuntas faltas, en total 1.034.613 denuncias de violencia de género.
Y tal como indica el documento del CGPJ: “Datos Estadísticos Judiciales en Aplicación de la L.O. 1/2004 resumen de los 7 años” en su tabla número once: “Sentencias penales dictadas en los órganos jurisdiccionales especializados en violencia sobre la mujer”

Presente en el siguiente link:

http://www.poderjudicial.es/stfls/SALA%20DE%20PRENSA/EN%20PORTADA/Datos%20estad%C3%ADsticos%207%20a%C3%B1os.%20Presentacion%20sala.ppt

Las 1.034.613 denuncias produjeron 328.045 sentencias, 207.997 condenatorias (20,10%) y 120.048 absolutorias (11,6%), emitidas por Juzgados de Violencia sobre la Mujer, Juzgados de lo Penal y Audiencias Provinciales, quedando 706.568 casos (68,29%) que no llegaron siquiera a juzgarse. Sumando los casos en los que los imputados quedan libres llegamos al elevadísimo 79,89%, es decir, un total de 826.616 exculpaciones representan un amplísimo margen para las denuncias falsas o injustas realizadas al amparo de la discriminatoria LIVG.

Así resulta mucho más verosímil que la mayoría sean falsas antes que la versión del CGPJ, más semejante a una mentira propagandística defensora del mito de que las denuncias falsas no existen que a un dato nacido del deseo honesto de averiguar su número real. Gracias a Toni Cantó y a la asociación Federgen por atreverse a buscar la verdad lejos de los dogmas hembristas enemigos de la igualdad.

martes, 5 de marzo de 2013

Reflexión sobre el machismo en el 8 de marzo: La palabra del hombre.

He aquí un magnífico artículo publicado en la web "El librepensador" -lider en opinión independiente- del que extraigo tan solo unos cuantos párrafos del mismo, y del que recomiendo encarecidamente su lectura.
Desde mi punto de vista queda resumido en este artículo de Prado Estaban, las auténticas intenciones del Poder en cuanto al apoyo, fomento y apadrinamiento del feminismo extremo.
Para la lectura del texto completo: http://www.ellibrepensador.com/2013/03/05/reflexion-sobre-el-machismo-en-el-8-de-marzo-la-palabra-del-hombre/

Algunos de sus párrafos:

Publicado por Prado Esteban el 5 Marzo 2013 en Sociopolítica.

"El poder es, en esencia, violencia”     (Wrigth Mills)

    Miguel Lorente, el nuevo Malleus Maleficarum (martillo de las brujas), vuelve a la carga esta semana. El que fue delegado del gobierno para la violencia de género en las dos legislaturas del PSOE, acusa a Inma Ocaña, mujer, doy fe porque soy su amiga, de mentir; y no solo acusa a Inma Ocaña de mentir, sino a los cientos de miles de mujeres que sabemos y decimos que existen las denuncias falsas, que la Ley de Violencia de Género no solo no resuelve el problema real del aumento de la violencia machista en nuestros días, sino que la atiza, fomenta todas las formas de violencia (pues existen otras violencias además de la machista) a la vez que condena a un gran número de varones inocentes y los maltrata institucionalmente (y de paso maltrata también a las mujeres vinculadas con ellos por lazos de amor).
(...)
   Se ha desatado una auténtica caza de brujas con el diario “El País” a la cabeza, el periódico de los anuncios de prostitución, el que usa el doble rasero para llamar a las asociaciones críticas con la ley de violencia de género “ruidosas asociaciones machistas”, mientras se financia con los anuncios de la compra-venta del sexo de las mujeres (los anuncios de dicho periódico son mayoritariamente de prostitución femenina), el órgano de los intereses de las corporaciones más poderosas del planeta, el verdadero asesino de la libertad de conciencia de innúmeras generaciones de féminas, cuya praxis le permite también practicar el linchamiento de mujeres, de todas aquellas díscolas con el discurso obligatorio del poder.
    El País representa a la prensa que habla en nombre de las grandes corporaciones mundiales (los grandes bancos y fundaciones norteamericanas) que han diseñado una cárcel para la mujer que supere todas las limitaciones que tenía el patriarcado clásico, especialmente el occidental.
(...)
    La violencia con que se han desatado los poderes del Estado a través de la clase política y sus perros guardianes tiene por objeto crear el terror, asustar e intimidar a las disidentes de la “verdad” oficial, imponer la obediencia ciega de las mujeres a sus consignas y a sus proyectos. Es una estrategia para someter a la mujer apoyándose en esas relaciones de poder ilegítimas que les vienen dadas por ser detentadores y detentadoras de la autoridad del Estado, un poder históricamente constituido a través de la violencia (ellos tienen un ejército y muchas policías para defenderlo) y el control sobre la cultura (a través de numerosos sistemas de adoctrinamiento y manipulación de los que el sistema educativo es central) y es, por lo tanto, terrorismo machista.
    Inauguran una etapa inquietante en la que puede hacerse realidad la profecía de Valerie Solanas en su manifiesto SCUM, de tener grupos de choque, al estilo de las SS nazis, que practiquen el terrorismo contra los hombres díscolos con el poder y las mujeres-macho. El Manifiesto SCUM ha tenido tres ediciones en castellano: la primera, de 1977, como referente en la creación del Partido Feminista que fue quien lo avaló, y las dos siguientes, de 2002 y 2008, que se pueden situar en relación con la LOVG, de la que son en realidad inspiración.
    Para quien no conozca este texto, escrito en 1968 por Valerie Solanas, cuya androfobia militante la llevó a disparar sobre Andy Warhol, hay que señalar en primer lugar lo expresivo de su título, “Sociedad para el Exterminio del Hombre” ¿Cómo podría pensarse en ver en las estanterías de nuestras librerías un texto llamado “Sociedad para el exterminio de la mujer”?, imposible; sin embargo este repugnante libelo es considerado una obra de gran valor por un nutrido grupo de feministas subvencionadas, algunas durante más de medio siglo (como las prologuistas de dos de las ediciones, que son parte de las fundadoras del Partido Feminista, junto a Lidia Falcón) y otras catedráticas y profesoras, funcionarias del mayor aparato de destrucción de la libertad de conciencia conocido, muy por encima de la religión, la Universidad (pública y privada, por cierto).
(...)
    Se supone además, que las mujeres no sabemos reconocer el maltrato, que necesitamos profesionales y expertos que nos lo muestren, nos lleven de la mano, nos interpreten nuestras propias experiencias, por eso en el “Protocolo para la actuación sanitaria ante la violencia de género” redactada por el PP se dice que “existen múltiples dificultades para reconocer la violencia de género, tanto por las mujeres que la sufren, como por parte de los profesionales del sistema sanitario”. En conclusión, solo el Estado conoce la realidad y sólo él puede dirigir nuestras vidas.
(...)
    El sexismo es hoy atizado por el Estado a través de la falsificación de la historia y de la realidad presente que hacen las instituciones y de los privilegios que se otorgan a la mujer que incluyen los que se derivan de LOVG (por ejemplo que su palabra sea prueba fehaciente en un juicio y no necesiten de otra evidencia) hasta privilegios económicos en diversos campos. Tal situación podría haber dado origen a un movimiento de hombres en contra de las prerrogativas de las mujeres (objetivo auténtico de tales operaciones) PERO ESTO NO HA SUCEDIDO (solo una ínfima minoría de hombres esgrimen argumentos verdaderamente sexistas contra estos hechos). Únicamente la Ley de Violencia de Género, por su especial brutalidad, ha sido contestada, pero no por los hombres, sino por los hombres y las mujeres unidos.
(...)
    Bajo este sistema todos los privilegios tienen el rostro de la esclavitud, en el pasado las supuestas prebendas de que gozaban los varones iban acompañadas de obligaciones, algunas livianas aunque injustas, como hacerse responsables y proteger a las mujeres, y otras atroces y monstruosas, la de servir al Estado como soldados en las guerras. Los feministas, cuando hablan del patriarcado OCULTAN su realidad, la de los millones de hombres que morían en conflagraciones que no habían creado ellos sino las instituciones del poder, y, por lo tanto MIENTEN.
(...)
    En este 8 de marzo tenemos que hacer retroceder al machismo institucional y prepararnos para las difíciles tareas que tenemos enfrente y en las que debemos aspirar a ocupar la primera línea: la regeneración del pueblo como sujeto de una revolución integral.

Acerca de Prado Esteban

Anarquista y madre de familia numerosa, se considera víctima de acoso y hostigamiento por parte del feminismo mayoritario. Sus opiniones dan mucho que pensar. 
Para la lectura del texto completo: http://www.ellibrepensador.com/2013/03/05/reflexion-sobre-el-machismo-en-el-8-de-marzo-la-palabra-del-hombre/

sábado, 2 de marzo de 2013

Toni Cantó contra la maquinaria estatal.

Y es que se trata de eso sencillamente. A estas alturas de la "película" esa maquinaria se ha ido agrandando pieza a pieza, se ha ido enrevesando, multiplicando, engrasando con dinero y más dinero... y ahora se dedica a cortar cabezas a tiempo. A medida que éstas se levantan lo más mínimo para protestar, al tiempo que estas cabezas se alzan para disentir, son segadas con la guadaña de la imposición. Intentan hacer una crítica o aportar datos distintos de lo políticamente correcto a lo establecido por el Estado mediante normas y leyes discriminatorias, provenientes de ideologas extremistas, cuyo compendio filosófico se ha convertido en dogma de fe inquebrantable e incuestionable; como las del dios del Antiguo Testamento que impuso unas leyes a un pueblo perdido en la oscuridad de su propia alma, y sencillamente, a quienes no las acataban con fervor, eran fulminados con un rayo desde el cielo.

Toni Cantó ha pedido perdón por no cotejar los datos que hizo público por twiter; no porque no crea que no existan falsas denuncias de mujeres hacia sus parejas masculinas para obtener beneficios en los procesos de separación y divorcios, y de camino hacerles la vida un "poco" más dificil. Dicen las fuentes oficiales que, por ejemplo, en 2009 solo hubo unas 25 denuncias falsas. Y yo digo: ¡¡qué casualidad que de esa ridícula cantidad de denuncias falsas conozca personalmente 4 casos¡¡ ¡...ufff, qué alto porcentaje de casos han ocurrido de mi entorno más inmediato¡ Entonces te comienzas a plantear: "¿no será que no nos dicen la verdad, quizás?" "¿no será por un casual que lo que hacen sea manipular los datos?" ¿O seguimos confiando en el Sistema; en el Estado?

Nos están demostrando día a día que son políticos de fiar. Que todo lo que hacen lo hacen por nuestro bien. Que no se lucran con el dinero que nos quitan con imposiciones económicas injustas. Que son políticos auténticos, fieles al Estado, a los ciudadanos. Vamos, que nos podemos fiar de todo lo que nos dicen. Nos lo demuestras todos los día. Lo podemos comprobar en las noticias, día a día.
Por esta regla de tres puedes llegar también a la conclusión de que "quizás", "a lo mejor", "pudiera ser"... que también nos estuvieran mintiendo en esta cuestión como en tantas otras. ¿Quizás pudiera ser que estén alterando y manipulando los datos estadísticos respecto al número de denuncias falsas interpuestas por mujeres contra sus hombres?. ¿Con qué fin? puede que se pregunten los más inocentes. ¿Qué fin puede perseguir un Estado o un grupo de políticos en el poder -y en la oposición- para manipular estos datos? No sé, se me ocurre que a lo mejor la maquinaria feminista radical que ha ido creciendo como una especie de gorgona desbocada por todo el país en los últimos años, haya extendido tanto sus tentáculos, se haya ramificado tanto que una gran cantidad de estos políticos y sus secuaces, de abogados, asociaciones, entidades, estén obteniendo pingües beneficios por medio del negocio nacido entorno a la Ley de Violencia de Género, asi como de subvenciones supraestatales recibidas. En resumidas cuentas, que a lo peor ya tienen una enorme cantidad y variedad de "intereses creados" como para perderlos ahora. Quizás. A lo mejor... O que el Estado, ahora en una profunda crisis, le sirva igualmente para mantener a la mitad de la población española, la mitad masculina, viviendo en una especie de estado permanente de alerta y miedo por lo que le pueda venir de parte del sector femenino. Por que el miedo y la desmoralización son las claves para "sujetar" a una población hastiada por una situación de crisis, o cuando no, de vida simplemente monótona al más puro estilo esclavista. Si los esclavos son estupidizados por los medios, son demoralizados y se mantienen bajo un régimen de miedo constante, serán más fáciles de gobernar. Esta ley, la ley de Violencia de Género de la que el Sr. Zapatero tanto se autocomplacía y se felicitaba es extrema desde que se ideó, desde que se aprobó, porque es incuestionable, no se la puede criticar en lo más mínimo, y si lo haces "se te corta la cabeza" profiriéndote todo tipo de insultos ya demasiado comunes entre las más encarnizadas feminazis: "eres un machista, no crees en los derechos de las mujeres, por culpa de gente como tú son maltratradas y asesinadas las mujeres, eres un maltratador, eres un asesino de mujeres..." y todo tipo de acusaciones radicales amenazantes que pretenden atemorizarte, achicarte, hundirte... segarte la cabeza como lo hacía la Reina de Corazones. Ante ese atropeyo de amenazas e insultos protegidos y respaldados por la ley, por el Estado de Derecho; no te queda otra que callar... o dejar que te corten la cabeza.

Según Felipe Pérez del Valle, quien forma parte desde 2005 de la lista de Consejeros (Abogados) de la Corte Penal Internacional con sede en La Haya (Holanda):

"se han registrado 823.580 procedimientos penales en los Juzgados de Violencia de Género contra los hombres, lo que ha supuesto que un 4,34% de la población varonil española mayor de 18 años..."

"Más de la mitad de esos 823.580 hombres han pasado por una dependencia policial como detenidos y de esta mitad la mayor parte de ellos una noche en un calabozo horrible; curiosamente no existen datos estadísticos a este respecto, quizás porque asustaría el comprobar un número tan elevado. Además, a consecuencia de estos procedimientos penales se adoptaron en ese periodo de tiempo 315.947 medidas cautelares de naturaleza penal contra los hombres, entre ellas 13.671 privativas de libertad y en 168.184 casos la denominada antiguamente «pena de destierro» (27.691 salidas de domicilio; 140.493 alejamientos). Aprovechando esos 823.580 procedimientos penales, las medidas cautelares de naturaleza civil adoptadas en perjuicio del hombre fueron 94.416: en 28.500 supuestos se atribuyó la vivienda a la mujer; se dictaron 15.553 suspensiones del régimen de visitas, de la patria potestad y guarda y custodia. Lo que es perjuicio para el hombre resulta beneficio para la mujer."

"Con los datos de sobreseimientos existentes habría que hablar de denuncias falsas y de denuncias interesadas por los beneficios que aporta la Ley a las denunciantes, sobre las que los medios informativos y gubernamentales se niegan a mencionarlas. Hay denuncias falsas en materia de violencia de género, pero no sabemos su número porque no se quiere llevar una estadística de las mismas..."

"Así, el número de sobreseimientos y sentencias absolutorias, es decir, de hombres que a pesar de haber sufrido un procedimiento penal no son condenados ha sido de 251.251 casos, o el 30,50%. Debe destacarse el número tan elevado de sobreseimientos o supuestos en los que ni siquiera el hombre llega a juicio (167.717) y que cerca de la mitad de los hombres que celebraron juicio en los Juzgados de lo Penal, donde se enjuician el mayor número de casos por delitos, fueron absueltos (48.299 sobre 103.697 sentencias dictadas, es decir, el 46,57%). De estos hombres nada se dice."

"Estas buenas palabras no pueden ocultar una cruda realidad: que se denuncia muy a la ligera y se condena como si fuera violencia de género hechos que nada tienen que ver con situaciones de desigualdad o discriminación, o relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres. Ahora, gracias a esa Ley, más bien es al contrario, el poder está en manos de la mujer, siendo conocida en los medios jurídicos la expresión utilizada de «o me das más o te denuncio por violencia de género".
"Ha llegado el momento de derogar los efectos penales de esta Ley para evitar que, con la misma, se siga sometiendo injustamente a procedimiento judicial y al padecimiento de medidas cautelares restrictivas de derechos, al mayor número de hombres inocentes de toda la historia de la codificación penal española."

Publicado en el Diario de León. "Es bueno saber lo que opina la Corte Penal Internacional sobre la igualdad de género en España."

http://plataformaigualdad14.blogspot.com.es/

Ante estos datos abrumadores por el número de hombres detenidos, enjuiciados, absueltos y condenados mediante la Ley de Violencia de Género, cabe hacerse dos suposiciones.
Una: o en España actualmente existe una auténtica epidémia de casos de maltrato de mujeres -por lo que como alguién dijo: "va a hacer falta construir campos de concentración para recluirlos"-; o bien,
Dos: aquí alguien está mientiendo descarada e inhumanamente porque tiene grandes intereses creados, tanto políticos como económicos; y se están interponiendo un número muy elevado de falsas denuncias que se están ocultando sistemáticamente. No obstante según los datos de la UE, España es uno de los países con menos casos de violencia hacia la mujer resgistrados en la Unión Europea.

Ante tus propias evidencias, ante tus vivencias diarias, ante lo que se produce a tu alrededor... ¿Cuál de estas dos situaciones crees que se está dando en España?

viernes, 1 de marzo de 2013

Otra feminazi con su mejor arma: la amenaza.


En el día de ayer recibí un comentario en la entrada publicada el 29 de septiembre de 2012 títulada "Lo que la Señora Becerril Debería Saber", cuyo autor es Gustavo Revilla, por cierto, a quien le remití dicho comentario para que le respondiera, creyendo que él era el autor de la frase criticada, pues en ese comentario, en tono de amenaza, me hacen saber que hay una frase mal construida. Me acabo de dar cuenta de que la frase es mía, del propietario del blog. Y que cuando la vi escrita fui consciente de que faltaba una "de" pero incluso así no veo que quisiera decir lo contrario a lo que expreso. Finalmente la he corregido por que me ha llegado un comentario en términos muy correctos, de una persona educada, y me lo ha hecho ver así.
Dicho lo cual, aquí está el otro comentario. Comentario escrito por una feminazi -como ella misma se identifica- y que utiliza, como no, una táctica netamente feminazi para hacerme corregir este error gramatical; o sea, para suprimir algo que no comulga con sus ideales extremistas, o sencillamente -como es este caso- prenteder "encontrar donde no hay". La energúmena dice lo siguiente:

Anónimo dijo...


"No se debe descansar hasta que mujer alguna deje ser maltratada, y sobre todo asesinada."

Revisa/Modifica la frase anterior si no quieres que "las feminazis" TE DENUNCIEMOS.

Y DEJA DE MANIPULAR!!! Si tienes complejos, te vas al médico, pero no hay que desmerecer a nadie para hacer valer a otros. Tampoco está bien caer en generalidades, pero vamos, que por ley, lo que sí te pido es que modifiques la frase porque quiero pensar que dice lo contrario de lo que realmente pretendías.

Esta es la "perla" de esta feminazi corta de mollera y de muy escasa capacidad de comprensión. Con unas ganas tremendas de que deje de escribir en este blog, mejor dicho, de que este blog desaparezca para que no salga a la luz pública crítica alguna sobre sus dogmas extremistas.
Por todo ello me envía al médico pues según su criterio estoy acomplejado, me río yo de mis complejos en comparación con los suyos: ella cree ser superior por el hecho de ser mujer. Pero lo más gracioso de todo es que pretenda darme lecciones de ética achacándome justamente lo que en ellas es una práctica habitual, me refiero a su frase: "no hay que desmerecer a nadie para hacer valer a otros" (¡¡??) Precisamente en este blogs, Tendencias Feminazis, quiero hacer ver al público en general que este movimiento feminista radical implantado en España ya a todos los niveles, hace eso precisamente: para hacer valer a la mujer, demerecen a los hombres. Y he incluido en él multitud de ejemplos gráficos para poderlo ilustrar, ejemplos claros y contundentes sobre esta cuestión. Me gustaría saber entonces a qué se refiere con esta frase.
"Tampoco está bien caer en generalidades"... ¿a qué generalidades se refiererirá? Esto es algo que hacéis vosotras las feminazis muy habitualmente, por ejemplo cuando decís que los hombres son violentos, poco inteligentes, primitivos, básicos y por tanto potenciales maltratadores y asesinos de mujeres. Todos. Y de ahí la aprobación y aplicación inmisericorde de la ley de Violencia de Género, solo hecha para varones. Generalizando, vamos.
"Lo que sí te pido es que modifiques la frase porque quiero pensar que dice lo contrario de lo que realmente pretendías." Es decir, me dejas claro que sabes realmente lo que quiero decir, pero por buscarle los tres pies al gato, o mejor dicho, por hacer lo imposible por desacreditarme a mi y a este blog que escribo "le voy a dar a entender que no lo he entendido bien..." Te diré que en ese caso es cuestión de tu escasa capacidad mental para asociar ideas y tu nula capacidad de asociación de términos en su contexto. Te diría yo a ti que fueses tú al médico; al que tú ya sabes. Y prosigue la energúmena, de lo contrario, si no rectifico la frase "las feminazis te denunciaremos".
Desde a quí ¡te reto a que me denuncies¡ Hazlo.
He rectificado la frase porque se trata de una errata gramatical sin más, y me lo ha hecho ver en un comentario que a continuación expongo; pero si tengo que volver a ponerlo igual que estaba, esa falta de "de" en la frase, la pondré para que me denuncies. A ver qué dice un juez.
Este es el comentario educado que me han aclarado cual es el error gramatical:

Anónimo dijo...
Perdona, pero esa frase que pones al principio de tu mensaje:
"No se debe descansar hasta que mujer alguna deje ser maltratada, y sobre todo asesinada" es claramente un errata.
Se ve enseguida cuando se mira el contexto del párrafo en el que se encuentra:
"Siempre he defendido a la mujer, y lo seguiré haciendo para que de una vez por todas obtengan REALMENTE todos los derechos. Ni más ni menos que los mismos que los hombres.
Estoy en contra, ABSOLUTAMENTE EN CONTRA, de la mal llamada "violencia de género". No se debe descansar hasta que mujer alguna deje ser maltratada, y sobre todo asesinada. Pero con el mismo ahínco defiendo la vida y el buen trato para los hombres. Esto es auténticamente no hacer distinción de sexos. "
Obviamente el autor del blog se ha equivocado al no poner:
"No se debe descansar hasta que mujer alguna deje DE ser maltratada, y sobre todo asesinada"
Pero esta era la frase que él quería poner, sólo que se ha comido el "de".

Ni intenta manipular ni tiene complejos que deban tratarse por un médico, no hace ninguna falta exagerar las cosas de esa manera por un fallo que puede sucederle a cualquiera.

A la feminazi...: y es que así también se pueden decir las cosas...