martes, 30 de octubre de 2007

Solicita el Asilo Político a Alemania.

Mis amigos, firmad, copiad y difundid este correo para que entre todos seamos capaces de informar a la embajada alemana de lo que está ocurriendo en nuestro pais. El mail firmado electronicamente, solo basta con vuestro nombre y dni, lo teneis que reenviar a www.custodiacompartida@custodiacompartida.org, por favor perded unos minutos y hacedlo, como os he dicho es muy importante.

Quiero aprovechar también esta comunicación para daros el ultimo informe de organización "sevillanoviembre"
Ya está el acto pedido y las gestiones oportunas para escenacrio y demás menesteres están en marcha satisfactoriamente gracias a la infalible colaboración de nuestro amigo José Luis Escañuela, presidente de Abogados progresistas, al cual agradezco personalmente la gestión realizada para con este tema.
Que sirva este mail de agradecimiento común de todos nosotros hacia él.

Ahora os dejo con el mail, el cual como vereis no tiene desperdicio alguno.




Madrid a 24 de Octubre de 2007-10-23
A la atención del excelentísimo señor Dr. Wolf-Ruthart Born, embajador de la República Federal de Alemania
Los abajo firmantes, todos mayores de edad, padres divorciados SOLICITAN a través de la institución que ud representa ASILO POLÍTICO EN LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA porque en España somos sistemáticamente perseguidos y separados de nuestros hijos por medio de leyes manifiestamente injustas, contrarias al derecho comunitario y a la Declaración Universal de Derechos Humanos .


EXPOSICIÓN DE RAZONES PARA LA SOLICITUD DE ASILO POLÍTICO

Si bien el derecho comunitario excluye la figura del asilo político entre miembros de la Unión Europea, no es menos cierto que la flagrante violación de los derechos humanos de la legislación penal y civil española, haría cuestionarse el cumplimiento efectivo de los estándares democráticos por parte de España y exigibles los países miembros de la Unión Europea y por tanto solicitamos la apertura de una investigación en el seno de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo y del Consejo de Europa.


1.- En la reciente modificación del código civil español en lo que se refiere a los procesos de separación y divorcio, Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio , en artículo 92 apartados 5,6,7,8, se obstaculiza deliberadamente la coparentalidad y el derecho que tienen nuestros hijos a seguir teniendo madre y padre en igualdad de condiciones tras los procesos de separación y divorcio.

Son especialmente graves el apartado - 7 por el que se establece un vínculo entre la Ley Orgánica 1/2004 de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y el Código Civil, de manera que la simple denuncia se convierte en un impedimento para poder conceder la custodia compartida de los hijos. Procedimiento por el que se están trasladando al ámbito penal miles de procedimientos de separación en España con el consiguiente perjuicio y maltrato institucional hacia nuestros hijos y que está en el origen del elevado número de falsas denuncias por violencia doméstica que tienen lugar en los procesos de divorcio en España ya que no son perseguidas de oficio.

Igualmente el apartado -8 constituye un atentado contra la independencia del poder judicial ya que se establece que tiene que haber un informe favorable del fiscal para que el juez pueda dar la custodia compartida.

En general todos los apartados de este artículo tienen como objetivo entorpecer la coparentalidad en lugar de promoverla como un bien para el menor.


2. En España se mezclan intencionadamente los conceptos de violencia doméstica y violencia de género, se manipulan las estadísticas, no se permite el acceso a las feministas igualitarias a las políticas llamadas de género, ni a las instituciones que velan por la igualdad de hombres y mujeres.



Consideramos que existe una clara inspiración totalitaria en algunos artículos de la Ley Integral contra la Violencia de Género, una falta evidente de garantías procesales y un pérdida de derechos fundamentales en la ciudadanía especialmente en el caso de los varones pero también de las mujeres.

En el título Preliminar. Artículo 1 Objeto de la Ley se vierten afirmaciones claramente discriminatorias contra los varones, inspiradas en ideologías, tales como : La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres , se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

Estas y otras leyes que han precedido a la Ley Orgánica e Integral contra la Violencia de Genero y los procedimientos legales y jurídicos en ellas establecidos están no sólo haciendo irresoluble el problema de la violencia doméstica en España sino contribuyendo a su incremento, dejando desprotegida a la mujer y conculcando derechos fundamentales de todos los ciudadanos.

En el último año más de 160.000 hombres fueron denunciados ante los juzgados especializados de violencia doméstica sin las mínimas garantías procesales mientras que las tasas de conflictividad en los procesos de divorcio se elevaron cinco puntos porcentualmente

España es el único país perteneciente al Consejo de Europa que cuenta con una legislación penal basada en el " derecho penal de autor" imponiendo penas superiores a los hombres por razón de sexo ante la comisión de idéntico delito. Sólo los colectivos de judíos, negros y homosexuales sufrieron un tratamiento semejante desde el derecho penal en épocas pretéritas.

España viola, por tanto, los requisitos democráticos exigibles para su pertenencia al Consejo de Europa, lo que afecta tanto a ciudadanos alemanes residentes en España como a los propios españoles

3.- Por último solicitamos también acogernos a las leyes de la República Federal de Alemania en lo que se refiere a la atención social ya que en España están claramente inspiradas en principios de desigualdad y discriminación sexual y los millonarios fondos económicos que las proveen claramente sesgados, como es ejemplo patente la red de Institutos de la Mujer, dependientes del Ministerio de Asuntos Sociales, en el que prevalece el criterio sexual frente a la necesidad social. Denunciamos igualmente los numerosos decretos ministeriales de carácter social claramente discriminatorios en razón del sexo.


COMO CIUDADANOS EUROPEOS NO ENTENDEMOS QUE DEPENDIENDO DEL PAÍS EN QUE VIVAMOS NUESTROS HIJOS PUEDAN TENER EL DERECHO A LA COPARENTALIDAD Y MUCHO MENOS QUE SE NOS CRIMINALICE Y PERSIGA POR EL HECHO DE REIVINDICAR ESTOS DERECHOS Y SOLICITAMOS DE LA REPUBLICA FEDERAL ALEMANA QUE NOS ACOJA Y PRUMUEVA ANTE INSTANCIAS EUROPEAS LA EFECTIVIDAD DE LA IGUALDAD DEHOMBRES Y MUJERES EN TODOS LOS TERRITORIOS DE LA UNIÓN

miércoles, 17 de octubre de 2007

La Feminista Doris Lessing dice: "!!dejad de humillar a los hombres¡¡"

Roma. La Repubblica.
Especial para Clarín.
Doris Lessing no va a escribir el tercer volumen de su autobiografía como ícono del feminismo: dice estar harta del hecho de que "hoy mujeres más estúpidas e ignorantes puedan insultar a hombres mejores que ellas sin que se eleve la más mínima protesta".
La autora del famoso The Golden Notebook (El cuaderno dorado) eligió el Festival Internacional de Edimburgo, del que participan miles de artistas de todo el mundo en espectáculos de danza, música, cine y teatro, para pronunciar su acusación contra las mujeres y en favor de los hombres que, aseguró, son "continuamente agredidos e insultados". Y lanzó la estocada que desató la polémica: "Basta de humillarlos" , reclamó.El cuaderno dorado, de 1962, es uno de sus libros más reconocidos. La historia, que aborda la crisis emocional y artística de una mujer, fue lectura obligada del movimiento feminista en los años 60."Estoy desconcertada —dijo la escritora británica, nacida hace 81 años en Irán— por el desprecio automático en la confrontación con los hombres que ya se convirtió en parte de nuestra cultura".Lessing, quien durante su larga carrera se caracterizó por su defensa de las minorías y, en particular, de los derechos de las mujeres, criticó ahora el hecho de que los varones sean continuamente culpados por diversas acciones. Y también mencionó la energía que las mujeres deberían invertir para mejorar leyes que les son desfavorables como la que se refiere al cuidado de los hijos, que ellas citan para humillar a los hombres."Hoy contamos con mujeres maravillosas en todos los campos", insistió Lessing. "Pero, ¿por qué esto debe tener un costo tan alto para los hombres?"Para explicarlo mejor, Lessing dio un ejemplo y recordó una de las clases de una maestra suya de la primaria, en una escuela mixta. "La maestra —contó— explicaba a los alumnos que la causa de la guerra en el mundo reside en la violencia innata de los hombres y mientras lo decía buscaba mi mirada de consenso, pensando que yo había aprobado semejante teoría basura, mientras los pobres estudiantes varones de la clase se sentían tan afligidos que hubieran deseado pedir disculpas por existir. Todo lo que agregó fue peligroso y nocivo, además de estúpido".El problema, para Lessing, es que "esta clase de cosas pasa en colegios de todas partes y nadie dice nada sobre esto". La escritora opinó además que esta teoría pseudofeminista adquirió las proporciones de una suerte de pensamiento religioso que no puede ser impugnado "por una como yo, porque —explicó— de otro modo me señalarían como una traidora de la causa feminista, cosa que naturalmente no soy".Según la escritora, gracias al movimiento feminista, en el siglo que acaba de concluir cambiaron muchas cosas y hoy, en los países industrializados, las mujeres gozan de una relativa igualdad con los hombres. En particular, en lo que atañe a las condiciones de trabajo y salariales. Lessing cree que las mujeres que viven en los países más evolucionados ya no son discriminadas con salarios más bajos o con condiciones de trabajo más duras."Es tiempo de que empecemos a preguntarnos quiénes son estas mujeres que continuamente descalifican a los hombres. Las mujeres más estúpidas, ignorantes y repugnantes pueden descalificar a los hombres más buenos, amables e inteligentes" , juzgó la escritora."Los hombres parecen estar tan intimidados que ya no se defienden. Pero deberían hacerlo", agregó.Hoy, según Lessing, las mujeres deberían centrar su energía en la modificación de leyes obsoletas que las atañen en lugar de "desperdiciar energía" insultando y humillando inútilmente a los hombres.Según publicó el diario británico The Guardian, la escritora anunció además que no escribirá un tercer tomo de su autobiografía porque no quiere herir "a tantas personas importantes" recordando sus "tonterías".

Traducción de SILVIA S. SIMONETTI
http://es.geocities.com/mandefender/tema02.htm

viernes, 28 de septiembre de 2007

La Discriminación y Agresión Cultural Contra el Hombre.

Por Gustavo Revilla.
El propósito de esta reflexión es realizar una aproximación a unproblema ampliamente reconocible en nuestras sociedades occidentales: el desprecio y la minusvaloración de la figura masculina en diferentes ámbitos de la vida cultural, presente sobre todo en los medios de comunicación de masas, muchas veces acompañado de una evidente comparación positiva hacía la mujer, resultando en un claro mensaje que equipara a la mujer y lo femenino con lo positivo, valioso y superior, y al hombre y lo masculino con lo negativo, despreciable e inferior. En la medida en que se trata de un fenómeno ampliamente difundido y de una duración ya considerable, bien puede decirse que actualmente existe por lo menos una generación en Occidente que ha crecido bajo su influencia educativa, con la clara agresión que esto supone en los varones contra un aspecto clave de la personalidad como es su autoestima, y el efecto contrario, potenciador, o incluso en algunos casos favorecedor de prepotencia, desprecio y sentimientos de superioridad por criterios de diferenciación sexual, en las mujeres. Además se trata de un tema que invita a un análisis en profundidad, ya que incluye múltiples y complejas ramificaciones. Efectivamente, cabría también preguntarse por el significado de las distorsiones informativas, los mensajes de veracidad más que discutible manipulados por la propaganda y presentados a modo de verdades absolutas, los informes tendenciosos, inspirados en la omnipresente transversalidad de una Ideología de Género demasiado femicéntrica como para ser igualitaria… ¿Es esto también discriminación cultural contra el hombre? ¿O sólo debe reconocerse como tal el insulto o la minusvaloración de su figura? Como bien se ve el tema puede extenderse y favorecer nuevos debates que ayuden a definir mejor su contorno y de ahí valorar a un nivel más amplio cuales sus implicaciones, características y consecuencias. Al margen de su amplitud o de los sutiles pero considerables efectos que puede propiciar este tópico sexista, cabe reconocer su enraizamiento y unión con los aspectos más misándricos del Feminismo Radical, el cual considerando desde sus orígenes al hombre como enemigo al que vencer y opresor al que castigar, ha ejercido secuazmente una campaña de menoscabo de la dimensión masculina, extendida por su influencia a otros ámbitos del mundo cultural, hasta convertirse actualmente en un constructo social de vida casi propia, del que hacen uso múltiples agentes de la difusión de ideas (como por ejemplo la publicidad, el cine, la literatura, el teatro, la televisión…) en posicionamientos que oscilan entre el odio radical ó el desprecio y la burla irónica, pero siempre con un claro propósito destructivo hacia la imagen del varón, sin que a pesar de esto se haga difícil rastrear su origen, hasta llegar a diferentes corrientes y representantes del feminismo de diferentes áreas, en algunos casos, claros exponentes de las múltiples apariencias que puede adoptar esta extendida discriminación sexista. Así, siendo el feminismo un actual caballo ganador, el fenómeno no sólo se asienta, sino que parece negarse su sola presencia, la mayor parte de las veces ni siquiera tras plantear y resolver el debate sobre su existencia, sino mediante la negación más absoluta de todas, el no comentario, la invisibilidad, la cual es, en este como en otros muchos casos de discriminación de género masculina, un remedio más que eficaz, por permitir de una parte la continuación de esta discriminación y, a la vez, no enfrentar el más que discutible dogma feminista de que el hombre es el privilegiado y la mujer la oprimida. Y esto como posicionamiento de un Feminismo Moderado, en el más agresivo, estás actuaciones pueden muy bien reconocerse, pero para ser inmediatamente aceptadas como válidas y útiles al desarrollo de una nueva sociedad feminista y la mentalidad que en este contexto les corresponde tener a hombres y mujeres sobre si mismos. Esencialmente: la mujer bien y el hombre mal (Robin Morgan,famosa pensadora y escritora feminista, durante años editora jefe del Miss Magazine, importante revista de divulgación feminista en EEUU y autora de la radical cita misándrica: "mata a tu padre y no a tu madre" afirmaba: "I feel that "man-hating" is an honorable andviable political act, that the opressed have a right to class-hatredagainst the class that is oppresing them. Traducido al castellano: "Opino que "el odio contra los hombres" es una acción política honorable y viable, que los oprimidos tienen derecho al odio clasista contra la clase que les está oprimiendo"). En la lucha contra los hombres llevada a cabo por este Feminismo Radical no se pierden de vista la importancia ni los efectos de la guerra psicológica. A pesar de todo, la actual Ley de Igualdad aprobada en nuestro paísel 15 de marzo del 2007, en su art. 41, de título: "Igualdad y publicidad" expone: "La publicidad que comporte una conducta discriminatoria de acuerdo con esta Ley se considerará publicidad ilícita, de conformidad con lo previsto en la legislación general de publicidad y de publicidad y comunicación institucional". No olvidemos que de acuerdo con esta ley sólo se valora y resuelve la discriminación femenina, tal como señala la misma desde prácticamente su comienzo. En su art. 1.1,copiado textualmente se indica que:"Artículo 1. Objeto de la Ley.1. Las mujeres y los hombres son iguales en dignidad humana, e iguales en derechos y deberes. Esta Ley tiene por objeto hacer efectivo el derecho de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, en particular mediante la eliminación de la discriminación de la mujer, sea cual fuere su circunstancia o condición, en cualesquiera de los ámbitos de la vida y, singularmente, en las esferas política, civil, laboral, económica,social y cultural para, en el desarrollo de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, alcanzar una sociedad más democrática, más justa y más solidaria."Es decir la supuesta "Ley de Igualdad" evidencia desde prácticamente su comienzo su unilateralidad sexista, tendenciosidad que afecta también al enfoque de este tópico. Curiosamente y aunque es fácilmente reconocible que el panorama social potencia y desarrolla múltiples desprecios y comparaciones negativas contra la masculinidad, estos casos no se señalan de un modo destacado por esta ley, ni se pretende hacer hincapié en su existencia o solución, citándolos como lo que son, publicidad ilícita por utilizar la imagen del hombre de un modo discriminatorio. Ante estas arbitrariedades de la Ley de Igualdad, presentes incluso en el texto original desde su primer artículo, quedan dudas más que razonables sobre si el Estado censurará con igual celo las discriminaciones publicitarias de ambos tipos. De hecho y aunque sea reprobable cualquier mensaje contrario a la mujer por su sexo, (tan reprobable, siendo justos, como la agresióna la imagen masculina) la imagen de la mujer nunca ha estado tan potenciada como en la actualidad, por efecto de un constante ensalzamiento de la figura femenina, comparándola y valorándola muy frecuentemente desde la posición de sus representantes más aventajadas, con múltiples mensajes culturales apoyando esta imagen positiva, pudiendo llegar ocasionalmente a añadirle misteriosas virtudes especiales, de una sofisticada y atávica dimensión espiritual y mitopoética, casi mágicas, fundamentadas en su sexo y en su bagaje genérico. Y lo que es más significativo, con las interpretaciones, mensajes y análisis oficiales procedentes de las fuentes más prestigiosas claramente a su favor. Es verdad que aun quedan presentes en la sociedad mensajes de un nivel muy bajo en contra de ella, pero estos también existen en contra de los hombres, y la capacidad de proliferación o influencia en la opinión personal que tienen es muy escasa, ya que son rápidamente censurados por "machistas" ó "misóginos", limitándose muy estrechamente sudifusión. Por el contrario para los hombres no son escasos los mensajes científicos procedentes de diferentes áreas del conocimiento, transmitidos por los medios de comunicación con un sesgo desmerecedor, ó los desprecios directos a través de fuentes de elevada relevancia social y gran poder de difusión como los periódicos, televisiones, etc.… (Ej.: Angels Barceló y su afirmación televisada de que el 80% de los hombres somos Hommer Simpson y las mujeres Superwoman al borde de un ataque de nervios, comentario transmitido en tono jocoso por la presentadora, pretendiendo ser una broma para anular la posibilidad de réplica. Pero tendría que verse que pasaría si un hombre, aun en tono jocoso, transmitiese portelevisión una comparación sexista tan despreciativa hacia la mujer, y encima pretendiese encubrirlo a modo de chiste. Cierto que Angels Barcelo transmitió la opinión de una teleespectadora, prueba de que la minus valoración del hombre se ha extendido en la sociedad hasta el nivel más cotidiano, y asume formas de Prepotencia Hembrista y desprecio de lo masculino en algunas mujeres, y una débil excusa, ya que siendo el comentario ofensivo y claramente sexista, podía haber optado por no divulgarlo) que evidencian su complicidad con la discriminación cultural del hombre al mismo tiempo que la fortalecen. Hay quien da un paso adelante en el tratamiento de la cuestión y admite el problema, pero al mismo tiempo reprocha a los hombres por su insolidaridad con los desprecios culturales recibidos por las mujeres. Lo cierto es que estos desprecios están contrarrestados y atenuados desde hace ya mucho tiempo y se les ha reconocido y criticado con una gran rotundidad desde las fuentes de opinión más relevantes. Además son muchos los hombres que apoyan leyes como la ya mencionada que arremeterá con especial interés contra dichos tópicos misóginos. El resto de hombres, sin poder político directo ó indiferentes con la cuestión, contribuyen con sus impuestos al mantenimiento de las instituciones y el desarrollo de las políticas que, desde hace ya tiempo y de ahora en adelante con mayor ahínco, se encargan de resolver este problema, en su vertiente femenina.No puede negarse, y es quizás inevitable, que sigue habiendo ciertos hombres que manejan tópicos que insultan claramente a la mujer, pero también existen ciertas mujeres que hacen lo mismo con los hombres. Puede ser que en ambos casos esto sea resultado del extendido y absurdo hábito de criticar lo que es distinto, sin embargo la situación se agrava al sufrirla los hombres, ya que estos mensajes tienen mayor poder de transmisión y diseminación, al tratarse de una actitud que no recibe tanta repulsa social. En este sentido, es una clara desventaja masculina que la capacidad de transmisión de ideas misándricas no se vete tanto como la de las misóginas, y el desprecio de estas mujeres desmerecedoras o agresoras con la imagen masculina pueda incluso llegar a divulgarse en los medios oficiales, con facilidad y sin apenas críticas (Ej. María Teresa Campos: "El hombre envejece pero no madura" "El primer deseo al hacer el amor de un hombre no es tener un hijo sino satisfacer su animalidad", TeresaViejo: Autora del libro, "Hombres: manual de uso", referido a la sexualidad masculina, Angels Barceló, ó la participante cuyo mensaje comentado anteriormente transmitió con tanta solicitud etc.…) Añadido a todo esto y extendiéndonos en un punto que ya se mencionó más arriba, hay que señalar que el auge del feminismo, unido a su incapacidad estructural para reconocer la discriminación masculina, y en algunos casos también su evidente odio y rechazo hacia los hombres, hacen muy poco probable una atención hacia esta cuestión desde medios oficiales, fuertemente influidos por esta ideología en lo referido a temas de género, y desde luego mucho menos probables aun las tentativas institucionales serias de solución del problema. Tiene también influencia en esta situación el llamado proceso de Empoderamiento Femenino elemento educativo y socializador en el que el feminismo pone un gran interés, y que incluye fortalecimiento de la autoestima y la tendencia a ocupar posiciones de poder en las mujeres. Este proceso incluye aspectos psicosociales, interesados en fortalecer el autoconcepto de las mujeres y la percepción que estas tienen sobre si mismas, desarrollando una imagen propia favorable y segura, basada en la autoaceptación, la confianza, la actitud para el liderazgo, y bien puede decirse que es un elemento vivo einfluyente en nuestra sociedad desde hace ya tiempo. Pero no lo olvidemos, ejercido sólo a favor de las mujeres. De esta manera puede fácilmente evolucionar, como muchos ejemplos actuales avalan, a su consecuencia cada vez más extendida: La Prepotencia Hembrista,con el desprecio de la figura masculina que esta medida claramente sexista de exclusiva promoción de uno de los dos sexos con lleva. ¿Puede considerarse igualitario potenciar a las mujeres y su imagen mientras se menoscaba e infravalora la de los hombres? Desde luego, no es ni de lejos la manera más adecuada de construir una sociedad respetuosa con todas y todos. Queda así la alternativa que muchos vemos cada vez más clara. La acción conjunta y solidaria con otras personas sensibilizadas ante el problema, intentando corregir las anteriores tendencias y análisis equivocados, para dar un paso más hacía una igualdad real y no eufemística. Indudablemente aquí existe un interés Masculinista, pero deriva necesariamente de la situación expuesta, (como también han sido necesarias múltiples medidas basadas en intereses feministas. Los hombres también tenemos derecho a hacer nuestra liberación, en este y otros ámbitos) y en ningún momento se pretende abogar por una acción vindicativa de sentido opuesto a la criticada, en primer lugar porque no hay nada de negativo en una persona por su naturaleza sexual, y en segundo término porque los errores deben criticarse y corregirse y no copiarse o convertirse en modelos. Si bien no es esta la única ni la más importante de las discriminaciones sufridas por los hombres, si es de las que más rápidamente pueden identificarse por cualquiera que quiera llamar a las cosas por su nombre, y también de las que más fácilmente pueden dar lugar al desarrollo de distorsiones, parcialidades o mentiras que apoyen a todas las demás, ya que afecta a las transmisiones culturales con todas las enseñanzas acertadas o fallidas que derivan de ellas. Tampoco puede restarse importancia al impacto personal nacido de una agresión constante a la autoestima, con una capacidad de influencia aun más penetrante en este caso, al ser difundida desde los medios más prestigiosos. Sobre todo en los más jóvenes, involucrados en el proceso de construir su autoimagen, o quienes se encuentren por propio carácter o circunstancias personales en una posición más vulnerable. Un mensaje destructivo, dañino, siempre es eso, en esencia negatividad y sus efectos seorientan claramente a causar perjuicio. Por eso desde "Masculino es Positivo" deseamos dar algunos pasos adelante para enfrentar este problema, quizás sólo unos pocos de los muchos que harán falta hasta resolverlo, comenzando por la llamada de atención sobre su existencia, animando a cualquier persona interesada en su solución a participar en un proyecto viable para corregirlo, y ofreciendo y desarrollando tentativas válidas para alcanzar este fin. Y es que cuando un problema es reconocido y esto se hace honestamente, no es suficiente el analizarlo y exponerlo, sino que se hace también necesario el plantear y aplicar, hasta donde sea posible, las soluciones que conduzcan a superarlo definitivamente.

Gustavo Revilla.

jueves, 30 de agosto de 2007

Un Caso Evidente de Falsa Denuncia.

Uno de los casos era clamoroso, ya que el hombre estaba escayolado por una
agresión con una silla de su mujer, ocurrida en una terraza en pleno centro
comercial La cañada de Marbella, que no pasó a más por la intervención del
guardia de seguridad que detuvo a la mujer, ya que ella seguía golpeando a
su marido que estaba en el suelo por el dolor. Posteriormente al ver la
mujer que las lesiones del marido eran importantes, se apresuró a interponer
denuncia contra él por maltrato para cubrirse y los policías detuvieron al
hombre en el supermercado Mercadona de Nueva Andalucía donde trabajaba,
llevándoselo esposado frente a clientes, compañeros y jefes.

Es increíble que se esté hablando tan tímidamente de las denuncias falsas y
sólo unos pocos medios se atrevan, ya que los demás medios afines al
gobierno no han tratado el tema y ni siquiera lo mencionan (RTVE, cuatro, la
sexta, SER, etc).
Es gravísimo que por la actitud policial represiva y abusiva, se esté
fomentando la violencia de género cuando deberían paliar esa situación y
prevenirla, calmando los ánimos en vez de enardecerlos con injusticias.

Gabriel Araújo
Tel 609 143 695 - 670 898 350

La documentación de mi caso:
http://www.informaticamusical.es/violenciadetodogenero.htm

Másculino es Positivo.

Si quieres denunciar los malos tratos que los Medios de Comunicación realizan sobre el género másculino... apúntate a este grupo:
http://es.groups.yahoo.com/group/Masculino_es_Positivo/

Cómo actuar ante un caso de "Denuncia Falsa de Malos Tratos."

A LA ATENCIÓN PADRES SEPARADOS (Y DE CUALQUIER PERSONA QUE TENGA UN MÍNIMO DE ÉTICA Y QUIERA SER CONSCIENTE QUE DESDE LA PROMULGACIÓN DE LA LEY INTEGRAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER NO ESTAMOS EN UN ESTADO DE DERECHO)
MODUS OPERANDI DE LOS TRIBUNALES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
1 Tu exmujer denuncia que le has agredido.
2. La policía judicial espera a detenerte a la una, dos, tres o cuatro de la madrugada.
3. Te incomunica. A partir de ese momento estás totalmente a su merced
4. Te dicen si quieres que llamen a tu abogado (generalmente no tienes abogado en ese momento y aunque lo quieras tener a las cuatro de la madrugada es imposible conseguir uno).
5. Si lo tienes es posible que no lo localices.
6. Si está localizable no hablas tú con él sino la policía judicial que te transmite lo que el dice (conculcan tu derecho a hablar directamente con el y tergiversan los mensajes. Por ejemplo pueden decir que ha dicho que busques otro, porque el no es especialista de lo penal etc...).
8. Si tu abogado dice que va a ir, te presionan ante la rapidez del juicio para que eches mano del abogado de oficio que allí está.
9. Una vez que caes en manos del abogado de oficio adjunto al tribunal. Éste te dice que no te metas en líos que firmes la culpabilidad que al fin y al cabo te van a poner un trabajo de servicio a la sociedad que no tiene más importancia y así se acaba todo.
10. Si insistes que no, que tú no eres culpable y que es una falsa denuncia, el abogado te dice que si no firmas tus hijos van a sufrir mucho pues les van hacer venir a declarar y que aparecerás ante ellos como un delincuente.
11. Incomunicado, sin que el abogado haya llegado y a punto de entrar a juicio, haces lo que te dice el abogado y eres condenado como maltratador
12. La estadística del juzgado de violencia contra la mujer tiene una falsa denuncia menos y una condena más. La ley “funciona”, hay muchos padres maltratadores que antes no se les había localizado, pero gracias a la ley sí.
14. Al día siguiente en “libertad provisional” hasta que cumpla la condena, el padre separado va de un abogado a otro buscando alguien que le saque de aquella situación. Todos les dicen. No hay nada que hacer. No debías haber firmado.
15. Se da cuenta que a partir de ahora sí sabrán, aunque se oculte durante un tiempo, que su padre fue condenado por maltratador .Al padre separado le vienen a la cabeza pensamientos de suicidio. Si puede pagarse un psiquiatra o psicólogo quizás no lo haga. Si no encuentra apoyo posiblemente sí.
Nota. Este procedimiento ha sido extractado de un caso acaecido el día 12 de julio de 2006 a T.S.M. en el juzgado especial de violencia contra la mujer de Valencia. El día anterior ante la negativa de la madre a dejar los hijos al padre en cumplimiento del convenio, habían discutido.En ningún momento hubo agresión física entre ninguno de los dos miembros de la pareja.
CONCLUSIÓNSi te denuncian falsamente cuando seas llevado al juzgado no hagas nada de lo que te digan. Ponte en huelga de hambre y espera a que venga exactamente el abogado que tú desees. Si te juzgan antes de que haya venido. No abras la boca, no hagas lo que te digan y no firmes nada.Jamás aceptes la culpabilidad de algo que no hayas hecho y no cedas nunca al chantaje emocional. En cualquier caso vas a salir emocionalmente destrozado, pero si no has colaborado te recuperarás más rápidamente.

jueves, 7 de junio de 2007

Los Medios ya comienzan a hablar de las Falsas Denuncias por malos tratos.

La noticia fue emitida el día 4 de Junio 07, en Televisión Española, en los informativos de ladesconexión territorial, en este caso Andalucía.
Pude contemplar como por fin hablan de LAS DENUNCIAS FALSAS DE MALOS TRATOS. Por fín se está haciendo público esta aberrante práctica por parte de determinadas mujeres sin escrúpulos.
El titular: "los juzgados saturados de denuncias falsas".
En la noticia se ha dicho que estas denuncias son bastante más frecuente de lo que se cree. Que se realizan -como todos ya sabemos- para obtener beneficios ante la custudia de hijos, y el reparto debienes... Han apuntado, de boca de un abogado, que al hombre no se le condece la presunción de inocencia, y que se le considera culpable de entrada.
Han ilustrado esta noticia con un caso donde una mujer ha interpuesto "decenas" de denuncias falsas sin resultados, claro.
Este abogado ha denunciado que se realizan denuncias falsas de violación de hijas por parte de sus padres... y que cuando una denuncia se determina que es falsa, no se hace nada por "castigar" a la que la interpone. Añade la noticia que esta situación debe corregirse cuanto antes "porque el ciudadano pierde la confianza en el sistema, y quien sale perdiendo finalmente va ha ser la mujer maltratada."
También han agregado que, abogados de Madrid y Barcelona han pedido a los Organos Superiores de Justicia, que se investigue esta práctica pues se está extendiendo impunemente.
Parece que por fin, ya se está comenzando hablar sobre esta situación insostenible en los Medios de Comunicación. Este es un paso muy importante, sino se queda ahí, en una noticia solo para Andalucía que ocupó dos o tres minutos.

Foro Feminista AHIGE desactivan y censuran mi participación.

He entrado a un foro feminista, AHIGE, su dirección es http://www.ahige.org/foros/index.php

Y he dejado una consulta sobre los datos que se ocultan sobre los malos tratos a los hombres por parte de los medios de comunicación y algunos organismos oficiales, y sobre el maltrato también a nivel de medios de comunicación.
Si pulsas aquí encontrarás directamente mi intervención: http://www.ahige.org/foros/viewtopic.php?t=781 titulada: ¿solo la mujer es maltratada?, firmando con el nombre de alephgaia.

Pues bien, me han constestado ya tres o cuatro miembros del foro, pero lo mejor, es que automáticamente me han excluido de él sin el menor aviso ni comentario. Mi nick no está activo. Mi nick ha sido desactivado. Tan solo porque he hablado de los hombres maltratados. Yo no puedo ya responder a las intervenciones que se realizan, una tras otra, habiéndome dejado sin opción de poderlas rebatir. Sencillamente me han tapado la boca.
He vuelto a intentar entrar al foro, pero nada, imposible, he sido expulsado definitivamente. He preguntado al moderador y a un miembro que intervino a través de sus correos, pero no me responden.
Lo último que esperaba de un Foro Feminista en un país democrático era que utilizaran la censura cerrándome la boca de una manera tan impune, que no se pueda opinar distinto a ellas/ellos, que se ofrezcan datos a media, por lo tanto se ocultan datos, que manipulen la información de una manera tan descarada.
Esta falta de libertad de expresión solo es propio de dictadores.

martes, 5 de junio de 2007

Cifras de hombres maltratados.

Más de 2.600 hombres sufrieron malos tratos de sus parejas en 2005, según el CGPJhttp://noticias.ya.com/sociedad/18/11/2006/malostratos-cgpj-violencia.html18:20:37 - 18/11/2006Vocento VMT -
Más de 2.600 hombres de Andalucía sufrieron malos tratos de sus parejas en 2005 y 2.263 mujeres fueron denunciadas por agredir física y psíquicamente a sus parejas.-
Estas cifras sitúan a la Comunidad Autónoma entre los primeros puestos del ranking nacional, según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).Aunque las cifras de mujeres maltratadas son muy superiores a las de hombres agredidos, las estadísticas apuntan un "fuerte incremento de las denuncias de hombres, lo que demuestra que la víctima no siempre es la mujer", según señaló el presidente de la Asociación de Padres de Familias Separados, José Luis Rubio.
Concretamente, un total de 2.263 varones en Andalucía, de los que 257 tenían nacionalidad extranjera, interpusieron una denuncia contra sus parejas por malos tratos en 2005. De ellas, 459 derivaron en órdenes de protección sobre las agresoras. Éstas son cifras muy inferiores a las de mujeres maltratadas, ya que sólo en el mismo año los tribunales de Andalucía dictaron cerca de 6.012 órdenes de protección contra hombres.
En este sentido, el doctor en Psicología y profesor en la Universidad de Málaga Antonio Videra precisó que la violencia que se ejerce contra los hombres es diferente a la que se practica contra las mujeres, al ser más "psicológica, sutil y basada en la humillación". Videra puntualizó que este tipo de violencia, que es la que predomina, se ejerce a través de manipulaciones y comportamientos que tienen por objeto "herir al hombre en su integridad psíquica en diferentes modalidades como, por ejemplo, en su sexualidad, su profesionalidad, su trabajo en casa o su valía".
Por otra parte, el psicólogo comentó que las denuncias falsas por parte de mujeres son "otra de las formas de maltrato más habituales contra los hombres". Es por ello, que algunas mujeres, sabiendo que están amparadas por la Ley de Violencia de Género, la utilizan "de forma fraudulenta a la hora de denunciar a su pareja por malos tratos en detrimento del hombre".
Asimismo, aseguró que "cuando hay ánimo de venganza o de ganar el máximo de beneficios con el divorcio y de la forma más rápida a través de los denominados "divorcios express", esta ley es altamente efectiva para ello".
En esta misma línea, Videra señaló que tanto la Ley del Divorcio como la Ley de Violencia de Género son "excesivamente represivas y desiguales para el hombre". Para el psicólogo, estas leyes "marginan brutalmente al hombre al ser el más perjudicado, ya que es quien se queda sin casa, paga pensiones muy altas y no ve a sus hijos". Por todo ello, calificó estas normas como "represivas" y explicó que "hacen falta medidas de prevención, de educación y de intervención preventiva y terapéutica si se quiere acabar con la violencia doméstica".


SEVILLA, A LA CABEZA
En cuanto a las denuncias realizadas por los varones en las ocho provincias andaluzas destaca en primer lugar Sevilla, con 467 denuncias; seguida de Málaga, con 410, y Cádiz, con 396. A muy pocos procesos judiciales de la provincia gaditana se encuentra Granada, con 373, y Córdoba, con 224. Huelva, Almería y Jaén son las provincias donde menos denuncias han interpuesto los hombres con 155, 125 y 113, respectivamente.
En el conjunto del país, 11.604 mujeres fueron denunciadas por malos tratos por sus parejas, y 73.109 hombres por sus compañeras sentimentales. Asimismo, se dictaron más de 2.651 órdenes de protección para hombres, siendo Andalucía (459), Cataluña (402), Valencia (288) y Madrid (238) las que registraron más órdenes de protección a varones.
Por otra parte, la agresión física es una constante en muchos casos de maltrato hacia hombres. En este punto, Videra recordó que, en 2005, 12 hombres, frente a once mujeres, fallecieron en Andalucía víctimas de la violencia doméstica. En concreto, seis de ellos murieron por violencia conyugal, uno a manos de sus padres y cinco por otros miembros de la familia. A nivel nacional fueron 56 los hombres fallecidos en el ámbito familiar.
Para el presidente de la Asociación de Padres de Familias Separados existen dos medidas "efectivas" para atajar este problema que son, por un lado, "modificar la palabra "mujer" por "persona" en la ley de Violencia de Género" y, por otra parte, "condenar con prisión las denuncias falsas de malos tratos".
Al respecto de esta última medida, Rubio aseveró que "existe un porcentaje de mujeres que se aprovecha de esta protección mediante denuncias falsas" y, sin embargo, agregó que "las que realmente están viviendo los malos tratos no están siendo oídas, por lo que se esta produciendo una desproporción tremenda".
En este sentido, anunció que se va a ir viendo cada vez más que la violencia "no es cuestión de género, sino que realmente la violencia corresponde al que es violento y no a un género determinado". Así, añadió que aún los hombres no han alcanzado un mayor número de denuncias "porque todavía siguen con mucho complejo, pero, en lo que no hay duda, es que el maltrato no tiene ni pantalones ni faldas".
"NO ES UN PROBLEMA SOCIAL"
Por su parte, un miembro del Foro de Hombres por la Igualdad, Hilario Sáez, manifestó que le parecería un "retroceso que ahora se mezclara un fenómeno social como es el maltrato hacia las mujeres con lo que puede ser una anécdota personal, es decir, el maltrato a algunos hombres".
En este sentido, Sáez indicó que "existirán casos individuales de violencia doméstica en el que alguna mujer, por circunstancias personales, puede aprovecharse de una posición dominante para ejercer algún tipo de maltrato al hombre, pero son casos individuales y no un problema social".
Por último, argumentó que hay muchos hombres que se declaran maltratados como "justificación del maltrato que ejercen a sus mujeres" y, así, se preguntó que "cuántos de estos hombres que han puesto una denuncia por maltrato no tienen una denuncia por maltratadores".

Denuncias Falsas.

Mujeres maltratadas y niños víctimas de los maltratos reales.
Según de recoge en los archivos policiales el año 2006 se recogieron más de 160.000 denuncias por malos tratos a mujeres en España. En los juzgados se admitieron menos de 10.000. Sabemos que se vulneró en muchos casos la presunción de inocencia admitiéndose con pruebas muy circunstanciales (típico cardenal en el brazo izquierdo). Admitamos así 8.000 las mujeres maltratadas el año pasado, en verdadero peligro. Ellas podrían tener 20 veces más atención de los juzgados, que actualmente están saturados, si no fuese por las falsas denuncias. Podrían tener 20 veces mejor protección policial, pero tiene que estar la policía con las 152.000 mujeres que se inventan la denuncia, podrían tener 20 veces más ayuda económica, podrían tener 20 veces más ayuda psicológica. Tenemos 8.000 maltratadores y 152.000 maltratadoras que no respetan a estas mujeres ni a nadie, porque sus hijos son las víctimas directas de su egoísmo, dejándoles sin su padre, que ya sólo puede ir a verlos los fines de semana a una casa de la que sigue pagando la hipoteca, y le abre la puerta un señor en pijama, en lugar de la madre, y siempre que los niños no tengan catarro, porque no haya pagado una sobrepensión a la madre que, además, le extorsiona.Véase que si se suman las mujeres que han tenido esta actitud durante los cinco últimos años, y se compara con el total de mujeres de la nación, sólo se le ocurre hacer esta barbaridad a una de cada muchas, es decir, son una flagrante minoría la que está abusando de la ley y las personas.
Alberto Carrasco Ramírez

http://www.estrelladigital.es/070518/cartas.asp

jueves, 3 de mayo de 2007

Noticia Manipuladora en La Sexta TV.

Hace escasos minutos acaban de dar en las noticias de La Sexta TV lasiguiente nota informativa:
"En España cada año son detenidos 45.000 hombres por supuestas acusaciones de violencia de machista. Eso significa que cada 12 minutos se detiene a un hombre que pasa directamente a los calabozos por este motivo. Eso sin contar con los casos que no se dan a conocer. Por eso se está formando a los médicos de cabecera para que puedan detectar posibles episodios de maltratos en mujeres que no se atrevena declararlo..."

Indignante enfoque de la noticia¡¡¡
La intención de la noticia es clara: criminalizar a los hombres. Y esto es así porque simplemente, en ningún momento han hablado de la enorme cantidad de denuncias falsas interpuestas en los juzgados -tengo entendido que es del 60%, por confirmar-.
Es una noticia tendenciosa porque en ningún momento se ha dicho que es el hombre la verdadera víctima de esta ley "anticonstitucional" que suprime de un tajo " la presunción de inocencia solo en los hombres", "celebración de juicios rápidos", "la imposición de brazaletes distintivos", etc.

Esta ha sido mi protesta a la Sexta TV.

"Sobre la siguiente noticia publicada en vuestros informativos de mediodia de hoy. Me parece indignante el tratamiento y el enfoque que habéis hecho de la noticia que habla de los 45.000 hombres que son detenidos en España por "supuesta" violencia machista. Ese supuesto no ha quedado nada claro, pues además habéis añadido que "quedan muchos casos ocultos" y que para ello se enseñan a los médicos para reconocer estos casos ocultos en las pacientes femeninas. Ilustrais la noticia añadiendo que "todos van a los calabozos"Es indignante porque en ningún momento habéis hablado que -quizás el 60% de esas denuncias son falsas-; que éstas se llevan a cabo, en muchísmas ocasiones, para conseguir una posición ventajosa para la mujer en casos de divorcio. Que a los hombres se les ha suprimido el derecho "a la presunción de inocencia" en estos casos... por eso van directamente a los calabozos. Que se han establecido los "juicios rápidos" que recuerdan otros regímenes políticos, que se señalizan a los maltratadores "con brazaletes distintivos" que recuerdan a la política nazi llevada a cabo en la Alemanía de mediados del siglo pasado... Es decir, en ningún momento habéis comentado que en realidad, como resultado de esta ley que muchos expertos creen es "anticonstitucional", se está llegando a tales extremos de detenciones casi masivas, en los que siempre sale perdiendo los hombres. Considero pues a los hombres como víctimas, y esas 45.000 detenciones así lo confirman.¿Hablaréis de esta cuestión algún día en vuestros informativos?".

La solución a los malos tratos.

Publicado en el grupo Yahoo "mandefender"; http://es.groups.yahoo.com/group/Mandefender/
el 2 de Mayo 2007,
firma: Ramón Pastor.

A la pregunta del diario 20minutos “Cómo se puede acabar con los malos tratos”, he contestado:
“Desde luego, los malos tratos no se acabarán con las leyes aprobadas por el gobierno, que han eliminado la presunción de inocencia, la igualdad de oportunidades y la igualdad ante la justicia. Esas eliminaciones de derechos fundamentales tienen un nombre: fascismo.
Los malos tratos se eliminan con el respeto a los dos sexos, y ese respeto empieza con la igualdad -sin discriminación de ningún tipo, llámese positiva o negativa- en las separaciones y divorcios y en todos los aspectos de la vida laboral y social. Lo que ocurre hoy en día gracias a esas leyes es que a un hombre le arrebatan sus hijos, su vivienda, su salario y ahora su propia libertad a la mínima denuncia de una mujer sin necesidad de prueba alguna, e incluso su puesto de trabajo o su posibilidad de promoción laboral porque quien compite sea simplemente una mujer. Eso sólo provoca odios y deseos de venganza, el mejor cultivo para la violencia, así que no sólo no disminuirán, sino que aumentarán los malos tratos mientras no se deroguen esas leyes represoras y se sustituyan por leyes como una custodia compartida real -no el petardo aprobado por el gobierno-, iguales penas por los mismos delitos y la igualdad de oportunidades sin chanchullos sexistas, pues todos tenemos hijas... e hijos.
Ramon Pastor”

sábado, 21 de abril de 2007

Imagenes encontradas en Youtube.

A pesar de la utilización de imágenes extremas, el contenido del texto es muy descriptivo y significativo.
Da mucho que pensar...
Pulsa este enlace y lo comprobarás.
http://www.youtube.com/watch?v=nvO9IYvZgqw

viernes, 30 de marzo de 2007

El Mercado del divorcio y de la violencia de género.

Fuente: http://www.projusticia.es/noticias/documentos/El%20Tribunal%20de%20Cuentas%20tras%20la%20Federacion%20de%20Mujeres%20Separadas%20y%20Divorciadas.htm

El Tribunal de Cuentas ve indicios de malversación de fondos públicos en la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas
El Tribunal de Cuentas ha nombrado este martes consejero instructor para estudiar los presuntos delitos de malversación de fondos públicos y secuestro de menores con dinero público por parte de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, presidida por Ana Mª Pérez del Campo. Dicha Federación es la responsable de gestionar un centro de atención a la mujer maltratada en la localidad madrileña de Coslada, que ha sido objeto de múltiples irregularidades. Al final, el divorcio-express y la violencia de género han credo un nuevo mercado, del que se lucran ONG feministas y despachos de abogados.
Para empezar, la ausencia de contabilidad transparente puesta a disposición del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, órgano que debería de supervisar las cuentas al tratarse de una de las asociaciones financiadas con cargo al 0,52% del IRPF. La anterior directora general de la Mujer encargó una auditoría sobre el citado centro de acogida que gozó de todos los impedimentos posibles por parte de sus gestores y que destapó numerosas irregularidades.
Además, en dicho centro obliga a las madres que ingresan en el centro a que ni ellas ni –en su caso- sus hijos mantengan ningún tipo de trato, contacto o relación con su pareja, presunto maltratador, rompiendo los lazos de los niños con sus padres. Incluso la prohibición –y su internamiento- se prolongan una vez que el juez ha desestimado la denuncia de malos tratos, produciéndose un secuestro efectivo de menores con cargo al erario público.
Por si fuera poco, el “chiringuito” forma parte de una trama familiar donde la hija y el yerno de Pérez del Campo –Ratita Pérez, en la jerga de los padres separados- trabajan como abogados y psicólogos de las mujeres, con sus correspondientes minutas. Son los que redactan las denuncias “clones” por malos tratos a las mujeres y abusos sexuales a los niños para conseguir la custodia exclusiva de los hijos generando un millón de “huérfanos legales”, según los cálculos de las asociaciones de separados.
En resumen: el centro de la Ratita Pérez es un foco de irregularidades y presuntos delitos que podrían ir más allá del mal uso de los fondos públicos. Tras la denuncia presentada ante el Tribunal de Cuentas por la Asociación Amnistía Infantil el pasado mes de mayo, la Fiscalía se opuso mientras que la Abogacía del Estado ha observado indicios de delito. El 6 de junio abrieron diligencias y finalmente este martes 7 de noviembre el Tribunal de Cuentas ha decidido abrir diligencias en la fase de instrucción y nombrar consejero instructor. Una investigación lenta, pero que podrá esclarecer la realidad de la contabilidad del centro de acogida de Coslada, de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas y del patrimonio personal de su presidenta desde hace 25 años.
Además, en paralelo, la Asociación Amnistía Infantil tiene presentada desde el pasado mes de mayo una denuncia contra la misma asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas por presunta “asociación ilícita” debido al presunto “secuestro de menores”. La causa se presentó en la Plaza de Castilla, aunque el expediente ha sido trasladado a Coslada por cuestión de competencia. Poco a poco se cierra el círculo de la ‘industria del maltrato’. Una industria que ha permitido generosos lucros para las profesionales de la abogacía y psicología vinculadas profesionalmente al asunto, pero sobre todo, para las asociaciones que se dedican a explotar el asunto, fuertemente financiadas por el Estado y CCAA, cuya gestión no es supervisada ni auditada por organismo alguno. Luz y taquígrafos, por favor.
Lo cierto es que la ley del divorcio Express y la ley de Violencia de Género han creado todo un mercado de rupturas familiares del que se aprovechan ONG de carecer feministas y despachos de abogados. Y ambas cuestiones son una sola, porque la práctica abrumadoramente mayoritaria consiste en la unión de ambas leyes: en definitiva, que todo este entramado de asociaciones y abogados aconsejan a la mujer que se separa que alegue violencia de género, el mejor método de asegurarse la victoria en todos los terrenos: guardia y custodia de los niños y pensiones y reparto del patrimonio familiar.

lunes, 26 de marzo de 2007

NIGERIA: más hombre lapidados que mujeres.

FUENTE:
http://ayudaafamiliasseparadas.fiestras.com/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=1078151791342&pubid=988617426871&PaginaActual=8

A esos hombres que son maltratados por sus mujeres que les dirían estos publicitas: TÚ SI QUE ESTAS SOLO, puesto que para ellos es como si no existieran y eso es lo que intentan hacer pensar a la población y de hecho resultados si que da, se podría aplicar por tanto el dicho de que OJOS QUE NO VEN CORAZON QUE NO SIENTE, es decir si la población no ve hombres maltratados en la TV estos no existen, y por tanto no tienen remordimientos de conciencia ya que la conciencia de la sociedad son los medios de comunicación.
También hay que tener en cuenta la propaganda que hacen las feministas y Amnistía Internacional sobre la lapidación en Nigeria, donde casi todo el mundo en España tiene la idea de que únicamente se lapidan a mujeres por ser condenadas por adulterio, pero eso es mentira e incluso mueren más hombres lapidados que mujeres por adulterio, e incluso te pueden condenar a 80 latigazos por consumir alcohol tanto si eres hombre o mujer, lo que sucede es que si eres hombre para los periodistas no existes, y no merece ser mencionado mirar la pagina de amnistía internacional si no os lo creéis: http://www.es.amnesty.org/nigeria/
Así que en este caso se vio la forma tan falsa y estereotipada en la que actúa el Instituto de la Mujer considerando a la mujer siempre como victima e intentando justificar cualquier acto horrible que sea protagonizado por una mujer como una consecuencia de la represión a la que esta sometida o en defensa propia.
Debido a ello no son pocos los casos de mujeres que mataron a sus maridos a las que se les han concedido el indulto por haber sido victimas de malos tratos aunque no puedan demostrarlo y por tanto pueda ser mentira.
Sin embargo lo más gracioso es que las feministas se atreven a llamar a esto igualdad y dicen que han conseguido mucho pero que todavía queda mucho por conseguir MIEDO ME DAN.

También mueren hombres por la "violencia de género"

Estimados amigos. Ya que me he pasado toda la mañana de este soleado domingo tratando de encontrar en internet datos sobre el INCREMENTO DE MUERTES DE MUJERES Y HOMBRES durante estos ultimos años , no está demás ofrecer el resultado de mi búsqueda para quien le pueda ser útil.
Me resulta indignante ver que en el Ministerio del Interior ya no se publican las muertes por violencia doméstica. Por lo menos yo no las encuentro. Tampoco he podido encontrarlas en el Observatorio sobre Violencia doméstica pues la memoria de la Fiscalía da los datos globales sin distinguir muertes de hombres y de mujeres ( Seguramente es demasiado escandaloso que haya 46 hombres muertos en 2004) Además los datos no concuerdan para nada con los de las fuentes a las que he tenido que recurrir como ahora explicaré y que dan un total de 118 muertes sumando ambos sexos frente a los 47 de los que habla el fiscal. Vamos para volverse loco.
MEMORIA FISCALIA-VIOLENCIA DOMESTICA (2004)
El número de muertes violentas consumadas ascendió de 45 a 47, habiéndose pasado de 9 asesinatos consumados en 2003 a 18 en 2004, descendiendo, por contra, de 36 a 29 el de homicidios consumados.
Firmado fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido
Que además hace el siguiente comentario respecto a las denuncias: La Memoria, presentada hoy explica que el “constante” incremento detectado en los últimos años parece responder “más que al incremento real de estas conductas a una renovada decisión de las víctimas de denunciar los hechos”. Firmado fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido.
Ahora bien si no aumentan los delitos y sí las denuncias, no es difícil deducir que no se deben solamente a una “ mayor conciencia de le mujer en denunciar “ como se repite hasta la saciedad, sino también a otros motivos entre los que se encuentran las falsas denuncias.”
Bueno como no hay organismo oficial que nos dé una estadística fiable sobre las muertes de hombres y mujeres ( supongo que huyen de hacerlo para no dejar patente que definen de forma diferentes las variables muertes de hombres y muertes de mujer dentro de la violencia doméstica) he tenido que acabar en el Instituto de la Mujer.
Pero he aquí que el Instituto de la Mujer no tiene reparo en decir que no publica las muertes de hombres y mujeres anteriores a 2001 ni tampoco las de 2004. Hay que tener en cuenta que antes de las erróneas políticas de género que se están implantando existía una paridad estadística de 40 hombres por 60 mujeres reconocida como una estadística convergente en el mundo ( Informe Iceberg)-
Pues bien a pesar de todo se puede trazar un recorrido ( un verdadero baile de datos pues no hay quien los haga coincidir ) a partir de
1º Datos del Ministerio del Interior que tuvo a bien recoger el Informe Iceberg antes de que desaparecieran
2º Del Consejo del Poder Judicial antes igualmente que dejaran de publicarlos ( por lo menos de manera que fueran localizables por cualquier ciudadano)
3º Instituto de la Mujer (a pesar de su parcialidad)
4ª Donantes anónimos a quienes hay que agradecer el esfuerzo.
De todo ello sale el siguiente cuadro , al que no vamos a añadir los de un informe del Instituto de la Mujer que habla de hombres y mujeres muertos en la estadística de denuncias por malos tratos ya que su interpretación queda reservada a niveles de inteligencia superiores CI 200.

Según el Ministerio del interior.
Año 97_ 40 hombres/ 52 mujeres
Año 98_ 44 hombres/ 50 mujeres
Año 99_ 37 hombres/ 56 mujeres
Año 00_ 44 hombres/ 67 mujeres
Año 01_ 38 hombres/ 68 mujeres
Año 02_ 52 hombres/ 77 mujeres
Año 03_ 49 hombres/86 mujeres
Año 04_ sin datos.

Según el Observatorio de Violencia Doméstica.
Año 00_ 23 hombres/ 54 mujeres.
Año 01_ 17 hombres/ 51 mujeres.
Año 02_ 22 hombres/ 81 mujeres.

Según el Instituto de la Mujer.
Año 99_ sin datos hombres/54 mujeres.
Año 00_ sin datos hombres/63 mujeres.
Año 01_ sin datos hombres/50 mujeres.
Año 02_ sin datos hombres/53 mujeres.
Año 03_ sin datos hombres/ 71 mujeres.
Año 04_ sin datos hombres/ 72 mujeres.

Según Alma Caritativa.... en el año 2004 hubieron 46 hombres muertos.

Son pues evidentes dos cosas que para estas estadísticas no se justifica toda una política de género exclusiva para la mujer y que más vale ocultar los datos...
En cualquier caso lo nás importante es observar que si se está dando un incremento de muertes no es sólo de mujeres sino de ambos sexos desde 1997 hasta 2004.
En cualquier caso el argumento del mal uso o uso torticero de las políticas de género es evidente y lo tienen mal para defenderlas porque si aumentan las muertes es que no son efectivas y si dejan de aumentar ( dada la diferencia de muertes entre hombres y mujeres) más vale que cambien la tonadilla....
Agradecería que quien tenga estos datos, quizás más ajustados, me los hiciera llegar para exponerlos en nuestras páginas web de http://www.amnistia-infantil.org/ y http://www.custodiacompartida.org/ de manera que sean un referente en el que podamos confíar todos los padres separados cuando necesitemos este tipo de datos.

Félix Bayón, 2 octubre 2005

sábado, 10 de marzo de 2007

El Hembrismo del PSOE y PP.

TRANSCRIPCION DE TEXTO.

FUENTE: http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?id=19200

Ni éstos ni aquéllos

Publicado el 17 de diciembre de 2006 a las 02:53 horas.

Título y autor: Hembrismo de PSOE y PP, según Sanahuja. Juan Pablo Mañueco.

LA JUEZ DECANA de Barcelona, María Sanahuja, ha dicho cosas tanrazonables que cualquiera las puede comprender, aun sin ser juez nidecano de nada. Y aunque suenen extrañas o novedosas, dada laintoxicación mediática constante que divulga lo contrario.
"La detención masiva de hombres sin apenas indicios es propia depaíses totalitarios"

"La Ley Integral de Violencia de Género causa una vulneración dederechos fundamentales en España que repugna"

"Ha provocado una especie de locura en la ley que genera el abuso,la destrucción de la carga de la prueba durante el proceso y laausencia de presunción de inocencia".

"La discriminación positiva vulnera derechos como el de igualdad, elderecho a la libertad y a la seguridad jurídica o ala tutelajudicial efectiva".

"Una condena injusta genera una violencia tremenda, una espiral enque la víctima entra en un proceso de autodestrucción, pierde elcontrol de sus actos, redobla la violencia contra los demás eincluso acaba recurriendo al suicidio".

"Todos somos responsables de que mantenga una Ley como ésta, con laque hemos causado un gran dolor a decenas de miles de hombres"

La juez Sanahuja, por otra parte, responsabiliza al PP de estedesaguisado, en origen, ya que los errores se introdujeron en lareforma del Código Penal de 1993. El PSOE lo ha agravado aún más conla Ley Integral, la cual contó con el apoyo del PP y el voto unánimedel Congreso.
Por último, la juez Sanahuja lamentó también que la parte positivade la ley, es decir, la que prevé recursos asistenciales, no se hayadesarrollado.Conviene recordar, finalmente, que la juez Sanahuja pertenece almovimiento denominado "El otro feminismo", el feminismo de igualdad,frente al hembrismo discriminador y opuesto al hombre, que es el queahora está en el Gobierno y también se manifiesta en el PP.

POSDATA. Tan fácilmente se puede comprender lo que dice Sanahuja quebasta con reflexionar sobre esto: Todas las víctima son víctimas, y ninguna víctima femenina quedará más protegida porque se desprotejaa una víctima masculina, sino que unas y otras víctimas deberían serprotegidas.

viernes, 9 de marzo de 2007

CINE: "Miguel y Williams", manipulación feminista.

CINE: Miguel y Williams.... de Inés París.

Existen formulas magistrales para compensar la ausencia de grandes protagonistas en la Historia de la Humanidad. En este caso, grandes protagonistas femeninas. ¡Si, ya sé que las hubo!. Pero el feminismo actual no está de acuerdo con el escaso número de mujeres protagonistas de la Historia -con mayúsculas-, e intenta incrementarlo de manera artificiosa. ¿Cómo?, pues a través de la ficción.

He visto ya unas cuantas películas y he leído ya unos cuantos libros de ficción donde se recrean una situación histórica ya acontecida, y donde la mujer adquiere el papel relevante que nunca tuvo, y que posiblemente, fuese imposible tener tal como los narran estas historias, pues la mentalidad de aquellos tiempos no daba lugar al menor margen para que esto pudiera ocurrir. ¿¡Pero quién va a saber eso¡? ¡quizás algún experto en Historia, o alguien así¡. Para el resto del público, espectador o lector, esas nuevas protagonistas feministas de la Historia reinventada, terminan siendo auténticas y asimiladas como historias acontecidas o que pudieron acontecer.
En esta línea va la película de la directora Inés París "Miguel y Williams" (¿es casual que sea mujer quien dirija la película?).Inés París recurre, nada más y nada menos, que a dos de los grandes genios de la literatura universal, "!ahí es na!": Miguel de Cervantes y Williams Shakespeare.
Ambos coinciden en algún lugar de España y se enamoran de la misma mujer.Según su directora, la protagonista maneja a ambos y se vale de ellos para obtener sus fines. A Williams le da lo que requiere, sexo, y a Miguel le provee de un "amor platónico". Queda claro que ésta es, según la directora, la manera fácil de encandilar y dominar la voluntad del varón por parte de la mujer: el sexo. Mientras más elevada sea la genialidad de los protagonistas masculinos, mayor será la gloria de la indiscutible protagonista femenina de esta historia "reinventada" . Miguel y Williams, quedan profundamente enamorados, ambos dos de esta magnífica mujer, precisamente por tratarse de una mujer liberal donde las haya, moderna como la que más, inteligente como exige su sexo, -vamos, la típica mujer del siglo XVI en España...¡¡, diestra manejadora de estos dos "mequetrefes" , de estos dos "perros en celo"; porque la película termina convirtiendo a estos dos grandes genios de la historia, en simples estúpidos que jadean por el "amor" de esta mujer, por supuesto, mucho más inteligentes que ellos.
Es aquí, precisamente, donde está la clave de la película. Ésta es la idea que se quiere lanzar: ellos eran unos genios, pero había una mujer en su época que los podía manejar a los dos con su astucia e inteligencia. Es decir, existía una mujer anónima que superaba a ambos. De esta manera la directora nos hace "comprender" que si en la Historia hubo hombres geniales, siempre hubo una mujer que estaba por encima de ellos. No se puede demostrar científicamente este "hecho", pero se puede imprimir la idea en las mentes de nuestros coetáneos con esta serie de libros y películas "manipuladas históricamente" para que, a fuerza de repetir una mentira, termine creyéndose como una verdad.
Quise ver alguna crítica sobre esta película recurriendo a internet. Y soy sincero, creía que iba a encontrar loas y halagos sobre ella porque ha sido dirigida por una mujer "y hay que cuidar mucho los trabajos hechos por las mujeres para así fomentarlos" . Pero no, la primera, y única, que he visto procede de EL MUNDO, cuyo autor es Borja Hermoso, dice esto:

"Voy a 'Miguel y William', película/disparate que se estrena hoy mismo.""...viendo 'Miguel y William' yo me reí bastante, pero tengo la ligera impresión de que mi risa no estaba relacionada con las intenciones humorísticas de los autores de la película, sino con la vergüencilla ajena que me estaban provocando algunos pasajes de la misma.
""...me parece increíble en sentido desmedidamente negativo." (sobre el argumento de la película)."...A veces parece un dramón de enredos y amoríos. A veces, una comedia. A veces, una película histórica. Siempre, un disparate."
"Hay películas buenas y malas. Bueno, y desastrosas, como esta."

O sea, que a parte de tratarse de una película donde se entreteje una historia ficticia y tendenciosamente feminista, en este caso, para la degradación de dos grandes genios varones de la Historia Universal... es un bodrio de película artísticamente hablando.
A pesar de todo estos desmanes perpetrados por la película, ésta, sin duda, cumplirá su función: cada vez que nos acordemos de Miguel de Cervantes y de Williams Shakespeare, irremediablemente los veremos como "aquellos mequetrefes de la película" menos inteligentes y astutos que aquella anónima mujer. Ya habremos bajado un poco de su pedestal a dos hombres, una vez más, gracias a dos mujeres, el personaje femenino protagonista y la directora del film. ¡Misión cumplida¡