La noticia fue emitida el día 4 de Junio 07, en Televisión Española, en los informativos de ladesconexión territorial, en este caso Andalucía.
Pude contemplar como por fin hablan de LAS DENUNCIAS FALSAS DE MALOS TRATOS. Por fín se está haciendo público esta aberrante práctica por parte de determinadas mujeres sin escrúpulos.
El titular: "los juzgados saturados de denuncias falsas".
En la noticia se ha dicho que estas denuncias son bastante más frecuente de lo que se cree. Que se realizan -como todos ya sabemos- para obtener beneficios ante la custudia de hijos, y el reparto debienes... Han apuntado, de boca de un abogado, que al hombre no se le condece la presunción de inocencia, y que se le considera culpable de entrada.
Han ilustrado esta noticia con un caso donde una mujer ha interpuesto "decenas" de denuncias falsas sin resultados, claro.
Este abogado ha denunciado que se realizan denuncias falsas de violación de hijas por parte de sus padres... y que cuando una denuncia se determina que es falsa, no se hace nada por "castigar" a la que la interpone. Añade la noticia que esta situación debe corregirse cuanto antes "porque el ciudadano pierde la confianza en el sistema, y quien sale perdiendo finalmente va ha ser la mujer maltratada."
También han agregado que, abogados de Madrid y Barcelona han pedido a los Organos Superiores de Justicia, que se investigue esta práctica pues se está extendiendo impunemente.
Parece que por fin, ya se está comenzando hablar sobre esta situación insostenible en los Medios de Comunicación. Este es un paso muy importante, sino se queda ahí, en una noticia solo para Andalucía que ocupó dos o tres minutos.
jueves, 7 de junio de 2007
Foro Feminista AHIGE desactivan y censuran mi participación.
He entrado a un foro feminista, AHIGE, su dirección es http://www.ahige.org/foros/index.php
Y he dejado una consulta sobre los datos que se ocultan sobre los malos tratos a los hombres por parte de los medios de comunicación y algunos organismos oficiales, y sobre el maltrato también a nivel de medios de comunicación.
Si pulsas aquí encontrarás directamente mi intervención: http://www.ahige.org/foros/viewtopic.php?t=781 titulada: ¿solo la mujer es maltratada?, firmando con el nombre de alephgaia.
Pues bien, me han constestado ya tres o cuatro miembros del foro, pero lo mejor, es que automáticamente me han excluido de él sin el menor aviso ni comentario. Mi nick no está activo. Mi nick ha sido desactivado. Tan solo porque he hablado de los hombres maltratados. Yo no puedo ya responder a las intervenciones que se realizan, una tras otra, habiéndome dejado sin opción de poderlas rebatir. Sencillamente me han tapado la boca.
He vuelto a intentar entrar al foro, pero nada, imposible, he sido expulsado definitivamente. He preguntado al moderador y a un miembro que intervino a través de sus correos, pero no me responden.
Lo último que esperaba de un Foro Feminista en un país democrático era que utilizaran la censura cerrándome la boca de una manera tan impune, que no se pueda opinar distinto a ellas/ellos, que se ofrezcan datos a media, por lo tanto se ocultan datos, que manipulen la información de una manera tan descarada.
Esta falta de libertad de expresión solo es propio de dictadores.
Y he dejado una consulta sobre los datos que se ocultan sobre los malos tratos a los hombres por parte de los medios de comunicación y algunos organismos oficiales, y sobre el maltrato también a nivel de medios de comunicación.
Si pulsas aquí encontrarás directamente mi intervención: http://www.ahige.org/foros/viewtopic.php?t=781 titulada: ¿solo la mujer es maltratada?, firmando con el nombre de alephgaia.
Pues bien, me han constestado ya tres o cuatro miembros del foro, pero lo mejor, es que automáticamente me han excluido de él sin el menor aviso ni comentario. Mi nick no está activo. Mi nick ha sido desactivado. Tan solo porque he hablado de los hombres maltratados. Yo no puedo ya responder a las intervenciones que se realizan, una tras otra, habiéndome dejado sin opción de poderlas rebatir. Sencillamente me han tapado la boca.
He vuelto a intentar entrar al foro, pero nada, imposible, he sido expulsado definitivamente. He preguntado al moderador y a un miembro que intervino a través de sus correos, pero no me responden.
Lo último que esperaba de un Foro Feminista en un país democrático era que utilizaran la censura cerrándome la boca de una manera tan impune, que no se pueda opinar distinto a ellas/ellos, que se ofrezcan datos a media, por lo tanto se ocultan datos, que manipulen la información de una manera tan descarada.
Esta falta de libertad de expresión solo es propio de dictadores.
martes, 5 de junio de 2007
Cifras de hombres maltratados.
Más de 2.600 hombres sufrieron malos tratos de sus parejas en 2005, según el CGPJhttp://noticias.ya.com/sociedad/18/11/2006/malostratos-cgpj-violencia.html18:20:37 - 18/11/2006Vocento VMT -
Más de 2.600 hombres de Andalucía sufrieron malos tratos de sus parejas en 2005 y 2.263 mujeres fueron denunciadas por agredir física y psíquicamente a sus parejas.-
Estas cifras sitúan a la Comunidad Autónoma entre los primeros puestos del ranking nacional, según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).Aunque las cifras de mujeres maltratadas son muy superiores a las de hombres agredidos, las estadísticas apuntan un "fuerte incremento de las denuncias de hombres, lo que demuestra que la víctima no siempre es la mujer", según señaló el presidente de la Asociación de Padres de Familias Separados, José Luis Rubio.
Concretamente, un total de 2.263 varones en Andalucía, de los que 257 tenían nacionalidad extranjera, interpusieron una denuncia contra sus parejas por malos tratos en 2005. De ellas, 459 derivaron en órdenes de protección sobre las agresoras. Éstas son cifras muy inferiores a las de mujeres maltratadas, ya que sólo en el mismo año los tribunales de Andalucía dictaron cerca de 6.012 órdenes de protección contra hombres.
En este sentido, el doctor en Psicología y profesor en la Universidad de Málaga Antonio Videra precisó que la violencia que se ejerce contra los hombres es diferente a la que se practica contra las mujeres, al ser más "psicológica, sutil y basada en la humillación". Videra puntualizó que este tipo de violencia, que es la que predomina, se ejerce a través de manipulaciones y comportamientos que tienen por objeto "herir al hombre en su integridad psíquica en diferentes modalidades como, por ejemplo, en su sexualidad, su profesionalidad, su trabajo en casa o su valía".
Por otra parte, el psicólogo comentó que las denuncias falsas por parte de mujeres son "otra de las formas de maltrato más habituales contra los hombres". Es por ello, que algunas mujeres, sabiendo que están amparadas por la Ley de Violencia de Género, la utilizan "de forma fraudulenta a la hora de denunciar a su pareja por malos tratos en detrimento del hombre".
Asimismo, aseguró que "cuando hay ánimo de venganza o de ganar el máximo de beneficios con el divorcio y de la forma más rápida a través de los denominados "divorcios express", esta ley es altamente efectiva para ello".
En esta misma línea, Videra señaló que tanto la Ley del Divorcio como la Ley de Violencia de Género son "excesivamente represivas y desiguales para el hombre". Para el psicólogo, estas leyes "marginan brutalmente al hombre al ser el más perjudicado, ya que es quien se queda sin casa, paga pensiones muy altas y no ve a sus hijos". Por todo ello, calificó estas normas como "represivas" y explicó que "hacen falta medidas de prevención, de educación y de intervención preventiva y terapéutica si se quiere acabar con la violencia doméstica".
SEVILLA, A LA CABEZA
En cuanto a las denuncias realizadas por los varones en las ocho provincias andaluzas destaca en primer lugar Sevilla, con 467 denuncias; seguida de Málaga, con 410, y Cádiz, con 396. A muy pocos procesos judiciales de la provincia gaditana se encuentra Granada, con 373, y Córdoba, con 224. Huelva, Almería y Jaén son las provincias donde menos denuncias han interpuesto los hombres con 155, 125 y 113, respectivamente.
En el conjunto del país, 11.604 mujeres fueron denunciadas por malos tratos por sus parejas, y 73.109 hombres por sus compañeras sentimentales. Asimismo, se dictaron más de 2.651 órdenes de protección para hombres, siendo Andalucía (459), Cataluña (402), Valencia (288) y Madrid (238) las que registraron más órdenes de protección a varones.
Por otra parte, la agresión física es una constante en muchos casos de maltrato hacia hombres. En este punto, Videra recordó que, en 2005, 12 hombres, frente a once mujeres, fallecieron en Andalucía víctimas de la violencia doméstica. En concreto, seis de ellos murieron por violencia conyugal, uno a manos de sus padres y cinco por otros miembros de la familia. A nivel nacional fueron 56 los hombres fallecidos en el ámbito familiar.
Para el presidente de la Asociación de Padres de Familias Separados existen dos medidas "efectivas" para atajar este problema que son, por un lado, "modificar la palabra "mujer" por "persona" en la ley de Violencia de Género" y, por otra parte, "condenar con prisión las denuncias falsas de malos tratos".
Al respecto de esta última medida, Rubio aseveró que "existe un porcentaje de mujeres que se aprovecha de esta protección mediante denuncias falsas" y, sin embargo, agregó que "las que realmente están viviendo los malos tratos no están siendo oídas, por lo que se esta produciendo una desproporción tremenda".
En este sentido, anunció que se va a ir viendo cada vez más que la violencia "no es cuestión de género, sino que realmente la violencia corresponde al que es violento y no a un género determinado". Así, añadió que aún los hombres no han alcanzado un mayor número de denuncias "porque todavía siguen con mucho complejo, pero, en lo que no hay duda, es que el maltrato no tiene ni pantalones ni faldas".
"NO ES UN PROBLEMA SOCIAL"
Por su parte, un miembro del Foro de Hombres por la Igualdad, Hilario Sáez, manifestó que le parecería un "retroceso que ahora se mezclara un fenómeno social como es el maltrato hacia las mujeres con lo que puede ser una anécdota personal, es decir, el maltrato a algunos hombres".
En este sentido, Sáez indicó que "existirán casos individuales de violencia doméstica en el que alguna mujer, por circunstancias personales, puede aprovecharse de una posición dominante para ejercer algún tipo de maltrato al hombre, pero son casos individuales y no un problema social".
Por último, argumentó que hay muchos hombres que se declaran maltratados como "justificación del maltrato que ejercen a sus mujeres" y, así, se preguntó que "cuántos de estos hombres que han puesto una denuncia por maltrato no tienen una denuncia por maltratadores".
Más de 2.600 hombres de Andalucía sufrieron malos tratos de sus parejas en 2005 y 2.263 mujeres fueron denunciadas por agredir física y psíquicamente a sus parejas.-
Estas cifras sitúan a la Comunidad Autónoma entre los primeros puestos del ranking nacional, según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).Aunque las cifras de mujeres maltratadas son muy superiores a las de hombres agredidos, las estadísticas apuntan un "fuerte incremento de las denuncias de hombres, lo que demuestra que la víctima no siempre es la mujer", según señaló el presidente de la Asociación de Padres de Familias Separados, José Luis Rubio.
Concretamente, un total de 2.263 varones en Andalucía, de los que 257 tenían nacionalidad extranjera, interpusieron una denuncia contra sus parejas por malos tratos en 2005. De ellas, 459 derivaron en órdenes de protección sobre las agresoras. Éstas son cifras muy inferiores a las de mujeres maltratadas, ya que sólo en el mismo año los tribunales de Andalucía dictaron cerca de 6.012 órdenes de protección contra hombres.
En este sentido, el doctor en Psicología y profesor en la Universidad de Málaga Antonio Videra precisó que la violencia que se ejerce contra los hombres es diferente a la que se practica contra las mujeres, al ser más "psicológica, sutil y basada en la humillación". Videra puntualizó que este tipo de violencia, que es la que predomina, se ejerce a través de manipulaciones y comportamientos que tienen por objeto "herir al hombre en su integridad psíquica en diferentes modalidades como, por ejemplo, en su sexualidad, su profesionalidad, su trabajo en casa o su valía".
Por otra parte, el psicólogo comentó que las denuncias falsas por parte de mujeres son "otra de las formas de maltrato más habituales contra los hombres". Es por ello, que algunas mujeres, sabiendo que están amparadas por la Ley de Violencia de Género, la utilizan "de forma fraudulenta a la hora de denunciar a su pareja por malos tratos en detrimento del hombre".
Asimismo, aseguró que "cuando hay ánimo de venganza o de ganar el máximo de beneficios con el divorcio y de la forma más rápida a través de los denominados "divorcios express", esta ley es altamente efectiva para ello".
En esta misma línea, Videra señaló que tanto la Ley del Divorcio como la Ley de Violencia de Género son "excesivamente represivas y desiguales para el hombre". Para el psicólogo, estas leyes "marginan brutalmente al hombre al ser el más perjudicado, ya que es quien se queda sin casa, paga pensiones muy altas y no ve a sus hijos". Por todo ello, calificó estas normas como "represivas" y explicó que "hacen falta medidas de prevención, de educación y de intervención preventiva y terapéutica si se quiere acabar con la violencia doméstica".
SEVILLA, A LA CABEZA
En cuanto a las denuncias realizadas por los varones en las ocho provincias andaluzas destaca en primer lugar Sevilla, con 467 denuncias; seguida de Málaga, con 410, y Cádiz, con 396. A muy pocos procesos judiciales de la provincia gaditana se encuentra Granada, con 373, y Córdoba, con 224. Huelva, Almería y Jaén son las provincias donde menos denuncias han interpuesto los hombres con 155, 125 y 113, respectivamente.
En el conjunto del país, 11.604 mujeres fueron denunciadas por malos tratos por sus parejas, y 73.109 hombres por sus compañeras sentimentales. Asimismo, se dictaron más de 2.651 órdenes de protección para hombres, siendo Andalucía (459), Cataluña (402), Valencia (288) y Madrid (238) las que registraron más órdenes de protección a varones.
Por otra parte, la agresión física es una constante en muchos casos de maltrato hacia hombres. En este punto, Videra recordó que, en 2005, 12 hombres, frente a once mujeres, fallecieron en Andalucía víctimas de la violencia doméstica. En concreto, seis de ellos murieron por violencia conyugal, uno a manos de sus padres y cinco por otros miembros de la familia. A nivel nacional fueron 56 los hombres fallecidos en el ámbito familiar.
Para el presidente de la Asociación de Padres de Familias Separados existen dos medidas "efectivas" para atajar este problema que son, por un lado, "modificar la palabra "mujer" por "persona" en la ley de Violencia de Género" y, por otra parte, "condenar con prisión las denuncias falsas de malos tratos".
Al respecto de esta última medida, Rubio aseveró que "existe un porcentaje de mujeres que se aprovecha de esta protección mediante denuncias falsas" y, sin embargo, agregó que "las que realmente están viviendo los malos tratos no están siendo oídas, por lo que se esta produciendo una desproporción tremenda".
En este sentido, anunció que se va a ir viendo cada vez más que la violencia "no es cuestión de género, sino que realmente la violencia corresponde al que es violento y no a un género determinado". Así, añadió que aún los hombres no han alcanzado un mayor número de denuncias "porque todavía siguen con mucho complejo, pero, en lo que no hay duda, es que el maltrato no tiene ni pantalones ni faldas".
"NO ES UN PROBLEMA SOCIAL"
Por su parte, un miembro del Foro de Hombres por la Igualdad, Hilario Sáez, manifestó que le parecería un "retroceso que ahora se mezclara un fenómeno social como es el maltrato hacia las mujeres con lo que puede ser una anécdota personal, es decir, el maltrato a algunos hombres".
En este sentido, Sáez indicó que "existirán casos individuales de violencia doméstica en el que alguna mujer, por circunstancias personales, puede aprovecharse de una posición dominante para ejercer algún tipo de maltrato al hombre, pero son casos individuales y no un problema social".
Por último, argumentó que hay muchos hombres que se declaran maltratados como "justificación del maltrato que ejercen a sus mujeres" y, así, se preguntó que "cuántos de estos hombres que han puesto una denuncia por maltrato no tienen una denuncia por maltratadores".
Denuncias Falsas.
Mujeres maltratadas y niños víctimas de los maltratos reales.
Según de recoge en los archivos policiales el año 2006 se recogieron más de 160.000 denuncias por malos tratos a mujeres en España. En los juzgados se admitieron menos de 10.000. Sabemos que se vulneró en muchos casos la presunción de inocencia admitiéndose con pruebas muy circunstanciales (típico cardenal en el brazo izquierdo). Admitamos así 8.000 las mujeres maltratadas el año pasado, en verdadero peligro. Ellas podrían tener 20 veces más atención de los juzgados, que actualmente están saturados, si no fuese por las falsas denuncias. Podrían tener 20 veces mejor protección policial, pero tiene que estar la policía con las 152.000 mujeres que se inventan la denuncia, podrían tener 20 veces más ayuda económica, podrían tener 20 veces más ayuda psicológica. Tenemos 8.000 maltratadores y 152.000 maltratadoras que no respetan a estas mujeres ni a nadie, porque sus hijos son las víctimas directas de su egoísmo, dejándoles sin su padre, que ya sólo puede ir a verlos los fines de semana a una casa de la que sigue pagando la hipoteca, y le abre la puerta un señor en pijama, en lugar de la madre, y siempre que los niños no tengan catarro, porque no haya pagado una sobrepensión a la madre que, además, le extorsiona.Véase que si se suman las mujeres que han tenido esta actitud durante los cinco últimos años, y se compara con el total de mujeres de la nación, sólo se le ocurre hacer esta barbaridad a una de cada muchas, es decir, son una flagrante minoría la que está abusando de la ley y las personas.
Alberto Carrasco Ramírez
http://www.estrelladigital.es/070518/cartas.asp
Según de recoge en los archivos policiales el año 2006 se recogieron más de 160.000 denuncias por malos tratos a mujeres en España. En los juzgados se admitieron menos de 10.000. Sabemos que se vulneró en muchos casos la presunción de inocencia admitiéndose con pruebas muy circunstanciales (típico cardenal en el brazo izquierdo). Admitamos así 8.000 las mujeres maltratadas el año pasado, en verdadero peligro. Ellas podrían tener 20 veces más atención de los juzgados, que actualmente están saturados, si no fuese por las falsas denuncias. Podrían tener 20 veces mejor protección policial, pero tiene que estar la policía con las 152.000 mujeres que se inventan la denuncia, podrían tener 20 veces más ayuda económica, podrían tener 20 veces más ayuda psicológica. Tenemos 8.000 maltratadores y 152.000 maltratadoras que no respetan a estas mujeres ni a nadie, porque sus hijos son las víctimas directas de su egoísmo, dejándoles sin su padre, que ya sólo puede ir a verlos los fines de semana a una casa de la que sigue pagando la hipoteca, y le abre la puerta un señor en pijama, en lugar de la madre, y siempre que los niños no tengan catarro, porque no haya pagado una sobrepensión a la madre que, además, le extorsiona.Véase que si se suman las mujeres que han tenido esta actitud durante los cinco últimos años, y se compara con el total de mujeres de la nación, sólo se le ocurre hacer esta barbaridad a una de cada muchas, es decir, son una flagrante minoría la que está abusando de la ley y las personas.
Alberto Carrasco Ramírez
http://www.estrelladigital.es/070518/cartas.asp
jueves, 3 de mayo de 2007
Noticia Manipuladora en La Sexta TV.
Hace escasos minutos acaban de dar en las noticias de La Sexta TV lasiguiente nota informativa:
"En España cada año son detenidos 45.000 hombres por supuestas acusaciones de violencia de machista. Eso significa que cada 12 minutos se detiene a un hombre que pasa directamente a los calabozos por este motivo. Eso sin contar con los casos que no se dan a conocer. Por eso se está formando a los médicos de cabecera para que puedan detectar posibles episodios de maltratos en mujeres que no se atrevena declararlo..."
Indignante enfoque de la noticia¡¡¡
La intención de la noticia es clara: criminalizar a los hombres. Y esto es así porque simplemente, en ningún momento han hablado de la enorme cantidad de denuncias falsas interpuestas en los juzgados -tengo entendido que es del 60%, por confirmar-.
Es una noticia tendenciosa porque en ningún momento se ha dicho que es el hombre la verdadera víctima de esta ley "anticonstitucional" que suprime de un tajo " la presunción de inocencia solo en los hombres", "celebración de juicios rápidos", "la imposición de brazaletes distintivos", etc.
Esta ha sido mi protesta a la Sexta TV.
"Sobre la siguiente noticia publicada en vuestros informativos de mediodia de hoy. Me parece indignante el tratamiento y el enfoque que habéis hecho de la noticia que habla de los 45.000 hombres que son detenidos en España por "supuesta" violencia machista. Ese supuesto no ha quedado nada claro, pues además habéis añadido que "quedan muchos casos ocultos" y que para ello se enseñan a los médicos para reconocer estos casos ocultos en las pacientes femeninas. Ilustrais la noticia añadiendo que "todos van a los calabozos"Es indignante porque en ningún momento habéis hablado que -quizás el 60% de esas denuncias son falsas-; que éstas se llevan a cabo, en muchísmas ocasiones, para conseguir una posición ventajosa para la mujer en casos de divorcio. Que a los hombres se les ha suprimido el derecho "a la presunción de inocencia" en estos casos... por eso van directamente a los calabozos. Que se han establecido los "juicios rápidos" que recuerdan otros regímenes políticos, que se señalizan a los maltratadores "con brazaletes distintivos" que recuerdan a la política nazi llevada a cabo en la Alemanía de mediados del siglo pasado... Es decir, en ningún momento habéis comentado que en realidad, como resultado de esta ley que muchos expertos creen es "anticonstitucional", se está llegando a tales extremos de detenciones casi masivas, en los que siempre sale perdiendo los hombres. Considero pues a los hombres como víctimas, y esas 45.000 detenciones así lo confirman.¿Hablaréis de esta cuestión algún día en vuestros informativos?".
"En España cada año son detenidos 45.000 hombres por supuestas acusaciones de violencia de machista. Eso significa que cada 12 minutos se detiene a un hombre que pasa directamente a los calabozos por este motivo. Eso sin contar con los casos que no se dan a conocer. Por eso se está formando a los médicos de cabecera para que puedan detectar posibles episodios de maltratos en mujeres que no se atrevena declararlo..."
Indignante enfoque de la noticia¡¡¡
La intención de la noticia es clara: criminalizar a los hombres. Y esto es así porque simplemente, en ningún momento han hablado de la enorme cantidad de denuncias falsas interpuestas en los juzgados -tengo entendido que es del 60%, por confirmar-.
Es una noticia tendenciosa porque en ningún momento se ha dicho que es el hombre la verdadera víctima de esta ley "anticonstitucional" que suprime de un tajo " la presunción de inocencia solo en los hombres", "celebración de juicios rápidos", "la imposición de brazaletes distintivos", etc.
Esta ha sido mi protesta a la Sexta TV.
"Sobre la siguiente noticia publicada en vuestros informativos de mediodia de hoy. Me parece indignante el tratamiento y el enfoque que habéis hecho de la noticia que habla de los 45.000 hombres que son detenidos en España por "supuesta" violencia machista. Ese supuesto no ha quedado nada claro, pues además habéis añadido que "quedan muchos casos ocultos" y que para ello se enseñan a los médicos para reconocer estos casos ocultos en las pacientes femeninas. Ilustrais la noticia añadiendo que "todos van a los calabozos"Es indignante porque en ningún momento habéis hablado que -quizás el 60% de esas denuncias son falsas-; que éstas se llevan a cabo, en muchísmas ocasiones, para conseguir una posición ventajosa para la mujer en casos de divorcio. Que a los hombres se les ha suprimido el derecho "a la presunción de inocencia" en estos casos... por eso van directamente a los calabozos. Que se han establecido los "juicios rápidos" que recuerdan otros regímenes políticos, que se señalizan a los maltratadores "con brazaletes distintivos" que recuerdan a la política nazi llevada a cabo en la Alemanía de mediados del siglo pasado... Es decir, en ningún momento habéis comentado que en realidad, como resultado de esta ley que muchos expertos creen es "anticonstitucional", se está llegando a tales extremos de detenciones casi masivas, en los que siempre sale perdiendo los hombres. Considero pues a los hombres como víctimas, y esas 45.000 detenciones así lo confirman.¿Hablaréis de esta cuestión algún día en vuestros informativos?".
La solución a los malos tratos.
Publicado en el grupo Yahoo "mandefender"; http://es.groups.yahoo.com/group/Mandefender/
el 2 de Mayo 2007,
firma: Ramón Pastor.
A la pregunta del diario 20minutos “Cómo se puede acabar con los malos tratos”, he contestado:
“Desde luego, los malos tratos no se acabarán con las leyes aprobadas por el gobierno, que han eliminado la presunción de inocencia, la igualdad de oportunidades y la igualdad ante la justicia. Esas eliminaciones de derechos fundamentales tienen un nombre: fascismo.
Los malos tratos se eliminan con el respeto a los dos sexos, y ese respeto empieza con la igualdad -sin discriminación de ningún tipo, llámese positiva o negativa- en las separaciones y divorcios y en todos los aspectos de la vida laboral y social. Lo que ocurre hoy en día gracias a esas leyes es que a un hombre le arrebatan sus hijos, su vivienda, su salario y ahora su propia libertad a la mínima denuncia de una mujer sin necesidad de prueba alguna, e incluso su puesto de trabajo o su posibilidad de promoción laboral porque quien compite sea simplemente una mujer. Eso sólo provoca odios y deseos de venganza, el mejor cultivo para la violencia, así que no sólo no disminuirán, sino que aumentarán los malos tratos mientras no se deroguen esas leyes represoras y se sustituyan por leyes como una custodia compartida real -no el petardo aprobado por el gobierno-, iguales penas por los mismos delitos y la igualdad de oportunidades sin chanchullos sexistas, pues todos tenemos hijas... e hijos.
Ramon Pastor”
el 2 de Mayo 2007,
firma: Ramón Pastor.
A la pregunta del diario 20minutos “Cómo se puede acabar con los malos tratos”, he contestado:
“Desde luego, los malos tratos no se acabarán con las leyes aprobadas por el gobierno, que han eliminado la presunción de inocencia, la igualdad de oportunidades y la igualdad ante la justicia. Esas eliminaciones de derechos fundamentales tienen un nombre: fascismo.
Los malos tratos se eliminan con el respeto a los dos sexos, y ese respeto empieza con la igualdad -sin discriminación de ningún tipo, llámese positiva o negativa- en las separaciones y divorcios y en todos los aspectos de la vida laboral y social. Lo que ocurre hoy en día gracias a esas leyes es que a un hombre le arrebatan sus hijos, su vivienda, su salario y ahora su propia libertad a la mínima denuncia de una mujer sin necesidad de prueba alguna, e incluso su puesto de trabajo o su posibilidad de promoción laboral porque quien compite sea simplemente una mujer. Eso sólo provoca odios y deseos de venganza, el mejor cultivo para la violencia, así que no sólo no disminuirán, sino que aumentarán los malos tratos mientras no se deroguen esas leyes represoras y se sustituyan por leyes como una custodia compartida real -no el petardo aprobado por el gobierno-, iguales penas por los mismos delitos y la igualdad de oportunidades sin chanchullos sexistas, pues todos tenemos hijas... e hijos.
Ramon Pastor”
sábado, 21 de abril de 2007
Imagenes encontradas en Youtube.
A pesar de la utilización de imágenes extremas, el contenido del texto es muy descriptivo y significativo.
Da mucho que pensar...
Pulsa este enlace y lo comprobarás.
http://www.youtube.com/watch?v=nvO9IYvZgqw
Da mucho que pensar...
Pulsa este enlace y lo comprobarás.
http://www.youtube.com/watch?v=nvO9IYvZgqw
viernes, 30 de marzo de 2007
El Mercado del divorcio y de la violencia de género.
Fuente: http://www.projusticia.es/noticias/documentos/El%20Tribunal%20de%20Cuentas%20tras%20la%20Federacion%20de%20Mujeres%20Separadas%20y%20Divorciadas.htm
El Tribunal de Cuentas ve indicios de malversación de fondos públicos en la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas
El Tribunal de Cuentas ha nombrado este martes consejero instructor para estudiar los presuntos delitos de malversación de fondos públicos y secuestro de menores con dinero público por parte de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, presidida por Ana Mª Pérez del Campo. Dicha Federación es la responsable de gestionar un centro de atención a la mujer maltratada en la localidad madrileña de Coslada, que ha sido objeto de múltiples irregularidades. Al final, el divorcio-express y la violencia de género han credo un nuevo mercado, del que se lucran ONG feministas y despachos de abogados.
Para empezar, la ausencia de contabilidad transparente puesta a disposición del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, órgano que debería de supervisar las cuentas al tratarse de una de las asociaciones financiadas con cargo al 0,52% del IRPF. La anterior directora general de la Mujer encargó una auditoría sobre el citado centro de acogida que gozó de todos los impedimentos posibles por parte de sus gestores y que destapó numerosas irregularidades.
Además, en dicho centro obliga a las madres que ingresan en el centro a que ni ellas ni –en su caso- sus hijos mantengan ningún tipo de trato, contacto o relación con su pareja, presunto maltratador, rompiendo los lazos de los niños con sus padres. Incluso la prohibición –y su internamiento- se prolongan una vez que el juez ha desestimado la denuncia de malos tratos, produciéndose un secuestro efectivo de menores con cargo al erario público.
Por si fuera poco, el “chiringuito” forma parte de una trama familiar donde la hija y el yerno de Pérez del Campo –Ratita Pérez, en la jerga de los padres separados- trabajan como abogados y psicólogos de las mujeres, con sus correspondientes minutas. Son los que redactan las denuncias “clones” por malos tratos a las mujeres y abusos sexuales a los niños para conseguir la custodia exclusiva de los hijos generando un millón de “huérfanos legales”, según los cálculos de las asociaciones de separados.
En resumen: el centro de la Ratita Pérez es un foco de irregularidades y presuntos delitos que podrían ir más allá del mal uso de los fondos públicos. Tras la denuncia presentada ante el Tribunal de Cuentas por la Asociación Amnistía Infantil el pasado mes de mayo, la Fiscalía se opuso mientras que la Abogacía del Estado ha observado indicios de delito. El 6 de junio abrieron diligencias y finalmente este martes 7 de noviembre el Tribunal de Cuentas ha decidido abrir diligencias en la fase de instrucción y nombrar consejero instructor. Una investigación lenta, pero que podrá esclarecer la realidad de la contabilidad del centro de acogida de Coslada, de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas y del patrimonio personal de su presidenta desde hace 25 años.
Además, en paralelo, la Asociación Amnistía Infantil tiene presentada desde el pasado mes de mayo una denuncia contra la misma asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas por presunta “asociación ilícita” debido al presunto “secuestro de menores”. La causa se presentó en la Plaza de Castilla, aunque el expediente ha sido trasladado a Coslada por cuestión de competencia. Poco a poco se cierra el círculo de la ‘industria del maltrato’. Una industria que ha permitido generosos lucros para las profesionales de la abogacía y psicología vinculadas profesionalmente al asunto, pero sobre todo, para las asociaciones que se dedican a explotar el asunto, fuertemente financiadas por el Estado y CCAA, cuya gestión no es supervisada ni auditada por organismo alguno. Luz y taquígrafos, por favor.
Lo cierto es que la ley del divorcio Express y la ley de Violencia de Género han creado todo un mercado de rupturas familiares del que se aprovechan ONG de carecer feministas y despachos de abogados. Y ambas cuestiones son una sola, porque la práctica abrumadoramente mayoritaria consiste en la unión de ambas leyes: en definitiva, que todo este entramado de asociaciones y abogados aconsejan a la mujer que se separa que alegue violencia de género, el mejor método de asegurarse la victoria en todos los terrenos: guardia y custodia de los niños y pensiones y reparto del patrimonio familiar.
El Tribunal de Cuentas ve indicios de malversación de fondos públicos en la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas
El Tribunal de Cuentas ha nombrado este martes consejero instructor para estudiar los presuntos delitos de malversación de fondos públicos y secuestro de menores con dinero público por parte de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, presidida por Ana Mª Pérez del Campo. Dicha Federación es la responsable de gestionar un centro de atención a la mujer maltratada en la localidad madrileña de Coslada, que ha sido objeto de múltiples irregularidades. Al final, el divorcio-express y la violencia de género han credo un nuevo mercado, del que se lucran ONG feministas y despachos de abogados.
Para empezar, la ausencia de contabilidad transparente puesta a disposición del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, órgano que debería de supervisar las cuentas al tratarse de una de las asociaciones financiadas con cargo al 0,52% del IRPF. La anterior directora general de la Mujer encargó una auditoría sobre el citado centro de acogida que gozó de todos los impedimentos posibles por parte de sus gestores y que destapó numerosas irregularidades.
Además, en dicho centro obliga a las madres que ingresan en el centro a que ni ellas ni –en su caso- sus hijos mantengan ningún tipo de trato, contacto o relación con su pareja, presunto maltratador, rompiendo los lazos de los niños con sus padres. Incluso la prohibición –y su internamiento- se prolongan una vez que el juez ha desestimado la denuncia de malos tratos, produciéndose un secuestro efectivo de menores con cargo al erario público.
Por si fuera poco, el “chiringuito” forma parte de una trama familiar donde la hija y el yerno de Pérez del Campo –Ratita Pérez, en la jerga de los padres separados- trabajan como abogados y psicólogos de las mujeres, con sus correspondientes minutas. Son los que redactan las denuncias “clones” por malos tratos a las mujeres y abusos sexuales a los niños para conseguir la custodia exclusiva de los hijos generando un millón de “huérfanos legales”, según los cálculos de las asociaciones de separados.
En resumen: el centro de la Ratita Pérez es un foco de irregularidades y presuntos delitos que podrían ir más allá del mal uso de los fondos públicos. Tras la denuncia presentada ante el Tribunal de Cuentas por la Asociación Amnistía Infantil el pasado mes de mayo, la Fiscalía se opuso mientras que la Abogacía del Estado ha observado indicios de delito. El 6 de junio abrieron diligencias y finalmente este martes 7 de noviembre el Tribunal de Cuentas ha decidido abrir diligencias en la fase de instrucción y nombrar consejero instructor. Una investigación lenta, pero que podrá esclarecer la realidad de la contabilidad del centro de acogida de Coslada, de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas y del patrimonio personal de su presidenta desde hace 25 años.
Además, en paralelo, la Asociación Amnistía Infantil tiene presentada desde el pasado mes de mayo una denuncia contra la misma asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas por presunta “asociación ilícita” debido al presunto “secuestro de menores”. La causa se presentó en la Plaza de Castilla, aunque el expediente ha sido trasladado a Coslada por cuestión de competencia. Poco a poco se cierra el círculo de la ‘industria del maltrato’. Una industria que ha permitido generosos lucros para las profesionales de la abogacía y psicología vinculadas profesionalmente al asunto, pero sobre todo, para las asociaciones que se dedican a explotar el asunto, fuertemente financiadas por el Estado y CCAA, cuya gestión no es supervisada ni auditada por organismo alguno. Luz y taquígrafos, por favor.
Lo cierto es que la ley del divorcio Express y la ley de Violencia de Género han creado todo un mercado de rupturas familiares del que se aprovechan ONG de carecer feministas y despachos de abogados. Y ambas cuestiones son una sola, porque la práctica abrumadoramente mayoritaria consiste en la unión de ambas leyes: en definitiva, que todo este entramado de asociaciones y abogados aconsejan a la mujer que se separa que alegue violencia de género, el mejor método de asegurarse la victoria en todos los terrenos: guardia y custodia de los niños y pensiones y reparto del patrimonio familiar.
lunes, 26 de marzo de 2007
NIGERIA: más hombre lapidados que mujeres.
FUENTE:
http://ayudaafamiliasseparadas.fiestras.com/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=1078151791342&pubid=988617426871&PaginaActual=8
A esos hombres que son maltratados por sus mujeres que les dirían estos publicitas: TÚ SI QUE ESTAS SOLO, puesto que para ellos es como si no existieran y eso es lo que intentan hacer pensar a la población y de hecho resultados si que da, se podría aplicar por tanto el dicho de que OJOS QUE NO VEN CORAZON QUE NO SIENTE, es decir si la población no ve hombres maltratados en la TV estos no existen, y por tanto no tienen remordimientos de conciencia ya que la conciencia de la sociedad son los medios de comunicación.
También hay que tener en cuenta la propaganda que hacen las feministas y Amnistía Internacional sobre la lapidación en Nigeria, donde casi todo el mundo en España tiene la idea de que únicamente se lapidan a mujeres por ser condenadas por adulterio, pero eso es mentira e incluso mueren más hombres lapidados que mujeres por adulterio, e incluso te pueden condenar a 80 latigazos por consumir alcohol tanto si eres hombre o mujer, lo que sucede es que si eres hombre para los periodistas no existes, y no merece ser mencionado mirar la pagina de amnistía internacional si no os lo creéis: http://www.es.amnesty.org/nigeria/
Así que en este caso se vio la forma tan falsa y estereotipada en la que actúa el Instituto de la Mujer considerando a la mujer siempre como victima e intentando justificar cualquier acto horrible que sea protagonizado por una mujer como una consecuencia de la represión a la que esta sometida o en defensa propia.
Debido a ello no son pocos los casos de mujeres que mataron a sus maridos a las que se les han concedido el indulto por haber sido victimas de malos tratos aunque no puedan demostrarlo y por tanto pueda ser mentira.
Sin embargo lo más gracioso es que las feministas se atreven a llamar a esto igualdad y dicen que han conseguido mucho pero que todavía queda mucho por conseguir MIEDO ME DAN.
http://ayudaafamiliasseparadas.fiestras.com/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=1078151791342&pubid=988617426871&PaginaActual=8
A esos hombres que son maltratados por sus mujeres que les dirían estos publicitas: TÚ SI QUE ESTAS SOLO, puesto que para ellos es como si no existieran y eso es lo que intentan hacer pensar a la población y de hecho resultados si que da, se podría aplicar por tanto el dicho de que OJOS QUE NO VEN CORAZON QUE NO SIENTE, es decir si la población no ve hombres maltratados en la TV estos no existen, y por tanto no tienen remordimientos de conciencia ya que la conciencia de la sociedad son los medios de comunicación.
También hay que tener en cuenta la propaganda que hacen las feministas y Amnistía Internacional sobre la lapidación en Nigeria, donde casi todo el mundo en España tiene la idea de que únicamente se lapidan a mujeres por ser condenadas por adulterio, pero eso es mentira e incluso mueren más hombres lapidados que mujeres por adulterio, e incluso te pueden condenar a 80 latigazos por consumir alcohol tanto si eres hombre o mujer, lo que sucede es que si eres hombre para los periodistas no existes, y no merece ser mencionado mirar la pagina de amnistía internacional si no os lo creéis: http://www.es.amnesty.org/nigeria/
Así que en este caso se vio la forma tan falsa y estereotipada en la que actúa el Instituto de la Mujer considerando a la mujer siempre como victima e intentando justificar cualquier acto horrible que sea protagonizado por una mujer como una consecuencia de la represión a la que esta sometida o en defensa propia.
Debido a ello no son pocos los casos de mujeres que mataron a sus maridos a las que se les han concedido el indulto por haber sido victimas de malos tratos aunque no puedan demostrarlo y por tanto pueda ser mentira.
Sin embargo lo más gracioso es que las feministas se atreven a llamar a esto igualdad y dicen que han conseguido mucho pero que todavía queda mucho por conseguir MIEDO ME DAN.
También mueren hombres por la "violencia de género"
Estimados amigos. Ya que me he pasado toda la mañana de este soleado domingo tratando de encontrar en internet datos sobre el INCREMENTO DE MUERTES DE MUJERES Y HOMBRES durante estos ultimos años , no está demás ofrecer el resultado de mi búsqueda para quien le pueda ser útil.
Me resulta indignante ver que en el Ministerio del Interior ya no se publican las muertes por violencia doméstica. Por lo menos yo no las encuentro. Tampoco he podido encontrarlas en el Observatorio sobre Violencia doméstica pues la memoria de la Fiscalía da los datos globales sin distinguir muertes de hombres y de mujeres ( Seguramente es demasiado escandaloso que haya 46 hombres muertos en 2004) Además los datos no concuerdan para nada con los de las fuentes a las que he tenido que recurrir como ahora explicaré y que dan un total de 118 muertes sumando ambos sexos frente a los 47 de los que habla el fiscal. Vamos para volverse loco.
MEMORIA FISCALIA-VIOLENCIA DOMESTICA (2004)
El número de muertes violentas consumadas ascendió de 45 a 47, habiéndose pasado de 9 asesinatos consumados en 2003 a 18 en 2004, descendiendo, por contra, de 36 a 29 el de homicidios consumados.
Firmado fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido
Que además hace el siguiente comentario respecto a las denuncias: La Memoria, presentada hoy explica que el “constante” incremento detectado en los últimos años parece responder “más que al incremento real de estas conductas a una renovada decisión de las víctimas de denunciar los hechos”. Firmado fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido.
Ahora bien si no aumentan los delitos y sí las denuncias, no es difícil deducir que no se deben solamente a una “ mayor conciencia de le mujer en denunciar “ como se repite hasta la saciedad, sino también a otros motivos entre los que se encuentran las falsas denuncias.”
Bueno como no hay organismo oficial que nos dé una estadística fiable sobre las muertes de hombres y mujeres ( supongo que huyen de hacerlo para no dejar patente que definen de forma diferentes las variables muertes de hombres y muertes de mujer dentro de la violencia doméstica) he tenido que acabar en el Instituto de la Mujer.
Pero he aquí que el Instituto de la Mujer no tiene reparo en decir que no publica las muertes de hombres y mujeres anteriores a 2001 ni tampoco las de 2004. Hay que tener en cuenta que antes de las erróneas políticas de género que se están implantando existía una paridad estadística de 40 hombres por 60 mujeres reconocida como una estadística convergente en el mundo ( Informe Iceberg)-
Pues bien a pesar de todo se puede trazar un recorrido ( un verdadero baile de datos pues no hay quien los haga coincidir ) a partir de
1º Datos del Ministerio del Interior que tuvo a bien recoger el Informe Iceberg antes de que desaparecieran
2º Del Consejo del Poder Judicial antes igualmente que dejaran de publicarlos ( por lo menos de manera que fueran localizables por cualquier ciudadano)
3º Instituto de la Mujer (a pesar de su parcialidad)
4ª Donantes anónimos a quienes hay que agradecer el esfuerzo.
De todo ello sale el siguiente cuadro , al que no vamos a añadir los de un informe del Instituto de la Mujer que habla de hombres y mujeres muertos en la estadística de denuncias por malos tratos ya que su interpretación queda reservada a niveles de inteligencia superiores CI 200.
Según el Ministerio del interior.
Año 97_ 40 hombres/ 52 mujeres
Año 98_ 44 hombres/ 50 mujeres
Año 99_ 37 hombres/ 56 mujeres
Año 00_ 44 hombres/ 67 mujeres
Año 01_ 38 hombres/ 68 mujeres
Año 02_ 52 hombres/ 77 mujeres
Año 03_ 49 hombres/86 mujeres
Año 04_ sin datos.
Según el Observatorio de Violencia Doméstica.
Año 00_ 23 hombres/ 54 mujeres.
Año 01_ 17 hombres/ 51 mujeres.
Año 02_ 22 hombres/ 81 mujeres.
Según el Instituto de la Mujer.
Año 99_ sin datos hombres/54 mujeres.
Año 00_ sin datos hombres/63 mujeres.
Año 01_ sin datos hombres/50 mujeres.
Año 02_ sin datos hombres/53 mujeres.
Año 03_ sin datos hombres/ 71 mujeres.
Año 04_ sin datos hombres/ 72 mujeres.
Según Alma Caritativa.... en el año 2004 hubieron 46 hombres muertos.
Son pues evidentes dos cosas que para estas estadísticas no se justifica toda una política de género exclusiva para la mujer y que más vale ocultar los datos...
En cualquier caso lo nás importante es observar que si se está dando un incremento de muertes no es sólo de mujeres sino de ambos sexos desde 1997 hasta 2004.
En cualquier caso el argumento del mal uso o uso torticero de las políticas de género es evidente y lo tienen mal para defenderlas porque si aumentan las muertes es que no son efectivas y si dejan de aumentar ( dada la diferencia de muertes entre hombres y mujeres) más vale que cambien la tonadilla....
Agradecería que quien tenga estos datos, quizás más ajustados, me los hiciera llegar para exponerlos en nuestras páginas web de http://www.amnistia-infantil.org/ y http://www.custodiacompartida.org/ de manera que sean un referente en el que podamos confíar todos los padres separados cuando necesitemos este tipo de datos.
Félix Bayón, 2 octubre 2005
Me resulta indignante ver que en el Ministerio del Interior ya no se publican las muertes por violencia doméstica. Por lo menos yo no las encuentro. Tampoco he podido encontrarlas en el Observatorio sobre Violencia doméstica pues la memoria de la Fiscalía da los datos globales sin distinguir muertes de hombres y de mujeres ( Seguramente es demasiado escandaloso que haya 46 hombres muertos en 2004) Además los datos no concuerdan para nada con los de las fuentes a las que he tenido que recurrir como ahora explicaré y que dan un total de 118 muertes sumando ambos sexos frente a los 47 de los que habla el fiscal. Vamos para volverse loco.
MEMORIA FISCALIA-VIOLENCIA DOMESTICA (2004)
El número de muertes violentas consumadas ascendió de 45 a 47, habiéndose pasado de 9 asesinatos consumados en 2003 a 18 en 2004, descendiendo, por contra, de 36 a 29 el de homicidios consumados.
Firmado fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido
Que además hace el siguiente comentario respecto a las denuncias: La Memoria, presentada hoy explica que el “constante” incremento detectado en los últimos años parece responder “más que al incremento real de estas conductas a una renovada decisión de las víctimas de denunciar los hechos”. Firmado fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido.
Ahora bien si no aumentan los delitos y sí las denuncias, no es difícil deducir que no se deben solamente a una “ mayor conciencia de le mujer en denunciar “ como se repite hasta la saciedad, sino también a otros motivos entre los que se encuentran las falsas denuncias.”
Bueno como no hay organismo oficial que nos dé una estadística fiable sobre las muertes de hombres y mujeres ( supongo que huyen de hacerlo para no dejar patente que definen de forma diferentes las variables muertes de hombres y muertes de mujer dentro de la violencia doméstica) he tenido que acabar en el Instituto de la Mujer.
Pero he aquí que el Instituto de la Mujer no tiene reparo en decir que no publica las muertes de hombres y mujeres anteriores a 2001 ni tampoco las de 2004. Hay que tener en cuenta que antes de las erróneas políticas de género que se están implantando existía una paridad estadística de 40 hombres por 60 mujeres reconocida como una estadística convergente en el mundo ( Informe Iceberg)-
Pues bien a pesar de todo se puede trazar un recorrido ( un verdadero baile de datos pues no hay quien los haga coincidir ) a partir de
1º Datos del Ministerio del Interior que tuvo a bien recoger el Informe Iceberg antes de que desaparecieran
2º Del Consejo del Poder Judicial antes igualmente que dejaran de publicarlos ( por lo menos de manera que fueran localizables por cualquier ciudadano)
3º Instituto de la Mujer (a pesar de su parcialidad)
4ª Donantes anónimos a quienes hay que agradecer el esfuerzo.
De todo ello sale el siguiente cuadro , al que no vamos a añadir los de un informe del Instituto de la Mujer que habla de hombres y mujeres muertos en la estadística de denuncias por malos tratos ya que su interpretación queda reservada a niveles de inteligencia superiores CI 200.
Según el Ministerio del interior.
Año 97_ 40 hombres/ 52 mujeres
Año 98_ 44 hombres/ 50 mujeres
Año 99_ 37 hombres/ 56 mujeres
Año 00_ 44 hombres/ 67 mujeres
Año 01_ 38 hombres/ 68 mujeres
Año 02_ 52 hombres/ 77 mujeres
Año 03_ 49 hombres/86 mujeres
Año 04_ sin datos.
Según el Observatorio de Violencia Doméstica.
Año 00_ 23 hombres/ 54 mujeres.
Año 01_ 17 hombres/ 51 mujeres.
Año 02_ 22 hombres/ 81 mujeres.
Según el Instituto de la Mujer.
Año 99_ sin datos hombres/54 mujeres.
Año 00_ sin datos hombres/63 mujeres.
Año 01_ sin datos hombres/50 mujeres.
Año 02_ sin datos hombres/53 mujeres.
Año 03_ sin datos hombres/ 71 mujeres.
Año 04_ sin datos hombres/ 72 mujeres.
Según Alma Caritativa.... en el año 2004 hubieron 46 hombres muertos.
Son pues evidentes dos cosas que para estas estadísticas no se justifica toda una política de género exclusiva para la mujer y que más vale ocultar los datos...
En cualquier caso lo nás importante es observar que si se está dando un incremento de muertes no es sólo de mujeres sino de ambos sexos desde 1997 hasta 2004.
En cualquier caso el argumento del mal uso o uso torticero de las políticas de género es evidente y lo tienen mal para defenderlas porque si aumentan las muertes es que no son efectivas y si dejan de aumentar ( dada la diferencia de muertes entre hombres y mujeres) más vale que cambien la tonadilla....
Agradecería que quien tenga estos datos, quizás más ajustados, me los hiciera llegar para exponerlos en nuestras páginas web de http://www.amnistia-infantil.org/ y http://www.custodiacompartida.org/ de manera que sean un referente en el que podamos confíar todos los padres separados cuando necesitemos este tipo de datos.
Félix Bayón, 2 octubre 2005
sábado, 10 de marzo de 2007
El Hembrismo del PSOE y PP.
TRANSCRIPCION DE TEXTO.
FUENTE: http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?id=19200
Ni éstos ni aquéllos
Publicado el 17 de diciembre de 2006 a las 02:53 horas.
Título y autor: Hembrismo de PSOE y PP, según Sanahuja. Juan Pablo Mañueco.
LA JUEZ DECANA de Barcelona, María Sanahuja, ha dicho cosas tanrazonables que cualquiera las puede comprender, aun sin ser juez nidecano de nada. Y aunque suenen extrañas o novedosas, dada laintoxicación mediática constante que divulga lo contrario.
"La detención masiva de hombres sin apenas indicios es propia depaíses totalitarios"
"La Ley Integral de Violencia de Género causa una vulneración dederechos fundamentales en España que repugna"
"Ha provocado una especie de locura en la ley que genera el abuso,la destrucción de la carga de la prueba durante el proceso y laausencia de presunción de inocencia".
"La discriminación positiva vulnera derechos como el de igualdad, elderecho a la libertad y a la seguridad jurídica o ala tutelajudicial efectiva".
"Una condena injusta genera una violencia tremenda, una espiral enque la víctima entra en un proceso de autodestrucción, pierde elcontrol de sus actos, redobla la violencia contra los demás eincluso acaba recurriendo al suicidio".
"Todos somos responsables de que mantenga una Ley como ésta, con laque hemos causado un gran dolor a decenas de miles de hombres"
La juez Sanahuja, por otra parte, responsabiliza al PP de estedesaguisado, en origen, ya que los errores se introdujeron en lareforma del Código Penal de 1993. El PSOE lo ha agravado aún más conla Ley Integral, la cual contó con el apoyo del PP y el voto unánimedel Congreso.
Por último, la juez Sanahuja lamentó también que la parte positivade la ley, es decir, la que prevé recursos asistenciales, no se hayadesarrollado.Conviene recordar, finalmente, que la juez Sanahuja pertenece almovimiento denominado "El otro feminismo", el feminismo de igualdad,frente al hembrismo discriminador y opuesto al hombre, que es el queahora está en el Gobierno y también se manifiesta en el PP.
POSDATA. Tan fácilmente se puede comprender lo que dice Sanahuja quebasta con reflexionar sobre esto: Todas las víctima son víctimas, y ninguna víctima femenina quedará más protegida porque se desprotejaa una víctima masculina, sino que unas y otras víctimas deberían serprotegidas.
FUENTE: http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?id=19200
Ni éstos ni aquéllos
Publicado el 17 de diciembre de 2006 a las 02:53 horas.
Título y autor: Hembrismo de PSOE y PP, según Sanahuja. Juan Pablo Mañueco.
LA JUEZ DECANA de Barcelona, María Sanahuja, ha dicho cosas tanrazonables que cualquiera las puede comprender, aun sin ser juez nidecano de nada. Y aunque suenen extrañas o novedosas, dada laintoxicación mediática constante que divulga lo contrario.
"La detención masiva de hombres sin apenas indicios es propia depaíses totalitarios"
"La Ley Integral de Violencia de Género causa una vulneración dederechos fundamentales en España que repugna"
"Ha provocado una especie de locura en la ley que genera el abuso,la destrucción de la carga de la prueba durante el proceso y laausencia de presunción de inocencia".
"La discriminación positiva vulnera derechos como el de igualdad, elderecho a la libertad y a la seguridad jurídica o ala tutelajudicial efectiva".
"Una condena injusta genera una violencia tremenda, una espiral enque la víctima entra en un proceso de autodestrucción, pierde elcontrol de sus actos, redobla la violencia contra los demás eincluso acaba recurriendo al suicidio".
"Todos somos responsables de que mantenga una Ley como ésta, con laque hemos causado un gran dolor a decenas de miles de hombres"
La juez Sanahuja, por otra parte, responsabiliza al PP de estedesaguisado, en origen, ya que los errores se introdujeron en lareforma del Código Penal de 1993. El PSOE lo ha agravado aún más conla Ley Integral, la cual contó con el apoyo del PP y el voto unánimedel Congreso.
Por último, la juez Sanahuja lamentó también que la parte positivade la ley, es decir, la que prevé recursos asistenciales, no se hayadesarrollado.Conviene recordar, finalmente, que la juez Sanahuja pertenece almovimiento denominado "El otro feminismo", el feminismo de igualdad,frente al hembrismo discriminador y opuesto al hombre, que es el queahora está en el Gobierno y también se manifiesta en el PP.
POSDATA. Tan fácilmente se puede comprender lo que dice Sanahuja quebasta con reflexionar sobre esto: Todas las víctima son víctimas, y ninguna víctima femenina quedará más protegida porque se desprotejaa una víctima masculina, sino que unas y otras víctimas deberían serprotegidas.
viernes, 9 de marzo de 2007
CINE: "Miguel y Williams", manipulación feminista.
CINE: Miguel y Williams.... de Inés París.
Existen formulas magistrales para compensar la ausencia de grandes protagonistas en la Historia de la Humanidad. En este caso, grandes protagonistas femeninas. ¡Si, ya sé que las hubo!. Pero el feminismo actual no está de acuerdo con el escaso número de mujeres protagonistas de la Historia -con mayúsculas-, e intenta incrementarlo de manera artificiosa. ¿Cómo?, pues a través de la ficción.
He visto ya unas cuantas películas y he leído ya unos cuantos libros de ficción donde se recrean una situación histórica ya acontecida, y donde la mujer adquiere el papel relevante que nunca tuvo, y que posiblemente, fuese imposible tener tal como los narran estas historias, pues la mentalidad de aquellos tiempos no daba lugar al menor margen para que esto pudiera ocurrir. ¿¡Pero quién va a saber eso¡? ¡quizás algún experto en Historia, o alguien así¡. Para el resto del público, espectador o lector, esas nuevas protagonistas feministas de la Historia reinventada, terminan siendo auténticas y asimiladas como historias acontecidas o que pudieron acontecer.
En esta línea va la película de la directora Inés París "Miguel y Williams" (¿es casual que sea mujer quien dirija la película?).Inés París recurre, nada más y nada menos, que a dos de los grandes genios de la literatura universal, "!ahí es na!": Miguel de Cervantes y Williams Shakespeare.
Ambos coinciden en algún lugar de España y se enamoran de la misma mujer.Según su directora, la protagonista maneja a ambos y se vale de ellos para obtener sus fines. A Williams le da lo que requiere, sexo, y a Miguel le provee de un "amor platónico". Queda claro que ésta es, según la directora, la manera fácil de encandilar y dominar la voluntad del varón por parte de la mujer: el sexo. Mientras más elevada sea la genialidad de los protagonistas masculinos, mayor será la gloria de la indiscutible protagonista femenina de esta historia "reinventada" . Miguel y Williams, quedan profundamente enamorados, ambos dos de esta magnífica mujer, precisamente por tratarse de una mujer liberal donde las haya, moderna como la que más, inteligente como exige su sexo, -vamos, la típica mujer del siglo XVI en España...¡¡, diestra manejadora de estos dos "mequetrefes" , de estos dos "perros en celo"; porque la película termina convirtiendo a estos dos grandes genios de la historia, en simples estúpidos que jadean por el "amor" de esta mujer, por supuesto, mucho más inteligentes que ellos.
Es aquí, precisamente, donde está la clave de la película. Ésta es la idea que se quiere lanzar: ellos eran unos genios, pero había una mujer en su época que los podía manejar a los dos con su astucia e inteligencia. Es decir, existía una mujer anónima que superaba a ambos. De esta manera la directora nos hace "comprender" que si en la Historia hubo hombres geniales, siempre hubo una mujer que estaba por encima de ellos. No se puede demostrar científicamente este "hecho", pero se puede imprimir la idea en las mentes de nuestros coetáneos con esta serie de libros y películas "manipuladas históricamente" para que, a fuerza de repetir una mentira, termine creyéndose como una verdad.
Quise ver alguna crítica sobre esta película recurriendo a internet. Y soy sincero, creía que iba a encontrar loas y halagos sobre ella porque ha sido dirigida por una mujer "y hay que cuidar mucho los trabajos hechos por las mujeres para así fomentarlos" . Pero no, la primera, y única, que he visto procede de EL MUNDO, cuyo autor es Borja Hermoso, dice esto:
"Voy a 'Miguel y William', película/disparate que se estrena hoy mismo.""...viendo 'Miguel y William' yo me reí bastante, pero tengo la ligera impresión de que mi risa no estaba relacionada con las intenciones humorísticas de los autores de la película, sino con la vergüencilla ajena que me estaban provocando algunos pasajes de la misma.
""...me parece increíble en sentido desmedidamente negativo." (sobre el argumento de la película)."...A veces parece un dramón de enredos y amoríos. A veces, una comedia. A veces, una película histórica. Siempre, un disparate."
"Hay películas buenas y malas. Bueno, y desastrosas, como esta."
O sea, que a parte de tratarse de una película donde se entreteje una historia ficticia y tendenciosamente feminista, en este caso, para la degradación de dos grandes genios varones de la Historia Universal... es un bodrio de película artísticamente hablando.
A pesar de todo estos desmanes perpetrados por la película, ésta, sin duda, cumplirá su función: cada vez que nos acordemos de Miguel de Cervantes y de Williams Shakespeare, irremediablemente los veremos como "aquellos mequetrefes de la película" menos inteligentes y astutos que aquella anónima mujer. Ya habremos bajado un poco de su pedestal a dos hombres, una vez más, gracias a dos mujeres, el personaje femenino protagonista y la directora del film. ¡Misión cumplida¡
Existen formulas magistrales para compensar la ausencia de grandes protagonistas en la Historia de la Humanidad. En este caso, grandes protagonistas femeninas. ¡Si, ya sé que las hubo!. Pero el feminismo actual no está de acuerdo con el escaso número de mujeres protagonistas de la Historia -con mayúsculas-, e intenta incrementarlo de manera artificiosa. ¿Cómo?, pues a través de la ficción.
He visto ya unas cuantas películas y he leído ya unos cuantos libros de ficción donde se recrean una situación histórica ya acontecida, y donde la mujer adquiere el papel relevante que nunca tuvo, y que posiblemente, fuese imposible tener tal como los narran estas historias, pues la mentalidad de aquellos tiempos no daba lugar al menor margen para que esto pudiera ocurrir. ¿¡Pero quién va a saber eso¡? ¡quizás algún experto en Historia, o alguien así¡. Para el resto del público, espectador o lector, esas nuevas protagonistas feministas de la Historia reinventada, terminan siendo auténticas y asimiladas como historias acontecidas o que pudieron acontecer.
En esta línea va la película de la directora Inés París "Miguel y Williams" (¿es casual que sea mujer quien dirija la película?).Inés París recurre, nada más y nada menos, que a dos de los grandes genios de la literatura universal, "!ahí es na!": Miguel de Cervantes y Williams Shakespeare.
Ambos coinciden en algún lugar de España y se enamoran de la misma mujer.Según su directora, la protagonista maneja a ambos y se vale de ellos para obtener sus fines. A Williams le da lo que requiere, sexo, y a Miguel le provee de un "amor platónico". Queda claro que ésta es, según la directora, la manera fácil de encandilar y dominar la voluntad del varón por parte de la mujer: el sexo. Mientras más elevada sea la genialidad de los protagonistas masculinos, mayor será la gloria de la indiscutible protagonista femenina de esta historia "reinventada" . Miguel y Williams, quedan profundamente enamorados, ambos dos de esta magnífica mujer, precisamente por tratarse de una mujer liberal donde las haya, moderna como la que más, inteligente como exige su sexo, -vamos, la típica mujer del siglo XVI en España...¡¡, diestra manejadora de estos dos "mequetrefes" , de estos dos "perros en celo"; porque la película termina convirtiendo a estos dos grandes genios de la historia, en simples estúpidos que jadean por el "amor" de esta mujer, por supuesto, mucho más inteligentes que ellos.
Es aquí, precisamente, donde está la clave de la película. Ésta es la idea que se quiere lanzar: ellos eran unos genios, pero había una mujer en su época que los podía manejar a los dos con su astucia e inteligencia. Es decir, existía una mujer anónima que superaba a ambos. De esta manera la directora nos hace "comprender" que si en la Historia hubo hombres geniales, siempre hubo una mujer que estaba por encima de ellos. No se puede demostrar científicamente este "hecho", pero se puede imprimir la idea en las mentes de nuestros coetáneos con esta serie de libros y películas "manipuladas históricamente" para que, a fuerza de repetir una mentira, termine creyéndose como una verdad.
Quise ver alguna crítica sobre esta película recurriendo a internet. Y soy sincero, creía que iba a encontrar loas y halagos sobre ella porque ha sido dirigida por una mujer "y hay que cuidar mucho los trabajos hechos por las mujeres para así fomentarlos" . Pero no, la primera, y única, que he visto procede de EL MUNDO, cuyo autor es Borja Hermoso, dice esto:
"Voy a 'Miguel y William', película/disparate que se estrena hoy mismo.""...viendo 'Miguel y William' yo me reí bastante, pero tengo la ligera impresión de que mi risa no estaba relacionada con las intenciones humorísticas de los autores de la película, sino con la vergüencilla ajena que me estaban provocando algunos pasajes de la misma.
""...me parece increíble en sentido desmedidamente negativo." (sobre el argumento de la película)."...A veces parece un dramón de enredos y amoríos. A veces, una comedia. A veces, una película histórica. Siempre, un disparate."
"Hay películas buenas y malas. Bueno, y desastrosas, como esta."
O sea, que a parte de tratarse de una película donde se entreteje una historia ficticia y tendenciosamente feminista, en este caso, para la degradación de dos grandes genios varones de la Historia Universal... es un bodrio de película artísticamente hablando.
A pesar de todo estos desmanes perpetrados por la película, ésta, sin duda, cumplirá su función: cada vez que nos acordemos de Miguel de Cervantes y de Williams Shakespeare, irremediablemente los veremos como "aquellos mequetrefes de la película" menos inteligentes y astutos que aquella anónima mujer. Ya habremos bajado un poco de su pedestal a dos hombres, una vez más, gracias a dos mujeres, el personaje femenino protagonista y la directora del film. ¡Misión cumplida¡
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
